Дело № 12-37/2012 Р Е Ш Е Н И Е 25 апреля 2012 года г. Асбест Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., при секретаре Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гуськова В.В. на постановление командира ОР ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» Клинового С.А. от *Дата* года, которым Гуськов В. В., <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ФИО7 рублей, У С Т А Н О В И Л: Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» Клинового С.А. от *Дата* по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Гуськов В. В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Не согласившись с данным постановлением, Гуськов В.В. обратился в Асбестовский городской суд с жалобой, указав, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, он не совершал, так как дорога, на которую он поворачивал, не является прилегающей территорией, поэтому пешеход должен был уступить ему дорогу, материалами дела его вина не доказана. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Гуськов В.В., поддержав доводы, изложенные в жалобе, указала, что *Дата* около 17:20 часов он управлял личным транспортным средством ВАЗ-21150, государственный номер *Номер*. Он двигался по *Адрес* со стороны п*Адрес* в сторону *Адрес*. В районе *Адрес* он повернул налево и его сразу же остановил сотрудники ДПС, указав, что он не пропустил пешехода при повороте налево, что является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации. Не признавая своей вины, он попросил инспектора ДПС составить в отношении него протокол об административном правонарушении и вызвать на административную комиссию. Весь спор с инспектором ДПС возник из-за того, является ли эта дорогу, где его остановили прилегающей территорией или нет. Если следовать далее по той дороге, на которую он повернул, через 80-100 м стоит знак «Движение запрещено», следовательно, эта дорога не является прилегающей территорией, иначе бы там не стояли знаки дорожного движения. На видеосъемке мобильного телефона инспектора ДПС видно, что пешеход остановился у края проезжей части и уступает ему дорогу, стоя на тротуаре. Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности Гуськова В.В., исследовав материалы дела, суд считает, что постановлениекомандира ОР ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» Клинового С.А. от *Дата* является законным и обоснованным. В соответствии со ст.30.6 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в отношении Гуськова В.В. инспектором ДПС ГИБДД г. Асбеста ФИО4 составлен протокол № *Номер* об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, *Дата* в 17:20 часов по адресу *Адрес*, Гуськов В.В., управляя транспортным средством ВАЗ-21150, государственный номер *Номер*, при съезде с главной дороги на прилегающую территорию не уступил дорогу пешеходу, путь которого он пересекает. Гуськову В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был ознакомлен со ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. Согласно рапорта инспектора ДПС ГИБДД г. Асбеста ФИО4 следует, что *Дата* он осуществлял надзор за дорожным движением и охрану общественного порядка. В 17:20 по адресу *Адрес* им остановлена автомашина ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер *Номер*, которая при съезде с главной дороги на прилегающую территорию не уступила дорогу пешеходу, путь которого она пересекала. Водитель Гуськов В. В. пояснил, что с нарушением он не согласен, так как это не прилегающая территория и пешехода не было. Гуськову В.В. была показана видеозапись, где отчетливо видно, что он создал помеху для движения пешехода, заставляя изменить скорость движения и остановиться, и после его проезда продолжить движение. Гуськов В.В. настаивал, что это не прилегающая территория, а что это такое пояснить не мог. Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» Клинового С.А. от *Дата* Гуськов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, является административным правонарушением. Согласно п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. В силу п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке. В соответствие с п. 1.2 Правил дорожного движения термин «уступить дорогу (не создавать помех)» означает требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Суд полагает, что в судебном заседании установлено, что водителем Гуськовым В.В. нарушены указанные требования Правил дорожного движения, он не уступил дорогу пешеходу, путь которого он пересекает. Так, в судебном заседании обозревалась видеозапись, сделанная инспектором ДПС, на которой запечатлено, как автомобиль зеленого цвета совершает левый поворот. В это время пешеход, идущий по тротуару с левой стороны от автомобиля, снижает скорость, резко останавливается и продолжает движение дальше после завершения поворота транспортным средством. Гуськов В.В. пояснил, что на представленной видеозаписи заснят его автомобиль, при начале совершения маневра он не видел пешехода, во время поворота он заметил пешехода, идущего по тротуару, техническая возможность остановиться перед пешеходом у него имелась. Ссылка лица, привлекаемого к административной ответственности, на п.4.5. Правил дорожного движения, согласно которому на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен, является несостоятельной, так как на представленной видеозаписи видно, что участок дороги, на котором было совершено административное правонарушение, не является нерегулируемым пешеходным переходом, так как указанный участок дороги не обозначен знаками дорожного движения 5.19.1,5.19.2. Таким образом, суд полагает доказанным материалами дела об административном правонарушении факт совершения Гуськовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, который при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело должностным лицом не допущено. Административное наказание Гуськову В.В. назначено в соответствии с характером совершенного административного правонарушения, в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы Гуськова В. В. и отмены постановления командира ОР ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» Клинового С.А. от *Дата* не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: постановление командира ОР ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» Клинового С.А. от *Дата*, которым Гуськов В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, оставить без изменения, жалобу Гуськова В.В. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения решения в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области. Решение вынесено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники. Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк