РЕШЕНИЕ
12 октября 2012 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев жалобу Сайфулина О.В., <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Асбеста Свердловской области Чащиной Ф.А. от 03.10.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сайфулина О.В., признанного виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнутого наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток,
У С Т А Н О В И Л:
В Асбестовский городской суд обратился Сайфулин О.В. с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Асбеста Свердловской области Чащиной Ф.А. от *Дата*, на основании которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушении. В своей жалобе Сайфулин О.В. просит постановление мирового судьи отменить, указав, что *Дата* он был подвергнут административному аресту, после отбытия которого он был снова освидетельствован на состояние наркотического опьянения и снова привлечен к административной ответственности в виде ареста. Мировой судья при рассмотрении данного дела не принял во внимание, что наркотические средства содержатся в организме человека более 15 суток.
Сайфулин О.В. в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы в полном объеме и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Асбеста Свердловской области Чащиной Ф.А. от *Дата*.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 28.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении должен быть составлен протокол, то есть каждое правонарушение фиксируется в отдельном протоколе. Протокол является необходимым правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности.
По правилам ч.ч.2, 4, 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.
Доводы жалобы Сайфулина, относительно того, что он не употреблял наркотические средства, так как отбывал административный арест, были предметом рассмотрения мировым судьей. Таким образом данные доводы сводятся к переоценке выводов мирового судьи.
В то же время суд второй инстанции считает, что мировому судье на стадии подготовки дела к судебному разбирательству следовало протокол об административном правонарушении и приложенные материалы возвратить должностному лицу его составившему, поскольку в протоколе об административной правонарушении *Номер* от *Дата*, составленном помощником оперативного дежурного межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» старшиной полиции Репиным М.Г. отсутствуют подписи и объяснения привлекаемого лица в графах разъяснения ст.51 Конституции РФ, разъяснении прав и обязанностей, ознакомлении и получении копии протокола. Соответствующей записи об отказе подписания протокола привлекаемым лицом не имеется. Таким образом, в протоколе имеются противоречия, что должно было явиться препятствием для мирового судьи для рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Асбеста Свердловской области Чащиной Ф.А. от *Дата* в отношении Сайфулина О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, так как на стадии возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что трехмесячный срок привлечения к административной ответственности не истек, материалы следует возвратить мировому судье со стадии их принятия и решения вопроса о возможности рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Асбеста Свердловской области Чащиной Ф.А. от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Сайфулин О.В. подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, отменить.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Сайфулина О.В. направить мировому судье судебного участка № 3 г. Асбеста Свердловской области на новое рассмотрение со стадии принятия.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья А.Ю. Вознюк