ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 июля 2010 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Фадеев П.В., рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Баранова Юрия Сергеевича *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, имеющего средне образование, проживающего по адресу: *Адрес*, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
*Дата* в 01:20 ч., в *Адрес*, в районе дома *Номер* по *Адрес*, Баранов Ю.С., управляя транспортным средством - автомашиной марки *Автомобиль1*, государственный регистрационный знак *Номер*, не выбрал безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение, после чего в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Привлекаемый Баранов Ю.С. в судебном заседании пояснил, что с потерпевшим *Потерпевший* не знаком, вину в нарушении п. 2.5. Правил дорожного движения РФ он не признает. Так же пояснил, что *Дата* в 01:20 ч., *Адрес* он управлял транспортным средством - автомашиной марки *Автомобиль1*, государственный регистрационный знак *Номер*, он двигался по *Адрес*, в сторону *Адрес*. В районе дома *Номер* по *Адрес* он допустил столкновение с автомашиной, которая ехала впереди, в попутном с ним направлении (дважды ударил передней частью своей машины в заднюю часть второго автомобиля), столкновение допустил, так как был в состоянии опьянения, после ДТП сразу же уехал, так как он уже лишен водительских прав ранее. После этого Баранов Ю.С. изменил данные суду показания, сообщил, что за рулем автомашины находилась его знакомая девушка, кто именно - отказался сообщить суду. *Дата* ему позвонили из ГИБДД УВД г.Асбеста и сообщил, что он являлся участником ДТП, его разыскивают, ему необходимо явиться в здание ГИБДД УВД г.Асбеста. Он приехал в ГИБДД УВД г.Асбеста, где встречался со вторым участником ДТП, после этого в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при составлении протокола ему были разъяснены его права.
Вина водителя Баранова Ю.С. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель *Свидетель1*, работающий инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД УВД г. Асбеста, пояснил, что лично с Барановым Ю.С. - не знаком. В связи с исполнением им обязанностей инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД УВД г. Асбеста, ему были переданы материалы дела об административном правонарушении по факту оставления неизвестным водителем места ДТП, произошедшего *Дата* в 01:20 ч., *Адрес*, в районе дома *Номер* по *Адрес*. По результатам оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что скравшимся с места ДТП автомобилем является автомашина марки *Автомобиль1*, государственный регистрационный знак *Номер*, автомобилем, в момент ДТП, управлял Баранов Ю.С., что было им установлено путем опроса владельца автомашины - *Владелец* *Автомобиль1*, государственный регистрационный знак *Номер*, опроса потерпевшего *Потерпевший*, а так же в здание ГИБДД УВД г.Асбеста, куда были вызван *Потерпевший* и Баранов Ю.С. потерпевший *Потерпевший* опознал в Баранове Ю.В. человека, который управлял автомашиной марки *Автомобиль1*, государственный регистрационный знак *Номер*, в момент совершения ДТП. Так же им было установлено, что в настоящее время и *Дата*, Баранов Ю.В. управлял автомашиной, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В отношении Баранова Ю.В. были составлены протоколы об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 и ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. В здании ГИБДД УВД г.Асбеста, *Дата* Баранов Ю.В. первоначально подтвердил факт совершения им ДТП, а так же факт того, что с места ДТП, участником которого он являлся *Дата* в *Адрес*, он уехал, при этом Баранов Ю.В. просил, что бы административный протокол составили не на него, а на его знакомую девушку, у которой есть права на управление транспортными средствами, объяснял свою просьбу тем, что он права управления транспортными средствами не имеет, так как лишен их за нарушение ПДД РФ и срок наказания еще не истек. После составления протокола об административном правонарушении в отношении Баранова Ю.В. он (Баранов Ю.В.) от ознакомления с протоколом об административном правонарушении и от ознакомления с материалами дела об административном правонарушении отказался.
Свидетель *Свидетель2*, работающий инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД УВД г. Асбеста, пояснил, что лично с Барановым Ю.С. - не знаком. Совместно с инспектором ДПС *Свидетель1*, он занимался административным расследованием дела об административном правонарушении по факту оставления неизвестным водителем места ДТП, произошедшего *Дата* в 01:20 ч., *Адрес*, в районе дома *Номер* по *Адрес*. По результатам оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что скравшимся с места ДТП автомобилем является *Автомобиль1*, государственный регистрационный знак *Номер*, автомобилем в момент ДТП управлял Баранов Ю.С., что было ими установлено путем опроса владельца автомашины - *Владелец*, опроса потерпевшего *Потерпевший*, а так же в здание ГИБДД УВД г.Асбеста, куда были вызван *Потерпевший* и Баранов Ю.С. потерпевший *Потерпевший* опознал в Баранове Ю.В. человека, который управлял автомашиной марки *Автомобиль1*, государственный регистрационный знак *Номер*, в момент совершения ДТП. Так же им был произведен осмотр транспортного средства *Автомобиль1*, государственный регистрационный знак *Номер*, имевшем внешние повреждения передней части, которые соотносимы с внешними повреждениями на автомашине потерпевшего *Потерпевший*. По результатам осмотра он составил протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта. Указанные обстоятельства, в совокупности, убедили его, что водителем, являвшимся участником ДТП *Дата* в 01:20 ч., *Адрес*, в районе дома *Номер* по *Адрес* и скрывшимся с места ДТП, является именно Баранов Ю.В.. Так же ему известно, что в настоящее время и *Дата*, Баранов Ю.В. управлял автомашиной, будучи лишенным права управления транспортными средствами, что было установлено по базе данных ГИБДД УВД г.Асбеста.
Судом были оглашены письменные объяснения потерпевшего *Потерпевший*, который в судебное заседание не явился. При даче письменных объяснений *Потерпевший* был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ. Так из его показаний от *Дата* следует, что *Дата* в 01:20 ч., в *Адрес* он управлял транспортным средством - автомашиной марки *Автомобиль2*, государственный регистрационный знак *Номер* и двигался по *Адрес*, в сторону *Адрес*. В районе дома *Номер* по *Адрес* он почувствовал удар сзади в свой автомобиль, откатился вперед и остановился. Увидел, что сзади на его автомашину допустил наезд автомобиль марки *Автомобиль1*, государственный регистрационный знак *Номер*, который, после первого удара, сразу же допустил второй наезд на его автомашину. Он вышел из своей автомашины, спросил у водителя автомашины *Автомобиль1*, государственный регистрационный знак *Номер*, что тот делает, тот не отвечал, отъехал назад, объехал его стоящую автомашину и уехал в сторону улицы *Адрес*. В результате ДТП его автомашине были причинены повреждения: разбиты оба задних фонаря, сломана рамка регистрационного номера. Так же *Потерпевший* указал, что сможет опознать водителя, уехавшего с места ДТП л.д. 6). Из показаний *Потерпевший* от *Дата* следует, что *Дата* он был вызван в ГИБДД г.Асбеста, где ему показали человека, в котором он узнал водителя автомашины *Автомобиль1*, государственный регистрационный знак *Номер*, который *Дата* в 01:20 управлял данной автомашиной, совершил столкновение с его автомашиной *Автомобиль2*, государственный регистрационный знак *Номер*, после чего с места ДТП уехал. Человеком оказался Баранов Ю.С. л.д. 8).
Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 01:20ч., *Адрес*, Баранов Ю.С., управляя транспортным средством - автомашиной марки *Автомобиль1*, государственный регистрационный знак *Номер*, не выбрал безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении данного протокола Баранов Ю.С. от подписи в присутствии двух понятых отказался, что удостоверено подписями понятых *Понятой1* и *Понятой2* л.д. 1).
Так согласно рапорта начальника дежурной смены УВД г.Асбеста майора милиции *Должностное_лицо1* от *Дата* - *Дата* в 01:20ч., в *Адрес*, произошло ДТП с участием неустановленного водителя и *Потерпевший* л.д. 7).
Согласно рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по г.Асбесту старшего лейтенанта милиции *Должностное_лицо2* от *Дата*, в *Адрес*, *Дата* в 01:20ч. произошло ДТП с участием неустановленного водителя и водителя *Потерпевший*. В результате происшествия причинен материальный ущерб л.д. 18).
Согласно рапорта инспектора группы розыска ОР ДПС ГИБДД УВД по г.Асбесту старшего лейтенанта милиции *Свидетель1*, *Дата* в 01:20ч., в *Адрес*, произошло ДТП с участием неустановленного водителя, который дважды допустил столкновение с автомобилем *Автомобиль2*, государственный регистрационный знак *Номер*, после чего оставил место ДТП. В ходе розыскных мероприятий установлен водитель, оставивший место ДТП. Им оказался Баранов Ю.С., в момент ДТП управлявший автомашиной *Автомобиль1*, государственный регистрационный знак *Номер*, который свою вину не признал, но был опознан потерпевшим *Потерпевший*, как водитель автомашины, оставившей место ДТП л.д.9).
Так же вина Баранова Ю.С. в совершении административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия л.д.10-13), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта л.д. 14,20) схемой места дорожно-транспортного происшествия л.д. 15,16), другими материалами данного административного дела, исследованными судом.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Баранова Ю.С., свидетелей *Свидетель1*, *Свидетель2*, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Баранова Ю.С. в нарушении им п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
Суд доверяет показаниям свидетелей *Свидетель1* и *Свидетель2*, так как они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются с имеющимися письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований для оговора Баранова Ю.С. со стороны свидетелей и потерпевшего судом не установлено. Показания Баранова Ю.В., в части отрицания своей вины, суд признает неправдивыми, являющимися способом защиты.
Таким образом, в судебном заседании установлено и доказано, что *Дата* в 01:20 ч., *Адрес*, в районе дома *Номер* по *Адрес*, Баранов Ю.С., управляя транспортным средством - автомашиной марки *Автомобиль1*, государственный регистрационный знак *Номер*, не выбрал безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с ним, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а поэтому несёт ответственность предусмотренную ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При определении административного наказания виновному, суд учитывает общественную опасность совершенного Барановым Ю.С. административного правонарушения, а также личность водителя Баранова Ю.С., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, был лишен права управления транспортными средствами, совершил настоящее правонарушение управляя автомашиной, не имея права на управление транспортными средствами л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Баранова Юрия Сергеевича *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Настоящее постановление направить для исполнения начальнику УВД по Асбестовскому городскому округу, Малышевскому городскому округу, городскому округу Рефтинский, привлеченному к административной ответственности - Баранову Ю.В. для вручения.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения постановления, в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
Судья: П.В. Фадеев