ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 мая 2011 года город Асбест Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вахнин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Власова С.В., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: *Дата* в 20:05 часов Власов С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. рег. знак *Номер*, по *Адрес*, при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, гос. рег. знак *Номер*, и оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. По данному событию определением *Номер* от *Дата* ст. инспектором ДПС ГИБДД г.Асбеста возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования (л.д.2). *Дата* ГИБДД УВД по Асбестовскому городскому округу, Малышевскому городскому округу, городскому округу Рефтинский административный материал в отношении Власова С.В. передан на рассмотрение в Асбестовский городской суд (л.д. 1). В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. В силу п. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования. В судебном заседании Власов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного им правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также подтвердил правильность оформления схемы ДТП, дополнительно пояснив, что уехал с места ДТП, о случившемся происшествии в ГИБДД не сообщил, поскольку растерялся, т.к. повредил автомашину. Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Власова С.В., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять всевозможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Оставление водителем в нарушение данного правила дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина Власова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается пояснениями Власова С.В. в судебном заседании, а также другими письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД, объяснением Власова С.В., объяснением второго участника ДТП *ФИО1*, объяснением очевидца *ФИО2*, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта. Так, из протокола *Номер* по делу об административном правонарушении от *Дата* следует, что *Дата* в 20:05 часов Власов С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. рег. знак *Номер*, по *Адрес*, при движении задним ходом допустил наезд на припаркованное транспортное средство <данные изъяты>, гос. рег. знак *Номер*, и оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Власов С.В. с протоколом был ознакомлен, в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указал, что «оставил место ДТП» (л.д.2). В своем письменном объяснении, данном в ходе проведения административного расследования, Власов С.В. указал, что *Дата* около 20 часов он на автомашине <данные изъяты>, гос. рег. знак *Номер*, двигался по *Адрес*, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>. Около 40 мин. подождал хозяина, потом написал на листке бумаги свой номер сотового телефона, который подложил под щетку ветрового стекла того автомобиля, после чего уехал с места происшествия, о случившемся в ГИБДД не сообщал (л.д.9). В своем письменном объяснении второй участник ДТП *ФИО1* указала, что *Дата* в 20:15, на домашний телефон позвонил инспектор ГИБДД и попросил спуститься к машине, стоящей возле подъезда *Адрес*, т.к. сработала сигнализация. Когда вышла, увидела у своего автомобиля <данные изъяты> повреждения бампера и следы краски от другого автомобиля (л.д.10). Из объяснения *ФИО2* - очевидца ДТП, следует, что *Дата* около 20 часов возле *Адрес* она увидела, как автомобиль «такси», марки <данные изъяты> красного цвета допусти наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> (л.д.11). Инспектор ОВ ДПС ГИБДД г.Асбеста *Дата* об обстоятельствах произошедшего ДТП по *Адрес* с участи неустановленного водителя доложил рапортом (л.д.8). Согласно рапорту старшего инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД УВД г. Асбеста *ФИО3* установлено, что *Дата* в 20:05 часов на *Адрес* неустановленный водитель, управляя неустановленным т/с, допустил наезд на а/м <данные изъяты>, госномер *Номер*, место ДТП оставил. В ходе розыскных мероприятий была установлена свидетель данного происшествия *ФИО2*, которая пояснила, что неустановленный водитель, который, управляя а/м <данные изъяты> красного цвета, при движении задним ходом допустил наезд на припаркованный а/м <данные изъяты>, место ДТП оставил. Группой розыска был установлен а/м <данные изъяты> красного цвета, госномер *Номер*, принадлежащий *ФИО4*, который пояснил, что а/м продал по доверенности гражданину Власову С. Было установлено, что а/м может управлять Власов С.В. *Дата* Власов С.В. был опрошен и подтвердил все обстоятельства произошедшего ДТП. На Власова С.В. за оставление места ДТП был составлен административный протокол по ст. 12.27ч.2 КоАП РФ (л.д.3). В судебном заседании инспектор *ФИО3* дал аналогичные пояснения. В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от *Дата* и в схеме с места дорожно-транспортного происшествия, составленной *Дата*, указано положение транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер *Номер*, а также место наезда на данное транспортное средство у *Адрес*. С протоколом и схемой Власов С.В. был ознакомлен (л.д.13-16, 17). В сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, а также в протоколе осмотра и проверки технического состояния транспорта указаны внешние повреждения транспортных средств <данные изъяты>, гос. рег. знак *Номер* и <данные изъяты>, гос. рег. знак *Номер*. Так, при осмотре а/м <данные изъяты>, гос. рег. знак *Номер* обнаружен след лакокрасочного покрытия на заднем бампере слева, на а/м <данные изъяты>, гос. рег. знак *Номер*, обнаружены повреждения правого переднего крыла, переднего бампера (л.д. 12,18). Доказательства, исследованные судом, являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено. Таким образом, суд считает, что Власов С.В. нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ: о произошедшем ДТП в милицию не сообщил, оставив место дорожно-транспортного происшествия. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину Власова С.В. в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Власовым С.В. административного правонарушения, личность водителя, его признание вины, а также с учетом того, что Власов С.В. не является злостным нарушителем Правил дорожного движения РФ, суд считает необходим назначить Власову С.В. наказание согласно санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Смягчающим обстоятельством суд признает наличие у Власова С.В. на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Власова С.В., <данные изъяты>,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, иподвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на1 (один) год. Настоящее постановление направить для исполнения начальнику ГИБДД УВД г. Асбеста. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня провозглашения в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд. Постановление вынесено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники. Судья Вахнин С.А.