Дело№5-39/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 июня 2011 года город Асбест Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вахнин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фроленко А.Ю., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: *Дата* в 18:25 часов Фроленко А.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. рег. знак *Номер*, возле *Адрес*, при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, гос. рег. знак *Номер*, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. По данному событию определением *Номер* от *Дата* ОВ ДПС УВД ГИБДД г.Асбеста возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования (л.д.4). В ходе оперативно-розыскных мероприятий *Дата* был установлен водитель, причастный к данному происшествию и скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), им оказался Фроленко А.Ю., который в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, таким образом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). *Дата* ГИБДД УВД по Асбестовскому городскому округу, Малышевскому городскому округу, городскому округу Рефтинский административный материал в отношении Фроленко А.Ю. передан на рассмотрение в Асбестовский городской суд (л.д. 1). В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. В силу п. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанных в ч. ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования. В судебном заседании Фроленко А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что уехал с места ДТП, поскольку считает, что столкновение произошло не по его вине, потерпевший был в агрессивном состоянии. Он понимает, что должен был сообщить о ДТП в ГИБДД. Свидетель *Свидетель* в судебном заседании показал, что *Дата* в 18:30ч. по адресу: *Адрес* произошло ДТП, как теперь известно, с участием водителя Фроленко А.Ю., который, управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее *ФИО1*, который в ГИБДД сообщил о случившемся ДТП, тогда как Фроленко А.Ю. с места ДТП скрылся, и его личность длительное время не была установлено по причине того, что он не имеет регистрации в Свердловской области. По факту совершенного правонарушения были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых *Дата* Фроленко А.Ю. был задержан, и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Фроленко А.Ю., свидетеля *Свидетель*, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять всевозможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Оставление водителем в нарушение данного правила дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина Фроленко А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается пояснениями Фроленко А.Ю. о том, что место ДТП он оставил, в ГИБДД о случившемся не сообщал, а также другими письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД, пояснениями второго участника ДТП *ФИО1*, очевидца *ФИО2*, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта. Так, из протокола *Номер* по делу об административном правонарушении от *Дата* следует, что *Дата* в 18:25 часов Фроленко А.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. рег. знак *Номер*, возле *Адрес*, при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Фроленко А.Ю. с протоколом был ознакомлен, в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указал, что не уезжал (л.д.2). В своем письменном объяснении, данном в ходе проведения административного расследования, Фроленко А.Ю. указал, что *Дата* в 18:00ч. он управлял автомашиной <данные изъяты>, гос. рег. знак *Номер*, возле *Адрес* начал движение задним ходом для разворота, когда развернулся, то услышал стук по своей машине, остановился, вышел, рядом стоял мужчина, который пояснил, что он (Фроленко) допустил наезд на другой автомобиль. После осмотра этого автомобиля, не увидев каких-либо повреждений, он уехал, слышал, как мужчина стал вызывать ГИБДД (л.д.16). В своем письменном объяснении второй участник ДТП *ФИО1* указал, что *Дата* он находился возле *Адрес* в своем автомобиле, не начинал движение, так как пропускал автомобиль <данные изъяты>, который приступил к развороту, двигаясь задним ходом, во время которого допустил наезд на его автомобиль. После удара он включил аварийную сигнализацию и сразу вышел из автомобиля, постучал по автомобилю <данные изъяты>, водитель которой остановился, вышел, от того исходил запах алкоголя. Водитель <данные изъяты> пытался договориться, но потом сел в автомашину и уехал, после этого он вызвал сотрудников ГИБДД (л.д.10). Из объяснений *ФИО2* следует, что *Дата* он находился дома по *Адрес*, из окна своей квартиры он увидел, что автомобиль <данные изъяты>, разворачиваясь, задним ходом допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>. Когда он вышел на улицу, <данные изъяты> уже уехала, сразу были вызваны сотрудники ГИБДД (л.д.17). Согласно рапортам сотрудников ДПС ГИБДД УВД г. Асбеста установлено, что *Дата* в 18:30 часов по *Адрес* неустановленный водитель, управляя т/с <данные изъяты> госномер *Номер*, при движении задним ходом допустил наезд на а/м <данные изъяты>, госномер *Номер*, место ДТП оставил. В ходе розыскных мероприятий был установлен а/м <данные изъяты> госномер *Номер*, принадлежащий Фроленко А.Ю., место нахождение которого установить не представилось возможным. *Дата* Фроленко А.Ю. задержан и был опрошен по факту ДТП. В отношении Фроленко А.Ю. за оставление места ДТП был составлен административный протокол по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ (л.д.3). В протоколе осмотра и проверки технического состояния транспорта от *Дата* и в схеме с места дорожно-транспортного происшествия, составленной *Дата*, указано положение транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак *Номер*, место наезда на данное транспортное средство у *Адрес*, а также его внешние повреждения в виде деформирования задней панели с левой стороны под фонарем, ЛКП заднего бампера с левой стороны. Со схемой Фроленко А.Ю. был ознакомлен (л.д.11, 12-13). В сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, указаны сведения о водителе *ФИО1* и внешние повреждения автомашины <данные изъяты>, гос. рег. знак *Номер* (л.д. 9). Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от *Дата* установлены внешние повреждения автомашины <данные изъяты>, гос. рег. знак *Номер*, в виде деформации заднего левого крыла, немногочисленные повреждения АКП на заднем бампере (л.д.18). Доказательства, исследованные судом, являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено. Таким образом, суд считает, что Фроленко А.Ю. нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ: о произошедшем ДТП в милицию не сообщил, оставив место дорожно-транспортного происшествия. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину Фроленко А.Ю. в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Фроленко А.Ю. административного правонарушения, личность Фроленко А.Ю., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Суд с учетом указанных обстоятельств считает необходим назначить Фроленко А.Ю. наказание согласно санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств в действиях Фроленко А.Ю. суд не усматривает. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Фроленко А.Ю., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, иподвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания Фроленко А.Ю. исчислять с *Дата*. Настоящее постановление направить для исполнения начальнику УВД по Асбестовскому городскому округу, Малышевскому городскому округу, городскому округу Рефтинский, Фроленко А.Ю. - для вручения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня провозглашения в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд. Постановление вынесено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники. Судья Вахнин С.А.