ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2011 года                         г. Асбест                                                                                                              

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пащенко А.Н., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Асбестовский городской поступило из ГИБДД УВД по *Адрес* материал об административном правонарушении в отношении Пащенко А.Н. по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 23.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела о правонарушениях, предусмотренных ст.12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями, на участке которых совершено правонарушение. Федеральный суд рассматривает данные дела лишь при условии проведения административного расследования по делу.

Как следует из материала об административном правонарушении, определением *Номер* от *Дата* было возбуждено дело и назначено административное расследование. Основанием для проведения административного расследования послужила необходимость проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению скрывшегося водителя.

Согласно требованиям ст. 28.7 ч. 1 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если требуется проведение экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, было установлено в тот же день, поскольку в своих объяснениях свидетель *ФИО1* и водитель пострадавшего автомобиля *ФИО2* указали марку автомобиля, который совершил наезд на автомобиль *ФИО2*, его государственный регистрационный знак, вследствие чего была установлена личность водителя, совершившего наезд на автомобиль *ФИО2* Таким образом, в данном конкретном случае процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не проводилось, данные скрывшегося водителя в тот же день был установлен.

При таких обстоятельствах по настоящему делу об административном правонарушении фактически не проводилось административное расследование, определение о проведении такого административного расследования было вынесено формально.

Таким образом, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение мировому судье на основании ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения правонарушения является *Адрес*, то есть административное правонарушение совершено на территории судебного участка № 3 г.Асбеста Свердловской области.

Таким образом, материалы об административном правонарушении в отношении Пащенко А.Н. должны быть переданы для рассмотрения мировому судье участка № 3 г.Асбеста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пащенко А.Н., направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 г. Асбеста Свердловской области.

Судья                                                                                                 А.А.Юрова