Дело № 5-70/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 08 декабря 2011 года город Асбест Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Виноградов М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черникова С.В., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, У С Т А Н О В И Л: Как следует из материала об административном правонарушении *Дата* в 19:05 в районе *Адрес* водитель Черников С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак *Номер* при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра допустил наезд на пешехода *ФИО1* В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход *ФИО1* получила травмы, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. *Дата* по данному факту инспектором ОВ ДПС *Адрес* *ФИО2* вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4). *Дата* в отношении Черникова С.В. инспектором ОВ ДПС *Адрес* *ФИО2* составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд *Дата* (л.д.1). В судебном заседании Черников С.В. свою вину в административном правонарушении признал в полном объеме, пояснив, что *Дата* в 19:05 он двигаясь на автомобиле <данные изъяты> совершил наезд на пешехода *ФИО1* Остановившись, он оказал помощь пешеходу, сразу же вызвать «Скорую помощь» и сотрудников ГИБДД. Пострадавшая была транспортирована в больницу, сотрудниками ГИБДД была составлена схема дорожно-транспортного происшествия. Согласен полностью возместить вред потерпевшей. Потерпевшая *ФИО1* в судебном заседании, пояснила, что *Дата* в 18:50 она направлялась к остановочному комплексу, чтобы на автобусе уехать на работу. Переходя *Адрес* вдруг почувствовала удар в спину, от чего упала на асфальт. К ней подошел молодой человек, предложил вызвать «Скорую помощь». На место ДТП приехали работники «Скорой помощи», которые транспортировали ее в больницу. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Претензий к Черникову не имеет, пообещал, что загладит перед ней причиненный вред, она ему верит. Она не желает, чтобы ему назначили наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством. Вина водителя Черникова С.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами. На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата*, в 19:05 в районе *Адрес* водитель Черников С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер *Номер* в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении задним ходом допустил наезд на пешехода *ФИО1*, *Дата* г.р., в результате ДТП пешеход *ФИО1* получила травмы, причинившие средней тяжести вреда здоровью. Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении данного протокола Черникову С.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Черников указал, что с выводами в протоколе согласен (л.д. 2). Согласно рапорту старшего оперативного дежурного ст.лейтенанта милиции *ФИО3* от *Дата* следует, что *Дата* в 20:45 в дежурную часть УВД из приемного покоя поступило сообщение, что за медицинской помощью обратилась *ФИО1* с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.3). В ходе опроса *ФИО1* пояснила, что *Дата* в 18:50 она шла на остановочный комплекс для того, чтобы уехать на работу. Шла по территории, прилегающей к *Адрес*, вдруг почувствовала удар в спину, из-за чего она упала на асфальт. К ней подошел водитель, спросил самочувствие, предложил вызвать «Скорую помощь». В результате дорожно-транспортного происшествия *ФИО1* причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. (л.д.5). Из объяснения ФИО5, отобранного *Дата* следует, что *Дата* в 18:30 водитель автомобиля <данные изъяты> государственный номер *Номер*, двигаясь задним ходом совершил наезд на женщину, которая от удара упала на асфальт. Увидев происходящее, водитель данного автомобиля принял меры к торможению, вышел из машины, предложил женщине помощь (л.д.7). Согласно объяснениям *ФИО5*, *Дата* около 19:00 во дворе *Адрес* она находилась на пассажирском сиденье автомобиля марки <данные изъяты>. Данным автомобилем управлял Черников С.В. При движении задним ходом, Черников допустил наезд на пешехода. После, водитель сразу вышел из автомобиля, помог пострадавшей встать на ноги и незамедлительно вызвал «Скорую помощь» и сотрудников ДПС. Спустя 10-15 минут на место происшествия прибыли работники Скорой помощи и сотрудники ДПС. Черников был направлен на медицинское освидетельствование, которое не показало признаков алкогольного опьянения (л.д.8). Из заключения эксперта *Номер* от *Дата*, у *ФИО1* по данным амбулаторной карты *Дата* имелось повреждение - <данные изъяты>. В результате проведенной экспертизы, эксперт пришел к следующим выводам: Данное повреждение не является опасным для жизни, кратковременного расстройства здоровья не вызывает, и по этому признаку не может быть оценено как причинившее вред здоровью. Причинено тупым твердым предметом, могло быть получено как при ударном воздействии такового, так и при ударе о таковой. При проведении рентгенографии *Дата* у *ФИО1* обнаружено следующее повреждение: <данные изъяты>. Данное повреждение вызывает длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку может быть оценено как причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д.28-29). Кроме того, вина Черникова С.В. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается другими письменными материалами дела: справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *Дата* (л.д.12-16), схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой Черников, *ФИО5*, ФИО5 были ознакомлены, согласны, о чем имеются соответствующие росписи (л.д.17-18). Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены. Таким образом, в судебном заседании установлено и доказано, что *Дата*, в 19:05 в районе *Адрес* водитель Черников С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер *Номер* в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении задним ходом допустил наезд на пешехода *ФИО1*, *Дата* г.р., в результате ДТП пешеход *ФИО1* получила травмы, причинившие средней тяжести вреда здоровью, тем самым Черников С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила) движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. При определении административного наказания виновному, суд учитывает общественную опасность совершенного Черниковым С.В. административного правонарушения, а также личность водителя Черникова С.В., который ранее к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, а также то, что после ДТП Черников проявил заботу в отношении потерпевшей *ФИО1*, вызвал сотрудников ДПС и принял меры к оказанию медицинской помощи, в судебном заседании раскаялся, готов возместить причиненный вред, что является смягчающим обстоятельством. Также судом учитывается мнение потерпевшей о наказании. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не применять в отношении Черникова наказание в виде лишения права управления транспортным средством, назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Черникова С.В., *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Штраф перечислять на счет получателя платежа: УФК по Свердловской области (Отделение ГИБДД УВД г. Асбеста); ИНН: 6603005257, КПП: 660301001, ОКАТО: 65409000000, Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК: 046577001; Наименование платежа: административный штраф; Код бюджетной классификации: 18811630000010000140 Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области. Постановление вынесено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники. Судья: М.С.Виноградов