ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 октября 2011 года г. Асбест Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Виноградов М.С., рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Староверова А.В., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: *Дата* в 17 часов 50 минут в *Адрес* произошло ДТП, в ходе которого Староверов А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, г.н. *Номер*, допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, г.н. *Номер*, причинив материальный ущерб, после чего в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Староверов А.В. в судебном заседании вину в нарушении п. 2.5. Правил дорожного движения РФ признал полностью, и пояснил, что *Дата* в указанное время действительно проезжал в районе *Адрес*, но сам факт столкновения с другой автомашиной не заметил. Когда он остановился, то к нему подошел водитель другой автомашины и сказал, что произошло столкновение. Он (Староверов) вышел, посмотрел, что на его машине нет повреждений и не поверил другому водителю. Однако у него не было времени, чтобы дожидаться сотрудников ГИБДД, поэтому уехал с места ДТП, о последствиях даже и не думал. Ему срочно надо было ехать на работу. Вина водителя Староверова А.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: Так из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 17 часов 50 минут в *Адрес* произошло ДТП, в ходе которого Староверов А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, г.н. *Номер*, допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, г.н. *Номер*, причинив материальный ущерб, после чего в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. При составлении данного протокола Староверову были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был ознакомлен со ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола (л.д 1). В графе «объяснения лица» указал: «место ДТП оставил так как торопился на работу». Так согласно рапорта ст. инспектора ОР ДПС капитана милиции *ФИО1* от *Дата* следует, что *Дата* в *Адрес* произошло ДТП, где неустановленный водитель, управляя а/м <данные изъяты>, г.н. *Номер*, допустил наезд на припаркованный а/м <данные изъяты>, г.н. *Номер* и место ДТП оставил. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что а/м <данные изъяты> принадлежит Староверову А.В., который был опрошен и признал факт оставления места ДТП, так как не заметил причиненных повреждений. Согласно протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от *Дата* автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащий *ФИО2* имеет внешние повреждения заднего правого крыла, задней правой двери, заднего бампера. Согласно объяснений *ФИО2*, полученных инспектором ОР ДПС *Дата*, после разъяснения *ФИО3* положений ч.1 ст.25.1, ч.2 ст. 25.2, ст. 25.6, ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается подписями *ФИО2* в соответствующих графах, следует, что *Дата* в 17:50 ч. подъехал к дому *Номер* по *Адрес* и припарковался к левой части обочины. Сидел в автомашине и ждал пассажиров. В это время подъехал а/м Фольксваген-Пассат, который задел заднюю правую часть его автомашины. После этого, водитель автомашины Фольксваген-Пассат вышел, посмотрел повреждения и уехал. Так же вина Староверова А.В. в совершении административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, другими материалами данного административного дела, в частности объяснениями свидетеля *ФИО4*, которая дала пояснения аналогичные пояснениям *ФИО2* Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Староверова А.В., изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Староверова А.В. в нарушении им п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, в судебном заседании установлено и доказано, *Дата* в 17 часов 50 минут в *Адрес* произошло ДТП, в ходе которого Староверов А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, г.н. *Номер*, допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, г.н. *Номер*, причинив материальный ущерб, после чего в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. При определении административного наказания виновному, суд учитывает общественную опасность совершенного Староверовым А.В. административного правонарушения, а также личность водителя, <данные изъяты>. Санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, либо административный арест до 15 суток. Однако судья полагает, что с учетом обстоятельств дела, характера ДТП, личности виновного, который вину свою признал полностью, наказание в виде административного ареста будет чрезмерно суровым. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Староверова А.В., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. Настоящее постановление направить для исполнения начальнику ГИБДД ММО МВД Российской Федерации «Асбестовский». Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области. Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники. Судья: М.С. Виноградов