Административное дело № 5-1/2012 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 января 2012 г. г. Асбест Судья Асбестовского городского суда, Свердловской области Белугин В.К., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу Юркова А.Ю., потерпевшего *Потерпевший*, при секретаре Карнауховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: ЮРКОВА А.Ю., <данные изъяты> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Юрков А.Ю. виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено в *Адрес*, при следующих обстоятельствах: *Дата* около 18:20 часов в *Адрес* Юрков А.Ю. двигался управляя транспортным средством *Автомобиль2* г.н. *Номер* в сторону перекрестка равнозначных дорог, где очередность проезда не оговорена знаками с *Адрес*. При этом Юрков А.Ю. при выезде на вышеуказанный перекресток, в нарушение требований п.13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, гласящего, что на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, не уступил дорогу транспортному средству *Автомобиль1* г.н. *Номер*, под управлением водителя *Свидетель1*, что вынудило указанного водителя применить экстренное торможение и маневрировать вправо и в свою очередь данный маневр привел к столкновения автомашины *Автомобиль1* г.н. *Номер* с велосипедистом *Потерпевший*, двигавшимся по своей полосе движения. В результате допущенного водителем Юрковым А.Ю. нарушения Правил дорожного движения потерпевшему *Потерпевший* были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые повлекли кратковременное расстройство для его здоровья, сроком не свыше 21 дня и по этому признаку расцениваемые как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью. В судебном заседании Юрков А.Ю. вину в данном административном правонарушении не признал, пояснив, что в указанное в протоколе время он двигался на автомобиле *Автомобиль2* по *Адрес* в сторону перекрестка с *Адрес*. На перекрестке он намеревался повернуть направо и приблизившись к нему остановился, чтобы пропустить движущиеся по *Адрес* транспортные средства. Он видел, что справа от него движутся велосипедист и за ним автомобиль *Автомобиль1*, опасности для которых он не представлял. Далее он увидел, что водитель автомобиля *Автомобиль1* резко затормозил, отчего его понесло, в сторону обочины вправо, после чего этот автомобиль сбил велосипедиста двигавшегося там. Увидев случившееся, он изменил направление движения в котором намеревался первоначально двигаться, и выехал на *Адрес*, влево где остановился позади остановившегося после столкновения автомобиля *Автомобиль1*, чтобы оказать помощь пострадавшим. После этого он оставался на месте ДТП до прибытия сотрудников ГИБДД, хотя сам, по его мнению, не был участником этого ДТП. В момент ДТП погода была сухая, ясная. Дорожных знаков, либо разметки оговаривающих очередность проезда на перекрестке не было. По его мнению он не нарушил Правила дорожного движения, поскольку был на своей полосе и не представлял опасности для велосипедиста и автомашины *Автомобиль1*, двигавшихся по *Адрес*. Автомобиль *Автомобиль1* был частично на полосе встречного движения, видимо намереваясь обогнать велосипедиста, но расстояние между его автомашиной и данной автомашиной не превышало 1,5 метров, и водитель данной автомашины имел возможность беспрепятственно проехать. Потерпевший *Потерпевший* по обстоятельствам дела суду пояснил, что в указанное в протоколе время он двигался на велосипеде по *Адрес* от *Адрес*, прямо. Двигался ближе к обочине на скорости около 40 км/час, поскольку участок дороги идет под уклон. Позади себя он видел двигавшуюся автомашину *Автомобиль1*, а на перекрестке видел автомобиль *Автомобиль2*. Какие именно маневры и кто из водителей совершал, он не видел, так как двигался прямо и смотрел вперед. Внезапно он почувствовал удар сзади, слева, после чего он оказался на капоте автомашины *Автомобиль1*, в результате чего и получил телесные повреждения. Кем из водителей допущены нарушения Правил дорожного движения - водителем автомашины *Автомобиль2* или водителем автомашины *Автомобиль1*, он сказать затрудняется. Свидетель *Свидетель1* суду показал, что в указанное в протоколе время он двигался по *Адрес* в районе перекрестка с *Адрес* в прямом направлении управляя автомашиной *Автомобиль1* г.н. *Номер*. Он двигался по своей полосе движения, впереди видел движущегося велосипедиста *Потерпевший* Перекресток с *Адрес* «Т» -образной формы, очередность проезда на нем не оговорена знаками либо разметкой. Приблизившись к указанному перекрестку он внезапно увидел перед собой частично на его полосе автомашину *Автомобиль2* г.н. *Номер*, которой как позже выяснилось управлял Юрков А.Ю. Чтобы избежать столкновения с этой автомашиной он ( *Свидетель1*) стал экстренно тормозить и маневрировать вправо, в результате чего объехал автомашину Юркова по обочине, но допустил столкновение с велосипедистом *Потерпевший*. По его мнению, он не допустил нарушений Правил дорожного движения. Свидетель *Свидетель2* суду пояснил, что он двигался в указанное в протоколе время по *Адрес* перед перекрестком с *Адрес* на служебном автомобиле. Впереди себя он видел движущийся по своей полосе движения автомобиль *Автомобиль1*. Потом он увидел, что автомобиль *Автомобиль1* вдруг повело юзом и отбросило вправо и далее произошло столкновение с велосипедистом. Что именно явилось препятствием для движения автомобиля *Автомобиль1* он не заметил. Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД ММО МВД России «Асбестовский» ФИО7 и *Свидетель4*, проводившие проверку, суду пояснили, что непосредственно момент ДТП они не видели. Из расположения транспортных средств на проезжей части дороги после ДТП, объяснений водителей *Свидетель1* и Юркова, а также велосипедиста Бутунова они пришли к выводу, что виновником ДТП является водитель Юрков, поскольку он в нарушение п.13.11 Правил дорожного движения при выезде на перекресток равнозначных дорог не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю под управлением *Свидетель1*, что вынудило последнего применять торможение и маневрировать вправо и повлекло столкновение с велосипедистом *Потерпевший*, который двигался ближе к обочине. Выслушав пояснения Юркова А.Ю., показания потерпевшего *Потерпевший*, свидетелей *Свидетель1*, *Свидетель2*, сотрудников ГИБДД ФИО7 и *Свидетель4*, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии вины Юркова А.Ю. в правонарушении по которому составлен протокол, по следующим основаниям. В соответствии с п.13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Из пояснений всех участников ДТП, свидетелей и материалов дела: схемы ( л.д.31-32), следует, что ДТП повлекшее причинение вреда здоровью *Потерпевший* произошло на перекрестке равнозначных дорог «Т» -образной формы, где очередность проезда не оговорена знаками. Термин "Уступить дорогу (не создавать помех)", в соответствии с разъяснениями данными в п.1.2 Правил дорожного движения, означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. При выезде на такой перекресток, исходя из пояснений Юркова А.Ю. и схемы( с *Адрес* на *Адрес*) вправо он должен был уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, то есть тем кто совершает обгон, двигаясь по *Адрес* в направлении куда двигались велосипедист *Потерпевший* и водитель *Свидетель1*, а ему ( Юркову) соответствуя правила «правой руки» должны были уступить дорогу те транспортные средства которые двигались по *Адрес* в направлении противоположном движению *Потерпевший* и *Свидетель1*. Обгон в данной дорожной ситуации - на перекрестке равнозначных дорог Правилами разрешается в соответствии с п.11.4, при отсутствии к этому других препятствий. Из пояснений Юркова следует, что *Свидетель1* двигался по встречной для него полосе, то есть, совершая обгон. В то же время, из пояснений *Свидетель1*, а также свидетеля *Свидетель2* и схемы, подписанной всеми водителями и потерпевшим ( л.д.32) видно, что *Свидетель1* двигался прямо по *Адрес* по своей полосе, а Юрков выезжал с *Адрес* влево на его ( Юркова) полосу движения. В данной дорожной ситуации также как и в предыдущей водитель Юрков должен был уступить дорогу водителю *Свидетель1*, поскольку он к нему приближался справа, поскольку в соответствии с п.8.9 Правил, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа. То же следует и из содержания п.13.11 Правил. То есть, как и в дорожной ситуации описанной Юрковым, так и в ситуации описанной свидетелями *Свидетель1* и *Свидетель2* помеху для движения *Свидетель1* представлял автомобиль под управлением Юркова. Именно действия Юркова, нарушившего правила проезда перекрестков и маневрирования, оговоренные п.п.13.11 и 8.9 Правил привели *Свидетель1* к необходимости изменять свое направление движения и скорость, что и привело к столкновению его автомобиля с велосипедистом *Потерпевший*. Между допущенным Юрковым нарушением Правил дорожного движения и причинением *Потерпевший* телесных повреждений, степень тяжести которых определена экспертом ( л.д.24-26) имеется прямая причинно -следственная связь. Протокол об административном правонарушении ( л.д.3) в отношении Юркова А.Ю. составлен обоснованно, на основании материалов административного расследования, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Юркова А.Ю. в правонарушении подтверждена, как непосредственными показаниями его лично, других участников ДТП, иных свидетелей, так и материалами проведенного административного расследования: первоначальными объяснениями *Потерпевший*, Юркова и *Свидетель1* ( л.д.7 -9), справкой о ДТП ( л.д.10), протоколом осмотра места ДТП ( л.д.11-15), схемой места ДТП ( л.д.31-32), заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего( л.д.24-26). На основании изложенного суд находит доказанной вину Юркова А.Ю. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет административную ответственность по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 настоящего Кодекса на момент рассмотрения дела не истек. При назначении Юркову А.Ю. наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, его личность. Смягчающими его ответственность обстоятельствами, суд в силу положений п.2 ч.1 ст.4.2 Кодекса признает предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что он остался на месте ДТП и оказал возможную помощь потерпевшему. В силу требований п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса, отягчающим ответственность Юркова А.Ю. обстоятельством является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения( л.д.19). Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: ЮРКОВА А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде: ШТРАФА, в размере - 1 500 ( одна тысяча пятьсот) рублей. При уплате штрафа указывать следующие реквизиты. Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (Отделение ГИБДД УВД г.Асбеста), ИНН: 6603005257, КПП: 660301001, ОКАТО: 65409000000, Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК: 046577001, наименование платежа: административный штраф, Код бюджетной классификации: 18811630000010000140. Настоящее постановление направить начальнику ГИБДД ММО МВД России «Асбестовский» для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд. Постановление вынесено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники. Судья Белугин В.К.