Дело 5-6/2012.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2012 года                                                                                               город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев административное дело в отношении

Софронова С.Н., <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 04:00 часов возле *Адрес* водитель Софронов С.Н., управляя технически исправным транспортным средством <автомобиль1>, государственный регистрационный знак *Номер*, не выбрал безопасной скорости движения, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <автомобиль2>, государственный регистрационный знак *Номер*, под управление водителя *ФИО1*, движущемся во встречном направлении. Тем самым Софронов С.Н. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее - ПДД РФ), и причинил своими действиями *ФИО1* согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата* телесные повреждения: <повреждения>, которые вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

*Дата* в отношении Софронова С.Н. инспектором ОР ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский» Свердловской области капитаном полиции *ФИО2* составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с проверочными материалами направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд *Дата*

В судебном заседании Софронов С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что *Дата* около 04:00 часов он ехал из *Адрес* в сторону *Адрес* со скоростью около 50 км/час на технически исправном автомобиле <автомобиль1>. Двигаясь в *Адрес* в районе *Адрес*, его машину занесло, он не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <автомобиль2> под управлением *ФИО1*, движущемся по встречной полосе. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, на место были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь. Его и *ФИО1* доставили в больницу. В совершенном ДТП виноват он, так как допустил нарушение Правил дорожного движения, не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства. С заключением эксперта о степени тяжести вреда здоровью, причиненного *ФИО1*, он ознакомлен, выводы судебно-медицинского эксперта им не оспариваются.

Вина водителя Софронова С.Н. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший *ФИО1*в судебном заседании пояснил, что *Дата* около 04:00 часов он возвращался в *Адрес*, ехал на автомобиле <автомобиль2>, государственный регистрационный знак *Номер*, которым управляет по доверенности. Двигаясь в *Адрес* со скоростью около 50 км/час, в районе *Адрес*, увидел, как из-за поворота на расстоянии 300 м во встречном направлении выехал автомобиль. Сейчас он знает, что это был автомобиль <автомобиль1> под управлением водителя Софронова С.Н. Когда автомобили поравнялись, автомобиль <автомобиль1> неожиданно повернул на его полосу. С целью избежать столкновение он стал поворачивать вправо, но ДТП предотвратить не удалось и произошел удар автомобиля <автомобиль1> в левую переднюю часть его автомобиля <автомобиль2>. После столкновения он вышел из своего автомобиля, подошел к автомобилю Софронова С.Н., пытался оказать ему помощь, но двери его машины были заблокированы от удара. Затем на место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД и скорой помощи. Его и Софронова С.Н. доставили в больницу. На лечении он находился более одного месяца с травмой головы.

Судом исследованы письменные доказательства по делу.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что водитель Софронов С.Н., управляя транспортным средством <автомобиль1>, государственный регистрационный знак *Номер*, *Дата* в 04:00 часов на *Адрес*, в *Адрес*, не выбрал безопасной скорости движения, допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством, движущемся во встречном направлении, в результате чего водитель данного транспортного средства *ФИО1* получил средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении данного протокола Софронову С.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был ознакомлен со ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается подписями Софронова С.Н. в соответствующих графах протокола (л.д. 2).

Согласно заключения эксперта *Номер* от *Дата* у *ФИО1* по данным истории болезни имелись следующие повреждения: <повреждения>, которые вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 5-8).

Также вина Софронова С.Н. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию от *Дата* (л.д. 15), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 20-26), рапортами оперативного дежурного ММО МВД РФ «Асбестовский» от *Дата* (л.д. 27, 29), другими материалами данного дела об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Софронова С.Н., допросив потерпевшего *ФИО1*, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины Софронова С.Н. в нарушении им п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившегося в том, что им не выбрана безопасная скорость движения транспортного средства, обеспечивающая водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, что привело к столкновению с автомобилем <автомобиль2> под управлением водителя *ФИО1* и причинению ему средней тяжести вреда здоровью.

Ответственность за действия Софронова С.Н., повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему из-за нарушения Софроновым С.Н. Правил дорожного движения, предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания виновному, суд учитывает общественную опасность и значимость совершенного Софроновым С.Н. административного правонарушения, а также личность водителя Софронова С.Н., который ранее привлекалась к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, (л.д. 4). Признание вины и <данные изъяты> признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Софронова С.Н., *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление направить для исполнения начальнику отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский».

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья                           А.Ю. Вознюк