Дело № 5-11/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 марта 2012 года город Асбест Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова Е.В., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Как следует из материала об административном правонарушении *Дата* на *Адрес* неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством допустил столкновение с движущемуся транспортным средством <автомобиль1>, государственный регистрационный номер *Номер*, под управлением водителя *ФИО1* и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. По данному событию определением *Номер* от *Дата* старшим инспектором ДПС ГИБДД *Адрес* *ФИО2* возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования (л.д.2). В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен водитель, причастный к данному происшествию и скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), им оказался Михайлов Е.В., который в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, таким образом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). *Дата* отделом ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» административный материал в отношении Михайлова Е.В. передан на рассмотрение в Асбестовский городской суд (л.д. 1). В силу абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования. В судебном заседании Михайлов Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного им правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснив, что на автомобиле <автомобиль2>, государственный регистрационный знак *Номер*, *Дата* около 23:45 ехал из *Адрес* на автодороге *Адрес*. Машина новая, летними шинами не оборудована, поэтому при обгоне попутного автомобиля <автомобиль1> его вынесло из колеи, он ударился в переднее левое крыло автомобиля <автомобиль1>. Он испугался последствий ДТП, поэтому не выходя из автомобиля, скрылся с места дорожно-транспортного ДТП. Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Михайлова Е.В., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Оставление водителем в нарушение данного правила дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина Михайлова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от *Дата*, рапортом инспектора ГИБДД *ФИО6*, объяснениями *ФИО1*, *ФИО3*, ФИО6, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой места дорожно-транспортного происшествия. Так, из протокола *Номер* по делу об административном правонарушении от *Дата* следует, что *Дата* в 23:45 часов Михайлов Е.В., управляя транспортным средством <автомобиль2>, государственный регистрационный знак *Номер* на *Адрес* допустил столкновение с автомашиной <автомобиль1>, государственный регистрационный знак *Номер*, в результате ДТП пассажир *ФИО5* получила телесные повреждения, причинил материальный ущерб и в нарушение ПДД место ДТП оставил, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Михайлов Е.В. с протоколом был ознакомлен, в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указал, что оставил место ДТП, так как испугался последствий (л.д.3). В своем письменном объяснении, данном в ходе проведения административного расследования, Михайлов Е.В. указал, что *Дата* около 24:00 час. он двигался на автомашине <автомобиль2>, государственный регистрационный знак *Номер*, на *Адрес* со скоростью 120 км/час. В момент совершения обгона его автомашину занесло, в результате чего он ударил правой передней частью своего автомобиля об автомашину <автомобиль1>, от чего второй автомобиль вылетел в кювет. Он (Михайлов) из своего автомобиля не вышел и уехал домой, водительское удостоверение им утеряно (л.д.13, 24). Согласно объяснения второго участника ДТП *ФИО1* следует, что *Дата* в 23:45 он управлял технически исправным транспортным средством <автомобиль1>, государственный номер *Номер*, двигался по трассе со стороны *Адрес* в сторону *Адрес* по правому ряду со скоростью 100 км/час. В автомобиле находилось трое пассажиров. В попутном направлении его автомобиль догнал автомобиль <автомобиль2>, который совершал обгон, резко повернул вправо, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля <автомобиль2> скрылся с места происшествия. В результате ДТП автомобилю <автомобиль1> причинены повреждения, никто из пассажиров не пострадал (л.д.10). Согласно рапорту старшего инспектора группы розыска ОР ДПС ГИБДД УВД *Адрес* *ФИО6* установлено, что *Дата* в 23:45 на *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие, где неустановленный водитель управляя неустановленной автомашиной допустил столкновение с двигавшейся в попутном направлении автомашиной <автомобиль1> *Номер*, принадлежащий *ФИО1*, после чего оставил место ДТП. В результате ДТП травму получила пассажир *ФИО5*, автомобилю <автомобиль1> причинены значительные механические повреждения кузова. Выехав на место происшествия, был установлен свидетель *ФИО3*, который пояснил, что с места ДТП скрылся автомобиль <данные изъяты> или <данные изъяты> в новом кузове. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была сделана выборка всех автомашин <данные изъяты> модельного ряда *Дата* и *Дата*, зарегистрированных в *Адрес*. Группой розыска, при проверке частных авторемонтных автомастерских на *Адрес* в боксе была обнаружена автомашина <автомобиль2>, государственный регистрационный знак *Номер*, с характерными повреждениями кузова правой стороны. По базе «АИПС» было установлено, что автомашина принадлежит Михайлову Е.В. *Дата* Михайлов был опрошен и пояснил, что *Дата* в 23:45 он управлял автомашиной <автомобиль2>, государственный регистрационный знак *Номер*, допустил столкновение с автомашиной, двигавшейся в попутном направлении, место происшествия оставил, так как испугался последствий. В отношении Михайлова Е.В. за оставление места ДТП был составлен административный протокол по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ (л.д.5). В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от *Дата* и в схеме с места дорожно-транспортного происшествия, составленной *Дата*, указано положение транспортного средства <автомобиль1>, а также место наезда на данное транспортное средство на *Адрес*. С протоколом и схемой Михайлов Е.В. был ознакомлен (л.д.16-22). В сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, а также в протоколе осмотра и проверки технического состояния транспорта указаны внешние повреждения автомашины <автомобиль2>, государственный регистрационный знак *Номер* (л.д. 15). Доказательства, исследованные судом, являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено. Таким образом, суд считает, что Михайлов Е.В. нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ: о произошедшем ДТП в полицию не сообщил, оставив место дорожно-транспортного происшествия. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину Михайлова Е.В. в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При определении административного наказания виновному, суд учитывает общественную опасность совершенного Михайловым Е.В. административного правонарушения, а также личность водителя, который в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ (л.д. 6-7). Признание вины признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность. С учетом обстоятельств дела, характера дорожно-транспортного происшествия, личности виновного, суд считает, чтов целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами в соответствие с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, Михайлова Е.В. необходимо подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Михайлова Е.В., *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Настоящее постановление направить для исполнения начальнику ГИБДД межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Асбестовский». Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области. Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники. Судья А.Ю. Вознюк