Дело 5-21/2012. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 21 июня 2012 года город Асбест Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Фадеев П.В., рассмотрев административное дело в отношении Стаценко В. А., <личные данные>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: *Дата* в 17:25 на *Адрес*, водитель Стаценко В.А., управляя автобусом «<марка>», государственный регистрационный знак *Номер*, не выбрал безопасную скорость движения, допустил наезд на стоящее транспортное средство «<марка>», государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением водителя ФИО2, *Дата* года рождения. Тем самым Стаценко В.А. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее - ПДД РФ), допустил дорожно-транспортное происшествие в результате которого пассажиру «<марка>», государственный регистрационный знак *Номер*, ФИО4 причинил согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата* телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, травматический отек мягких тканей волосистой части головы, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью свыше 6 дней, менее 3 недель, и по этому признаку оцениваются как причинившие легкий вред здоровью. *Дата* в отношении Стаценко В.А. инспектором ОР ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский» Свердловской области капитаном полиции ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с проверочными материалами направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд *Дата*. В судебном заседании Стаценко В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что *Дата* в 17:25 он управлял транспортным средством «<марка>», государственный регистрационный знак *Номер* двигался на кольцевом перекрестке *Адрес* со стороны *Адрес* по направлению на *Адрес*. Двигаясь по кольцу не увидел спереди стоящее транспортное средство «<марка> государственный регистрационный знак *Номер*. В последний момент приняв экстренное торможение столкновения избежать не удалось. В совершенном ДТП виноват он, так как допустил нарушение Правил дорожного движения и допустил ДТП. С заключением эксперта о степени тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО4, он ознакомлен, выводы судебно-медицинского эксперта им не оспариваются. Согласен с протоколом осмотра и схемой ДТП. Вина водителя Стаценко В.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами. Так, потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что *Дата* в 17:25 часов она ехал в качестве пассажира в автомобиле «<марка> государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО2, выезжая с кольцевого движении на *Адрес* остановились, так как был затор. В это время произошел резкий удар в заднюю часть автомобиля, в момент столкновения она ударилась затылочной частью головы. Через некоторое время она обратилась за медицинской помощью, так как ухудшилось состояние здоровья. На лечении ФИО4 находилась около 6 дней и более месяца лечилась в поликлиннике *Номер* *Адрес*. В настоящее время ее беспокоят периодические боли в голове, принимает лекарства. Просит лишить водителя Стаценко В.А. водительских прав, так как он систематически нарушает Правила дорожного движения. Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что *Дата* в 17:25 часов он управлял транспортным средством «<марка>», государственный регистрационный знак *Номер* двигаясь со стороны *Адрес* по кольцевому движению в сторону *Адрес* остановился на кольце, так как на выезде с кольца был затор из автомашин. Он остановился что бы пропустить двигающиеся автомобили со стороны *Адрес*. в этот момент произошел сильный удар в заднюю часть его автомобиля. Наезд совершил автобус «<марка> государственный регистрационный знак *Номер*. Пассажир ФИО5, которая находилась на переднем пассажирском сидении в момент столкновении ударилась затылочной частью головы о подголовник сидения. Свидетель ФИО6, работающий инспектором ОР ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский», пояснил, что *Дата* в вечернее врем время на кольцевом движении *Адрес* произошел наезд автобуса «<марка> государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Стаценко В.А. и автомобиля «<марка>», государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением водителя ФИО2 На место ДТП он не выезжал. Ему представленные проверочные материалы по данному ДТП и он убедился, что водитель Стаценко В.А. *Дата* совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Поэтому он составил протокол о совершении Стаценко В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз потерпевшему ФИО4 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО7 права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были разъяснены, он признал свою вину полностью, копию протокола об административном правонарушении Стаценко В.А. получил, с протоколом был согласен. Судом исследованы письменные доказательства по делу. Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что водитель Стаценко В.А., управляя транспортным средством «<марка>», государственный регистрационный знак *Номер*, *Дата* в 17:25 часов на *Адрес* не выбрал безопасной скорости движения, допустил наезд на стоящее транспортное средство «<марка>», государственный регистрационный знак *Номер*, в результате чего, получила телесные повреждения пассажир «<марка> государственный регистрационный знак *Номер*, ФИО4, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении данного протокола Стаценко В.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был ознакомлен со ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается подписями Стаценко В.А. в соответствующих графах протокола. В графе объяснения Стаценко В.А. указал, что с нарушением согласен (л.д. 2). Согласно заключения эксперта *Номер* от *Дата* у ФИО4 по данным истории болезни имелись следующие повреждения: закрытая <данные изъяты>, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью свыше 6 дней, менее 3 недель, и по этому признаку оцениваются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 18-20). Также вина Стаценко В.А. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается сведеньем о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от *Дата* (л.д. 11), объяснениями Стаценко В.А., ФИО2 и ФИО4 от *Дата* (л.д. 12-14), рапортами оперативного дежурного ММО МВД РФ «Асбестовский» от *Дата* (л.д. 7-9), схемой места совершения административного правонарушения от *Дата* (л.д.15-16), другими материалами данного дела об административном правонарушении. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Стаценко В.А., допросив потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО8, ФИО2, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины Стаценко В.А. в нарушении им п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившегося в том, что Стаценко В.А. *Дата* в 17:25 на *Адрес* не выбрал безопасной скорости движения, что привело к столкновению управляемого им автобуса «<марка>», государственный регистрационный знак *Номер* с автомобилем «<марка> государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением водителя ФИО2 и повлекшее за собой кратковременное расстройства здоровья пассажиру данного автомобиля ФИО4 свыше 6 дней, но не менее трех недель и по этому признаку расценивается, как повреждения, причинившие ей легкого вреда здоровью. Таким образом действия водителя Стаценко В.А. следует правильно квалифицировать ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания виновному, суд учитывает общественную опасность и значимость совершенного Стаценко В.А. административного правонарушения, а также личность водителя Стаценко В.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, (л.д. 22). Мнение потерпевшей о лишении Стаценко В.А. право управления транспортным средством. Признание Стаценко В.А. своей вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, положительную характеристику и ходатайство с места работы, что признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Стаценко В. А. *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год. Настоящее постановление направить для исполнения начальнику отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский». Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области. Судья Асбестовского городского суда П.В.Фадеев