ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2010 года г. Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
Коробициной Риммы Николаевны по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Асбестовский городской поступило из ГИБДД УВД по Асбестовскому городскому округу дело об административном правонарушении в отношении Коробициной Р.Н. по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 23.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела о правонарушениях, предусмотренных ст.12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями, на участке которых совершено правонарушение. Федеральный суд рассматривает данные дела лишь при условии проведения административного расследования по делу.
Как следует из дела об административном правонарушении, определением от *Дата* было возбуждено дело и назначено административное расследование.
Согласно требованиям ст. 28.7 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях, если требуется проведение экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
В данном конкретном случае процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не проводилось, данные на скрывшегося водителя были установлены сотрудниками ГИБДД г.Асбеста в тот же день с момента выявления административного правонарушения и в отношении нее *Дата* был составлен протокол об административном правонарушении, что в соответствии с ч. 2 ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допустимо и без проведения административного расследования, в случаях если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении. Процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по данному делу не проводилось.
При таких обстоятельствах по настоящему делу об административном правонарушении фактически не проводилось административное расследование, определение о проведении такого административного расследования было вынесено формально.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Таким образом, судья считает необходимым передать данное дело на рассмотрение мировому судье на основании ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения правонарушения является: *Адрес*, то есть административное правонарушение совершено на территории мирового судьи судебного участка № 3.
Таким образом, материалы об административном правонарушении в отношении Коробициной Р.Н. должны быть переданы для рассмотрения мировому судье участка № 3 г.Асбеста Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Коробициной Риммы Николаевны по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения направить по подсудности мировому судье судебного участка № 3 г. Асбеста Свердловской области.
Судья А.А. Юрова