ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2010 года г. Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вахнин С.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ШВЕЦОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,
УСТАНОВИЛ:
В Асбестовский городской *Дата* поступило из ГИБДД УВД по Асбестовскому городскому округу дело об административном правонарушении в отношении Швецова Е.В. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Согласно ст. ст. 23.1, 29.5 КоАП РФ дела о правонарушениях, предусмотренных ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями, на участке которых совершено правонарушение. Федеральный суд рассматривает данные дела лишь при условии проведения административного расследования по делу.
Как следует из дела об административном правонарушении, определением от *Дата* было возбуждено дело и назначено административное расследование. Основанием для проведения административного расследования послужила необходимость проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению скрывшегося водителя.
Согласно требованиям ст. 28.7 ч. 1 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если требуется проведение экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
В данном конкретном случае процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не проводилось, скрывшийся водитель был установлен в день совершения правонарушения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах по настоящему делу об административном правонарушении фактически не проводилось административное расследование, определение о проведении такого административного расследования было вынесено формально.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Таким образом, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение мировому судье на основании ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения правонарушения является перекресток улиц *Адрес* - *Адрес*, то есть административное правонарушение совершено на территории судебного участка № 1.
Таким образом, материалы об административном правонарушении в отношении Швецова Е.В. должны быть переданы для рассмотрения мировому судье участка № 1 г.Асбеста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении в отношении Швецова Евгения Владимировича, 1964 года рождения, по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, для рассмотрения направить мировому судье судебного участка № 1 г. Асбеста.
Судья С.А.Вахнин