ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 августа 2010 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юровских Н.В.,
рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Кравченко Александра Сергеевича, *Дата* года рождения, проживающего по адресу: *Адрес*, работающего в <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материала об административном правонарушении *Дата*, в 21:30 часов, в *Адрес* около *Адрес*, Кравченко А.С., управляя транспортным средством - автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, при движении задним ходом допустил наезд на детскую коляску, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Привлекаемый Кравченко А.С., в судебном заседании, вину в нарушении п. 2.5. Правил дорожного движения РФ признал полностью, пояснил, что *Дата* управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, в *Адрес*, отъезжая от *Адрес* двигался задним ходом не заметил, как совершил наезд на детскую коляску, так как в зеркала заднего вида ее видно не было, после чего продолжил движение по направлению к *Адрес*. После чего, узнав о том, что он своими действиями причинил ущерб, так как повредил коляску, выплатил его ФИО1 в полном объеме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия. Невыполнение указанных требований влечет ответственность по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата*, в 21:30 часов, в *Адрес* около *Адрес*, Кравченко А.С. управляя транспортным средством - автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, при движении задним ходом допустил наезд на детскую коляску, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении данного протокола Кравченко А.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был ознакомлен со ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В своих объяснениях при составлении протокола Кравченко А.С. указал, что на место ДТП сотрудников милиции не вызывал, так как не заметил коляску (л.д. 3).
Так, согласно объяснения ФИО1 от *Дата* следует, что в 21:30 часов около *Адрес* был совершен наезд на детскую коляску. Коляска получила механические повреждения. В коляске никого не было, при ДТП никто не пострадал (л.д.18).
Кроме того, в материалах административного дела имеется расписка ФИО1 от *Дата* согласно которой следует, что ущерб, причиненный ей в результате ДТП возмещен Кравченко А.С. в полном объеме, претензий к нему не имеет (л.д.21).
Таким образом, оснований для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников милиции не имелось. Однако иные обязанности, предусмотренные пунктом 2.6 Правил дорожного движения, Кравченко А.С. не выполнил.
Поэтому действия Кравченко А.С. подлежат переквалификации на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.
При определении административного наказания виновному, суд учитывает общественную опасность совершенного Кравченко А.С. административного правонарушения, а также личность водителя Кравченко А.С., который ранее одиножды привлекался к административной ответственности, учитывает суд полное признание вины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кравченко Александра Сергеевича, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии постановления, в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
Судья: Н.В.Юровских