ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2010 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Медведев А.А., ознакомившись с материалами об административном правонарушении в отношении
Милютина Никиты Павловича, *Дата* г.р., по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В Асбестовский городской поступило из ГИБДД УВД по Асбестовскому городскому округу дело об административном правонарушении в отношении Милютина Н.П. по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 23.1, 29.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дела о правонарушениях, предусмотренных ст.12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями, на участке которых совершено правонарушение. Федеральный суд рассматривает данные дела лишь при условии проведения административного расследования по делу.
Как следует из дела об административном правонарушении, определением от *Дата* было возбуждено дело и назначено административное расследование. Основанием для проведения административного расследования послужила необходимость проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению водителя, оставившего место ДТП, участником которого он являлся.
Согласно требованиям ст. 28.7 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях, если требуется проведение экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
В данном конкретном случае процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось, государственный регистрационный номер автомашины оставившей место ДТП были сообщены сотрудникам ГИБДД УВД г.Асбеста вторым участником ДТП, непосредственно после ДТП, после чего на основании полученной информации (г.н. автомобиля) по базе данных ГИБДД, был установлен владелец данной автомашины.. Не представлено сведений невозможности задержать, скрывшегося водителя в период с *Дата* по *Дата*,
При таких обстоятельствах по настоящему делу об административном правонарушении фактически не проводилось административное расследование, определение о проведении такого административного расследования было вынесено формально.
Согласно п.п. б п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений» Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Таким образом, судья считает необходимым передать данное дело на рассмотрение мировому судье на основании ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения правонарушения является: *Адрес* перед перекрестком *Адрес* (со стороны *Адрес*), то есть административное правонарушение совершено на территории мирового судьи судебного участка № 3.
Таким образом, материалы об административном правонарушении в отношении Милютина Н.П. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ должны быть переданы для рассмотрения мировому судье участка № 3 г.Асбеста Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Милютина Никиты Павловича по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ для рассмотрения направить по подсудности мировому судье судебного участка № 3 г. Асбеста Свердловской области.
Судья А.А. Медведев