ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 октября 2010 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юровских Н.В.,
рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Мигунова Дениса Викторовича *Дата* года рождения, проживающего по адресу: *Адрес*, работающего <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
как следует из материала об административном правонарушении *Дата*, в 07:50ч., в *Адрес* Мигунов Д.В., управляя транспортным средством - автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, не выбрал безопасной скорости движения, допустил съезд с дороги и опрокидывание транспортного средства, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Привлекаемый Мигунов Д.В., в судебном заседании, вину в нарушении п. 2.5. Правил дорожного движения РФ признал полностью, пояснил, что *Дата*, в 07:50ч. он управлял автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*. Следуя из *Адрес*, в *Адрес*, на *Адрес* управляемую им автомашину занесло, так как дорога была скользкой, вынесло в правую сторону за пределы дороги и автомашина опрокинулась. В автомашине вместе с ним находились пассажиры - ФИО1 и ФИО2, которые получили травмы в результате опрокидывания автомашины. ФИО1 позвонила своему мужу, который приехал и забрал ее и дочь - ФИО2, увез их в больницу в *Адрес*. Он позвонил своим знакомым, которые приехали на место ДТП, помогли ему вытащить автомашину на автодорогу и он на своей автомашине уехал домой. В результате ДТП на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, имеются механические повреждения. На месте ДТП он не остался и в ГИБДД о случившемся с его участием ДТП не сообщал, так как не знал, что это необходимо. *Дата* его опросили сотрудники ГИБДД УВД г.Асбеста о случившемся ДТП, он дал письменные объяснения, так же был произведен осмотр его автомашины. *Дата* в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в котором он пояснил, что уехал с места ДТП так как был в замешательстве, данный протокол он подписал, при составлении протокола ему были разъяснены его права.
Вина водителя Мигунова Д.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами исследованными судом.
Из объяснений потерпевшей ФИО1 от *Дата*, данных ей после разъяснения ей ст.51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, что подтверждается ее подписями в соответствующих графах, следует, что *Дата*, в 07:50ч. она и ее дочь ФИО2. в качестве пассажиров ехали в автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, которой управлял Мигунов Д.В.. На въезде в *Адрес*, Мигунов Д.В. не справился с управлением с автомашиной, автомашину начало заносить на дороге, после чего автомашина с дороги съехала и опрокинулась. Дорожное покрытие было скользким - замерзшим. В результате ДТП автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, получила механические повреждения, а она и ее дочь ФИО2 - травмы. Сразу же после ДТП она позвонила своему мужу, который приехал на место ДТП и увез ее и дочь в ГБ *Номер* *Адрес* для получения медицинской помощи (л.д.6).
Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата*, в 07:50ч., в *Адрес*, Мигунов Д.В., управляя транспортным средством - автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, не выбрал безопасной скорости движения, допустил съезд с дороги и опрокидывание транспортного средства, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении данного протокола Мигунову Д.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был ознакомлен со ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В своих объяснениях при составлении протокола Мигунов Д.В. указал, что уехал с места ДТП так как находился в замешательстве, в состоянии шока (л.д. 1).
Из рапорта инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД УВД г. Асбеста старшего лейтенанта милиции ФИО3 следует, что *Дата*, в 07:50ч., в *Адрес* произошло ДТП с участием автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер* под управлением водителя Мигунова Д.В., в результате этого ДТП пострадали пассажиры автомашины ФИО1 и ФИО2. Водитель Мигунов Д.В. место ДТП покинул. Был разыскан водитель Мигунов Д.В., который дал признательные показания. На Мигунова Д.В. был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д. 14).
Так же вина Мигунова Д.В. в совершении административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается: рапортами дежурного УВД по Асбестовскому г.о. о поступивших в дежурную часть сообщениях о том, что *Дата* в ГБ *Номер* за медицинской помощью обратились ФИО1 - диагноз перелом левой ключицы, ФИО2 - гематома, ссадина заушной области слева (л.д. 3), справкой по ДТП от *Дата* (л.д.4), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8-10), схемой места совершения ДТП (л.д. 11,12), другими материалами данного административного дела.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мигунова Д.В., изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Мигунова Д.В. в нарушении им п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации..
Таким образом, в судебном заседании установлено и доказано, что *Дата*, в 07:50ч., в *Адрес*, Мигунов Д.В., управляя транспортным средством - автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, не выбрал безопасной скорости движения, допустил съезд с дороги и опрокидывание транспортного средства, после чего в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а поэтому несет ответственность предусмотренную ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При определении административного наказания виновному, суд учитывает общественную опасность совершенного Мигуновым Д.В. административного правонарушения, а также личность водителя Мигунова Д.В., который ранее привлекался к административной ответственности, за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.13).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мигунова Дениса Викторовича *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Настоящее постановление направить для исполнения начальнику ГИБДД УВД г. Асбеста.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
Постановление вынесено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.
Судья: Н.В. Юровских