П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 декабря 2010 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Мансуров С.А., рассмотрев административное дело в отношении
Осинцева Сергея Александровича, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: *Адрес*, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из материала об административном правонарушении *Дата* в 04:45 часов, около *Адрес*, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, Осинцев Сергей Александрович, не выбрав безопасной скорости движения, допустил наезд на пешехода, в результате которого пешеходу были причинены телесные повреждения, оцененные, как причинившие средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
*Дата* было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование, срок которого был продлен начальником МОБ УВД г. Асбеста до 6 месяцев, до *Дата*.
*Дата* в отношении Осинцева С.А. инспектором по исполнению административного законодательства ОР ДПС ОГИБДД г. Асбеста капитаном милиции ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который, вместе с материалами дела, был направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд *Дата*.
В судебном заседании Осинцев С.А. вину признал полностью, пояснив, что он на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, возвращался с *Адрес* в *Адрес*, после того как проехал мост через речку, не справился с управлением в результате чего автомобиль занесло на рядом стоявшее транспортное средство и девушку. От удара девушка получила травму левой ноги, после чего была госпитализирована бригадой «Скорой помощи». В момент ДТП он управлял автомашиной находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Вина водителя Осинцева С.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:
Так потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что лично с Осинцевым С.А. не знакома. *Дата* около 05:00 часов она приехала на автомобиле «Такси» с подругами на *Адрес* и остановились перед мостом. После чего к ним подъехал автомобиль <данные изъяты>, как потом выяснилось <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, из которого вышли молодые люди с целью познакомиться с ними. Далее Осинцев С.А., управляя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, стал совершать маневр в виде заноса задней оси, сильно разгонял автомашину п площадке, в результате чего совершил наезд на стоявший автомобиль «Такси» при этом так же ударил ее своим автомобилем. В результате ДТП она находилась на стационарном лечении более месяца с двойным переломом левой ноги.
Согласно объяснений свидетеля ФИО5 от *Дата*, данных им после ознакомления со ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.17.9 КоАП РФ, что подтверждается его подписями в соответствующих графах, *Дата*, работая водителем автомобиля «Такси» <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*. В 04:45ч., ожидал пассажиров на площадке около моста *Адрес*. Далее подъехал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, и начал кружиться на месте, после чего его забросило на его транспортное средство, при этом ударив задней частью автомобиля девушку - ФИО2. Виновником ДТП считает водителя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.23).
Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 04:45 часов в районе *Адрес* водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, Осинцев Сергей Александрович не выбрав безопасной скорости движения, допустил наезд на пешехода, в результате которого ему были причинены телесные повреждения, оцененные, как причинившие средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении данного протокола Осинцеву С.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был ознакомлен со ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола (л.д.1).
Согласно заключения эксперта *Номер* от *Дата* у ФИО2, по данным амбулаторной карты, рентгенограмм, осмотра, *Дата* имелось повреждение: закрытый перелом левой седалищной кости без смещения. Данное повреждение вызывает длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д. 7-10).
Так же вина Осинцева С.А.. в совершении административного правонарушения по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается рапортом оперативного дежурного УВД по Асбестовскому ГО от *Дата* - ФИО3 (л.д. 17), рапортом оперативного дежурного УВД по Асбестовскому ГО от *Дата* - ФИО3 (л.д. 18), рапортом инспектора ОР ДПС от *Дата* - ФИО4 (л.д.16), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия: Осинцева С.А. (л.д.22), ФИО5 (л.д.23), ФИО2 (л.д.24), свидетеля ФИО6 (л.д.25), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.26-30), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 32), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 36-37), другими материалами данного административного дела.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Осинцева С.А., допросив потерпевшую ФИО2, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины Осинцева С.А. в нарушении им п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившегося в том, что водителем Осинцевым С.А. не были выполнены обязанности, предусмотренные данным пунктом Правил дорожного движения Российской Федерации - выбранная водителем Осинцевым С.А. скорость движения, не соответствующая допустимой, не учитывающая наличие других транспортных средств, пешеходов в месте движения автомашины Осинцева С.А., привела к неуправляемому заносу автомашины Осинцева С.А. и совершению наезда на пешехода ФИО2, в результате наезда ФИО7 причинены телесные повреждения, оцененные, как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, в судебном заседании установлено и доказано, что Осинцев С.А. *Дата* в 04:45 часов около *Адрес*, в районе моста, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, не выбрал безопасную скорость движения, допустил наезд на пешехода и стоящее транспортное средство, в результате которого пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения, оцененные, как причинившие средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении административного наказания виновному, суд учитывает общественную опасность и все обстоятельства совершенного Осинцевым С.А. административного правонарушения, а также личность водителя Осинцева С.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 4), правонарушение совершил при управлении автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов суд считает необходимым назначить Осинцеву С.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Осинцева Сергея Александровича, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Настоящее постановление направить для исполнения начальнику ГИБДД УВД г. Асбеста.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения постановления, в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
Постановление вынесено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.
Судья: С.А.Мансуров