ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2011 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Мансуров С.А., в порядке подготовки к рассмотрению материала об административном правонарушении в отношении Алчангян А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Алчангян А., *Дата* года рождения, участковым уполномоченным УВД по Асбестовскому городскому округу, Малышевскому городскому округу, городскому округу Рефтинский *ФИО1* составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а именно о том, что *Дата*, в 17:00ч., по адресу: *Адрес*, была выявлена гражданка <данные изъяты> Алчангян А., нарушившая правила миграционного учета иностранных граждан на территории РФ.
Начальником отдела УФМС России по Свердловской области в Асбестовском районе *ФИО2*, *Дата* дело передано в Асбестовский городской суд для рассмотрения согласно определению от *Дата*.
При подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении установлено, что в нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении *Номер* от *Дата* не указаны имеющие юридическое значение обстоятельства его совершения. Так, в протоколе указано, что Алчангян А. нарушила правила миграционного учета иностранных граждан - прибыв на территорию РФ *Дата* по настоящее время не встала на миграционный учет, при этом, в протоколе указывается, что своими действиями Алчангян А. нарушила положения: ч.1, п.2 ч.2 ст.20, подп. «а» п.1 ч.2 ст.22 ФЗ № 109, так же ч.1, ч.2 ст.5 ФЗ №115 и ст.25.10 ФЗ №114. То есть, фактически указав на нарушение лицом привлекаемым к административной ответственности положений трех федеральных законов, описано только одно правонарушение, что суд полагает не конкретизацией состава административного правонарушения, вмененного Алчангян А.. При этом, в определении о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности от *Дата*, вынесенном начальником УФМС России по Свердловской области в Асбестовском районе *ФИО2*, указано, что гражданка <данные изъяты> Алчангян А. не выехала за пределы РФ по истечении 90 суток, т.е. нарушила ч.1, ч.2 ст.5 ФЗ №115 от *Дата* и ст.25.10 ФЗ №114, при этом указанное административное правонарушение, согласно протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* Алчангян А. не вменялось.
В соответствии с ч.4 ст.29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Выявленные недостатки при составлении протокола об административном правонарушении и имеющиеся противоречия в материалах дела об административном правонарушении, судья расценивает как существенные и не устранимые в судебном заседании, не позволяющими рассмотреть административное дело в отношении Алчангян А. по существу, влекущими в силу п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращение протокола и представленных материалов составившему его должностному лицу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол и представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Алчангян А. в УВД по Асбестовскому городскому округу, Малышевскому городскому округу, городскому округу Рефтинский в связи с выявленными нарушениями, указанными в описательной части настоящего определения.
Судья Асбестовского городского суда А.А.Мансуров