ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Дело № 1- 66/2010 г.
Дата обезличена года. с. Арзгир
Арзгирский районный суд, Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Камышева В.В.
С участием:
Государственного обвинителя в лице помощника прокурора Арзгирского района Даудова Р.О.
Подсудимого: Подлиняева Р.С.
Законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - Подлиняевой Н.П.
защиты: в лице адвоката Лепешкиной Н.Ю., представившей удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен от Дата обезличена года Арзгирской АК
при секретаре Мищенко Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
Подлиняев Р.С., ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.»г» ч 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п.»г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подлиняев Р.С.совершил два эпизода покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления были совершены им в ..., ..., ... при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года Подлиняев Р.С., действуя согласно предварительного сговора с другим лицом и имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, предложил приобрести наркотическое средство каннабис массой 125,515 грамма гражданину «ФИО6», добровольно участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Получив согласие последнего, Подлиняев Р.С. получил указание другого лица передать наркотическое средство «ФИО6» и получить денежные средства. После чего, около 14 часов 45 минут Подлиняев Р.С., выполняя указание другого лица, и находясь во дворе своего домовладения Номер обезличен по ..., ..., ..., Ставропольского края, за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с другим лицом, незаконно сбыл «ФИО6» наркотическое средство каннабис, массой 125,515 грамма. Гражданин «ФИО6» в свою очередь, действуя в соответствии с планом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» добровольно выдал сотрудникам ФИО10о МРО УФСКН России по ... наркотическое средство каннабис, массой 125,515 грамма, приобретенное у Подлиняев Р.С. и другого лица. Денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотического средства, Подлиняев Р.С. и другое лицо распорядились по своему усмотрению Масса наркотического средства каннабис составила 125,515 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года является особо крупным размером.
Он же, Подлиняев Р.С. Дата обезличена г., действуя согласно предварительного сговора с другим лицом и имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, предложил приобрести наркотическое средство каннабис массой 145,279 грамма гражданину «ФИО6», добровольно участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Получив согласие последнего, Подлиняев Р.С., получил устное указание другого лица передать наркотическое средство «ФИО6 « и получить денежные средства. После чего, около 14 часов 10 минут, Подлиняев Р.С., выполняя указания другого лица, и находясь во дворе своего домовладения Номер обезличен по ..., ..., ..., Ставропольского края, за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с другим лицом, незаконно сбыл «ФИО6» наркотическое средство каннабис, массой 145,279 грамма. Гражданин «ФИО6» в свою очередь, действуя в соответствии с планом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» добровольно выдал сотрудникам ФИО10о МРО УФСКН России по ... наркотическое средство каннабис, массой 145,279 грамма, приобретенное у Подлиняев Р.С. и другого лица. Денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотического средства, Подлиняев Р.С. и другое лицо распорядились по своему усмотрению Масса наркотического средства каннабис составила 145,279 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года является особо крупным размером.
Уголовное дело в отношении другого лица, совершившего преступления совместно с Подлиняев Р.С. выделено в отдельное производство (том 2,л.д.45-46).
На предварительном следствии допрошенный в качестве обвиняемого Подлиняев Р.С. воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказывался. (том 2л.д. 99-103, 187-191).
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Подлиняев Р.С. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признал и суду показал, что Дата обезличена года он пришел из школы. Его позвал отец - ФИО7, вывел его в коридор, показал на банку с травой. Сказал, что приедет ФИО21 и необходимо продать траву 4 стакана по 500 рублей за стакан, т.е. за две тысячи рублей. Отец ушел в село. Через минут двадцать позвонили по телефону, спросили отца - Саида. Попросили выйти ему на улицу. Он вышел. Спросили про траву и «Почем она?». Он ответил, что по 500 рублей за стакан, т.е. 2000 рублей за 700 граммовую банку. Парень попросил завернуть банку в пакет. Он завернул её в пакет и передал парню по имени ФИО21, получил деньги и они уехали. Дата обезличена года он учил уроки. Его позвал отец вызвал в коридор, где стояли банки с травой. Сказал ему, что приедет ФИО21 - его друг и хочет купить лекарство -траву, которую отец принимает, как успокоительное средство и которую тот раньше покупал у них, т.к она помогает ФИО21, как и отцу. Он спросил у отца, что в банке. Отец ответил, что успокоительная трава. Он спросил у отца, почему она дорогая такая. Отец ответил, что траву привезли издалека, поэтому она и дорогая. Затем он услышал, что пришел ФИО21. Отец сказал ему «вынеси банку». Он вынес и передал Андрею. Получил от ФИО21 2000 рублей купюрами одна в 1000 рублей и две по 500 рублей, т.к. отец ранее обещал ему купить сотовый телефон. Но когда ФИО21 уехал, отец сказал, что он потратил деньги, полученные 14.11. 2008 года и ему необходимо отдать кому то их. Поэтому отец забрал у него эти 2000 рублей. Он никогда в жизни не знал, как делается трава из конопли. Банка с травой стояла среди других банок с травой. Эти банки появлялись на полке в день приезда ФИО21. НЕ видел он, чтобы отец тоже изготовлял траву. Если бы он знал, что эта трава наркотик, он бы не выносил её из дома и не продавал. После того как его вызывали в милицию в ..., он снова спросил отца про траву, тот ответил, что это лекарство. Когда ФИО21 Дата обезличена года уезжал от их дома, он разьяснил ФИО21 как обьехать, стоящих перед селом работников ГАИ, т.к. подумал, что ФИО21 употреблял спиртное и поэтому боялся работников ГАИ.
Несмотря на отрицание своей вины в совершении покушений на сбыт наркотических средств - марихуаны в особо крупных размерах, виновность Подлиняев Р.С. в совершении преступлений обьективно подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.
По эпизоду покушения на сбыт наркотического вещества марихуаны от Дата обезличена года его вина подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 суд показал, что он работал заместителем начальника ФИО10о межрайонного отдела УФСКН России по .... В ноябре 2008 года ему поступила оперативная информация, что в ..., ..., Ставропольского края жители села по имени ФИО32 и ФИО33 занимаются сбытом наркотического вещества- марихуаны. С целью проверки первичной информации в отношении мужчины по имени Саид - жителя ..., ..., Ставропольского края, по согласованию с руководством УФСКН по ..., было принято решение о проведение проверочной закупки марихуаны у этого лица. Дата обезличена года в ..., ... в обеденное время были задокументированы мероприятия, а именно были осмотрены денежные купюры, сделаны ксерокопии с них, были приглашены лица: под псевдонимами «ФИО6» и «ФИО10» - работники нарконтроля, которые выразили добровольное согласие на участие в закупке марихуаны. Они были осмотрены, составлены протоколы их осмотра на предмет наличия посторонних предметов и наркотиков, вручены «ФИО6» денежные купюры в общей сумме 2000 рублей. Кроме этого были приглашены в качестве понятых ФИО12- житель ... и ФИО11 - житель .... Они присутствовали при документировании и удостоверяли своими подписями протоколы осмотра и проверочной закупки. После этого «ФИО6» на верхней одежде была установлена спецтехника для производства аудиозаписи предстоящего разговора. Кроме этого был составлен протокол осмотра автотранспортного средства автомобиля серебристого цвета«Приора». После этого группа из пяти человек выехала на автомашине «Приора» в сторону ..., .... Не доезжая до села, он и понятые вышли из машины, он включил «ФИО6» аудио записывающую аппаратуру, и тот вместе с «ФИО10» за рулем автомашины поехали в сторону .... Минут через 20-30 они вернулись. «ФИО6», в присутствии понятых, передал ему 700 граммовую стеклянную банку с серо-зеленой массой, которая находилась в полимерном пакете, и сказал, что эту банку с веществом ему продал за 2000 рублей парень по имени Руслан. Банку поместили в пакет и опечатали с подписями понятых. По приезду в ... провели повторные осмотры «ФИО6», «ФИО10» и автомашины. Денежные купюры они ксерокопировали для подтверждения закупки. Деньги не изымали, т.к. планировали проведение повторной закупки марихуаны в ... у вышеуказанных лиц. Дата обезличена года в обеденной время они вновь с участием «ФИО6» и «ФИО10» провели аналогичное мероприятие по контрольной закупке у Саида и Руслана марихуаны, в ходе которой применили видеозапись. Также были подготовлены денежные купюры в сумме 2000 рублей, ксерокопированы. Какими купюрами он не помнит. Понятыми участвовали ФИО9-житель ... и ФИО8 - житель .... В 14 часов примерно «ФИО6» и «ФИО34» на автомашине «Приора» ... вернулись к ним из .... «ФИО6» передал ему белый полимерный пакет с 700 граммовой стеклянной банкой, в которой находилась растительность серо-зеленого цвета. «ФИО6» ему пояснил, что купил марихуану и парня по имени Руслан и мужчины по имени Саид по ..., .... Серафимовское, .... Деньги за марихуану предал Руслану. «ФИО34» мог не видеть ФИО2, т.к. сидел за рулем автомашины, а закупка происходила в обоих случаях во дворе. Стенограмму разговора Руслана и «ФИО6» он не читал, а видеозапись второй контрольной закупки он смотрел. Человека под псевдонимом «ФИО6» на ней не видно, т.к. камера была установлена у того и скрыта в одежде. Второй раз ФИО33 звал ФИО32 и тот присутствовал при закупке. В первый раз ФИО32 отсутствовал. Поскольку необходимо было установить полные данные ФИО32 и ФИО33, они не стали изымать у них деньги, преданные в счет оплаты за наркотики. Первый раз они изьяли 125,515 граммов марихуаны, а второй раз 145,279 граммов. В настоящее время «ФИО6» в 2009 году уволился из органов наркоконтроля, а «Петров» находится под следствием, в следственном изоляторе. Следствие ведет ФИО10 межрайонный следственный отдел при Прокуратуре. Оба они были против рассекречивания их полных данных личностей, т.к. к «ФИО6» ранее приезжали цыгане и угрожали расправой, поэтому он и согласился участвовать в контрольной закупке под псевдонимом. Позднее они провели обыск у ФИО2, но он результатов никаких не дал.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 суду показал, что Дата обезличена года в ... его пригласили работники ФИО10о наркоконтроля участвовать в качестве понятого при контрольной закупке наркотиков. Он согласился. Был еще один понятой, фамилию которого он не помнит, знает, что звали ФИО42. Оперативный работник наркоконтроля представил ему закупщика под псевдонимом «ФИО6». Работники наркоконтроля ксерокопировали денежные купюры, которыми предстояло «ФИО6» расплачиваться за наркотики. Были составлены акты осмотра, он подписал их. Осмотрели автомашину «Приору» и также составили акт осмотра. Затем работники нарконтроля вручили деньги «ФИО6» и спецтехнику для аудиозаписи разговора. Выехали в сторону ..., .... При подьезде к селу он, второй понятой и оперативный работник- ФИО13 вышли из машины, а «ФИО6» и «ФИО34» поехали в село. Минут через 20-30 приехали и «ФИО6» передал оперативному работнику в целлофане стеклянную банку, закрытую пластмассовой крышкой. В ней находилась серо- зеленая мелкая трава. Опечатали банку, расписались. В ... «ФИО6» выдал работникам наркоконтроля спецтехнику для записи разговора. «ФИО6» пояснил, что 700 граммовую банку с травой купил у ФИО33 и ФИО32. Он участвовал в закупке только Дата обезличена года. Какими были денежные купюры, он не помнит. Помнит только, что было 2000 рублей. При нем аудиозапись не прослушивали. От сотрудников «ФИО6» и «ФИО10» он узнал, что ездили и покупали траву в ..., но название улицы не сказали. А может и говорили, но он не помнит, т.к. все это происходило в 2008 году.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11суду показал, что он был участником контрольной закупки наркотиков работниками наркоконтроля в ..., ... у Саида. Его пригласили в качестве понятого. Был приглашен еще один понятой. Закупщиком был «ФИО6», так его ему представили. «Петров» был водителем автомашины «Приора». В ... все спустились вниз из здания, осмотрели автомашину «Приора», составили акт её осмотра, расписались в нем. Сотрудник наркоконтроля достал 2000 рублей и передал их «ФИО6», вручив аудиозаписывающее устройство, а до этого ксерокопировали купюры. Сколько было купюр, он сейчас не помнит. Затем сели в машину и выехали в сторону .... При подьезде, он и другой понятой с работником наркоконтроля вышли из машины, а «ФИО6» и «Петров» поехали в село. Они курили минут 30, когда те приехали и «ФИО6» передал работнику наркоконтроля банку с серо- зеленой травой. В ... они снова осмотрели автомашину «Приора» составили акт и он подписал его. «ФИО6» сказал работникам наркоконтроля, что купил траву у ФИО33 и ФИО32. Их фамилию не говорил. Это было Дата обезличена года, больше он не участвовал ни в каких мероприятиях.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 суду показала, что её муж является больным человеком, страдает шизофренией, он инвалид 2 группы, не работает. По поведению раздражительный. Сын - Подлиняев Р.С. помогает ей по хозяйству, вся работа по дому на нем, он беспрекословно выполняет все её указания, а также отца. В середине декабря 2008 года к ним домой приехали 8 человек с оружием, в форме. Они представились, что с наркоконтроля. Сказали, что будут проводить обыск, она не возражала. Но они ничего не нашли в доме. Взяли отпечатки пальцев у всех. Через некоторое время вызвали в ..., в милицию, стали допрашивать. Предложили сыну признаться в сбыте наркотиков. У них в доме много трав, т.к. муж в связи с болезнью их принимает, как успокаивающее средство. Сын сказал работникам наркоконтроля, что он продавал по поручению отца лечебную траву по 500 рублей за стакан. Когда приехали домой, она спросила у мужа, что за траву они продавали с сыном. Он ответил, что трава лечебная. Сын не знал, что это наркотики. Со слов мужа она узнала, что сын должен был отдать ФИО21, который должен был приехать покупать траву и так как лекарство дорогое, то не ниже 500 рублей за стакан. Сын продал первый раз, когда отца не было дома. Второй раз при отце. Денег у них нет покупать дорогие лекарства, поэтому муж и пользуется травами. Банки с травами стоят на веранде. Но о том, что сын продавал наркотики, она узнала только в .... Позднее она поняла, что ФИО21 это и есть «ФИО6». В ... работники наркоконтроля, но кто она не помнит, предложили сыну воспользоваться ст. 51 Конституции и не давать показания. Она бы также вынесла из дома банку с наркотиками и продала ФИО21, как и ФИО33, т.к. не знала, что в ней находится. В доме никакой конопли она не видела никогда.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в качестве свидетеля ФИО14 суду показала, что была в школе ... классным руководителем у Подлиняев Р.С. с 7 по 9 класс. Он был тихим и спокойным. У него было много друзей, участвовал во всех школьных мероприятиях. Мать ходила на школьные собрания регулярно. Она была неоднократно у них в доме. У ФИО33 была своя комната, Одет он был всегда чисто, опрятно. Родители всегда давали ему деньги на питание в школе. Школу пропускал, но только по уважительным причинам, по болезни. Отец ФИО33 болеет, человек он психически не уравновешенный. Её приход в дом его нервировал, но он всегда участвовал в беседе. Она опасалась, что отец может устроить после её прихода расправу над сыном. Под влияние друзей ФИО33 не попадал. Не курил.
Допрошенный в судебном заседании ФИО15 суду показал, что он является инспектором ОДН ОВД по ...у. Подлиняев Р.С. на учете в ОДН не состоял и никакой компроментирующей информации в ОДН на него не поступало, в правонарушениях замечен не был. Был поставлен на учет только в июне 2010 года.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, показаний свидетеля «ФИО6» следует, что он добровольно участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под руководством оперуполномоченного ФИО13 в качестве закупщика наркотиков у жителя ..., ..., по имени «Саид». Данное мероприятие проводилось с целью проверки оперативной информации о том, что ФИО32, проживающий по ..., ..., ... занимается сбытом наркотического средства «каннабис». В кабинете ФИО10о МРО в ... были приглашены двое мужчин для участия в мероприятии в качестве представителей общественности, которым были раьяснены права и обязанности, а также представлены он и ФИО34 как покупатели наркотического средства. В кабинете ФСКН в ... в присутствии представителей общественности, он и Петров были досмотрены вплоть до нижнего белья и при досмотре наркотиков и денег у них не было обнаружено. Также на площадке пред зданием был осмотрен автомобиль «Лада-Приора» и при осмотре багажника, салона и отсека двигателя наркотиков и денег обнаружено не было. О досмотре водителя и закупщика, а также осмотра автомашины были составлены необходимые документы. Далее о/у ФИО13 представил ксерокопии и оригиналы денежных средств на сумму 2000 рублей, номера на копиях и оригиналах были сверены мной и ФИО10 и представителями общественности и так как номера и серии совпали, то представители общественности расписались на копиях купюр, которые были опечатаны в конверт. Сами денежные средства были вручены ему для покупки наркотиков после этого ему было вручено спецсредство для аудио записи. После этого они выехали из ..., он и Петров, ФИО13 и двое представителей общественности на ранее досмотренном автомобиле. Приехав в ... они остановились возле вьезда в село, где было включено спецсредство аудиозаписи. После этого он и Петров поехъали в ..., ..., а ФИО13, представители общественности остались нас ждать на автодороге возле .... Он и Петров проехали к дому, расположенному по адресу ..., .... Подьехав к указанному дому, он позвонил на номер телефона ФИО32, но ответил его сын -Подлиняев Р.С., он сказал, что он в курсе его приезда и ему отец об этом говорил и он подойдет к автомобилю. Когда Подлиняев Р.С. вышел из калитки он, выйдя из автомобиля, пошел ему навстречу, ФИО34 остался в автомобиле. Он по приглашению ФИО2 вошел в домовладение, где у ФИО2 спросил, имеется ли у него возможности продать наркотическое средство, на что ФИО33 ответил, что конопля у него есть по 500 рублей за стакан. Он ответил ему, что с предложенной ценой согласен и ФИО33 передал ему стеклянную банку емкостью 700 грамм, в которой находилась со слов ФИО33 конопля. За это он предал ФИО2 2000 рублей. После этого он вышел на улицу и, сев в автомобиль, поехали к месту, где их ожидал ФИО13 с представителями общественности, где по приезду передал полимерный пакет со стеклянной банкой, в которой находилась растительность серо-зеленого цвета, приобретенная им у Подлиняев Р.С.. Данная банка была упакована в полимерный пакет, горловина которого обвязана веревкой, концы которой оклеены оттиском печати «Для пакетов», на которой участвующие лица расписались. По возвращению в кабинет ФИО10о МРО ..., его, ФИО10, автомобиль снова досмотрели и денег с наркотиками не обнаружили. По окончании ОРМ были составлены необходимые документы. В его разговоре ФИО33 расписывал качества продаваемой конопли, из чего он понял, что Тот понимает, что продаваемая растительность наркотическое средство - каннабис и возможно он сам её употребляет. О том, что лицо проживающее в домовладении по адресу ..., ... занимается сбытом наркотического средства ему стало известно от оперуполномоченного ФСКН ФИО13, который дал номер телефона жителя дома ..., ... ФИО7 ФИО32. (том 1,л.д. 85-87).
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, показаний свидетеля «ФИО10» следует, что Дата обезличена года он участвовал при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» которое проводилось оперуполномоченным ФИО13 в роли водителя транспортного средства «Лада-Приора», кроме его в мероприятии принимал участие «ФИО6», как покупатель наркотиков. Данное ОРМ проводилось с целью проверки оперативной информации о том, что мужчина по имени «ФИО32», проживающий по адресу: ..., ..., ... занимается сбытом наркотического средства «каннабис». В кабинет ФИО10о МРО в ... были приглашены двое мужчин для участия в мероприятии в качестве представителей общественности, которым были разьяснены права и обязанности, а также представлены он и ФИО6, как покупатели наркотического средства. В кабинете ФСКН в ... в присутствии представителей общественности он и «ФИО6» были досмотрены вплоть до нижнего белья и при досмотре наркотиков и денег у них обнаружено не было. Также на площадке перед зданием был осмотрен автомобиль «Лада-Приора» и при осмотре багажника салона и отсека двигателя наркотиков и денег обнаружено не было. О досмотре водителя и закупщика, а также осмотра автомашины были составлены необходимые документы. Далее о/у ФИО13 представил ксерокопии и оригиналы денежных средств на сумму 2000 рублей, номер на копиях и оригиналах были сверены им, ФИО6 и представителями общественности и так как номера и серии совпали, то представители общественности расписались на копиях купюр, которые были опечатаны в конверт. Сами денежные средства были вручены «ФИО6» для покупки наркотиков после этого ФИО6 так же было вручено спецсредство для аудиозаписи. После этого они выехали из ..., он и ФИО6, ФИО13 и двое представителей общественности на ранее досмотренном автомобиле. Приехав в ..., они остановились возле вьезда в село, где было включено спецсредство аудиозаписи. После этого он и «ФИО6» поехали в ..., ..., а ФИО13, представители общественности остались ждать на автодороге возле .... Он и «ФИО6» проехали к дому расположенному по адресу: ... .... Подьехав к указанному дому «ФИО6» позвонил на номер телефона ФИО32, но ответил его сын - Подлиняев Р.С.. Когда Подлиняев Р.С. вышел из калитки «ФИО6», выйдя из автомобиля, пошел ему навстречу, он остался в автомобиле. Подлиняев Р.С. и «ФИО6» вошли в домовладение и «ФИО6» вышел примерно через 10 минут на улицу и, сев в автомобиль, при нем был полимерный пакет со стеклянной банкой с растительностью зеленого цвета, и они поехали к мету, где ожидал ФИО13 с представителями общественности, где по приезду «ФИО6» добровольно выдал полимерный пакет со стеклянной банкой, в которой находилась растительность серо - зеленого цвета, приобретенная им у Подлиняев Р.С.. Данная банка была упакована в полимерный пакет, горловина которого обвязана веревкой, концы которой оклеены оттиском печати «Для пакетов», на которой расписались. По возвращению в кабинет ФИО10о МРО ... его, «ФИО6» и автомобиль снова досмотрели и денег и наркотиков при этом обнаружено не было. По окончании ОРМ были составлены необходимые документы (том 1,л.д. 91-94).
Кроме свидетельских показаний, вина Подлиняев Р.С. в совершении покушений на сбыт наркотического вещества марихуаны (каннабиса) подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из акта «проверочной закупки» от Дата обезличена года установлено, что в этот день в домовладении 27 по ... ..., ... парень по имени ФИО33 продал за 2000 рублей покупателю под псевдонимом «ФИО6» стеклянную банку 700 граммовую с растительной массой зеленого цвета (том 1л.д.8-9).
Согласно справки об исследовании Номер обезличен -и от Дата обезличена года установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, выданное гражданином ФИО6Дата обезличена года, представляет собой наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой сухого вещества 125,515 г. (том 1л.д.32-36).
Из справки об исследовании Номер обезличен - от Дата обезличена года установлено, что на представленной на исследование банке из прозрачного стекла обьемом 0,7 л., с измельченными частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли был обнаружен один след пальца руки, пригодный для идентификации личности (том Номер обезличен,л.д.46-47).
Согласно протокола от Дата обезличена года у подозреваемого Подлиняев Р.С. были получены образцы отпечатков пальцев рук для сравнительного исследования ( том 1,л.д.133-134)
Согласно заключения эксперта -химика Номер обезличен от Дата обезличена года представленное на исследование вещество растительного происхождения, добровольно выданное гражданином ФИО6 Дата обезличена года в ходе ОРМ «Проверочная закупка», представляет собой наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой сухого вещества 125,414 г (том 1,л.д.137-141)
Согласно заключения эксперта - криминалиста Номер обезличен от Дата обезличена года на представленном на исследование, одном отрезке светлой дактилопленке, имеется один след пальца руки, который пригоден для идентификации личности. След пальца руки с отрезка светлой дактилопленки оставлен большим пальцем левой руки Подлиняев Р.С. (том 1,л.д.143-148).
Из протокола осмотра аудиозаписи переговоров во время поведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении лица по имени «Саид» от Дата обезличена года установлено, что между ФИО32 и «ФИО6» предварительно состоялся разговор по телефону о встрече. Затем разговор сына Саида по имени Русик происходил с «ФИО6» по поводу продажи 4 стаканов по 500 рублей за стакан, что подтверждает факт продажи ФИО2 банки с наркотиком. (том 1,л.д.151-153)
Показания свидетелей «ФИО6», «ФИО10» свидетельствуют о преступном сговоре Подлиняев Р.С.с другим лицом на покушение на сбыт наркотических средств, что не отрицается и самим подсудимым, подтвердившим в судебном заседании, что продавал траву по поручению отца.
Корыстный мотив совершения преступления Подлиняев Р.С.подтверждается вышеуказанными показаниями свидетеля «ФИО6», который показывал на предварительном следствии, что за 700 граммовую банку с наркотиком каннабис он заплатил ФИО2 2000 рублей. Подсудимый Подлиняев Р.С. в судебном заседании также подтвердил, что он получил от ФИО21 - «ФИО6» за банку с травой 2000 рублей.
Анализ представленных и исследованных материалов ОРМ в судебном заседании позволяет суду сделать вывод, что оперативно - розыскное мероприятие « Поверочная закупка» Дата обезличена года проведено на законных основаниях и при наличии достоверной оперативной информации о необходимости их проведения, на основании постановления, утвержденного заместителем начальника УФСКН РФ по ... (том 1,л.д. 7).
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от15.11.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 -ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности, содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изьятие наркотического средства из незаконного оборота.
Поэтому, исходя из совокупности, полученных в судебном заседании свидетельских показаний и исследованных письменных доказательств, суд считает вину подсудимого Подлиняев Р.С. в совершении покушения на сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 125,515 грамма доказанной и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по признакам: покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162 - ФЗ, действующего на момент совершения преступления).
По эпизоду покушения на сбыт наркотического вещества марихуаны массой 145,279 грамма от Дата обезличена года вина Подлиняев Р.С. подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, показаний свидетеля «ФИО6» следует, что Дата обезличена года он участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое проводилось оперуполномоченным ФИО13 в качестве покупателя, на что он дал своё добровольное согласие, кроме его в мероприятии принимал участие «ФИО10», участвовавший в качестве водителя транспортного средства «Лада-Приора». Данное оперативно розыскное мероприятие проводилось с целью проверки оперативной информации о том, что парень по имени «ФИО33», проживающий по адресу: ..., ..., ... занимается сбытом наркотического вещества «каннабис». В кабинет ФИО10о МРО в ... были приглашены двое мужчин для участия в мероприятии в качестве представителей общественности, которым были раьяснены права и обязанности, а также представлены он и «ФИО34» как покупатели наркотического средства. В кабинете ФСКН в ... в присутствии представителей общественности он и «ФИО34» были досмотрены вплоть до нижнего белья и при досмотре наркотиков и денег у них обнаружено не было. Также на площадке перед зданием был осмотрен автомобиль «Лада-Приора» и при осмотре багажника салона и отсека двигателя наркотиков и денег обнаружено не было. Об осмотре водителя, его, а также осмотра автомашины были составлены необходимые документа. Далее о/у ФИО13 представил ксерокопии и оригиналы денежных средств на сумму 2000 рублей, номера на копиях и оригиналах были сверены им, «ФИО10» и представителями общественности и так как номера и сери совпали, то представители общественности расписались на копиях купюр, которые были опечатаны в конверт. Сами денежные средства были вручены «ФИО6» для покупки наркотиков после этого ему также была вручена видеокамера, кассетоприемник в которой находилась видеокассета был опечатан оттиском печати, на которой участвующие лица расписались. После этого они выехали из ..., он «ФИО34», ФИО13 и двое представителей общественности на ранее досмотренном автомобиле. Приехав в ..., они остановились возле вьезда в село, где была включена видеокамера. После этого он и «ФИО34» поехали в ..., ...., а ФИО13 представители общественности остались их ждать на автодороге возле .... Он и «ФИО34» проехали к дому, расположенному по адресу: ..., .... Подьехав к указанному дому он подошел и постучал в калитку, через некоторое время её открыл Руслан. На данный момент он знал, что это Подлиняев Р.С.. По приглашению ФИО2 вошел в домовладение, где Подлиняев Р.С. вызвал на улицу своего отца - ФИО17 и он у них спросил, имеется ли возможность продать наркотическое средство, на что ФИО7 ответил, что конопля у него есть по 500 рублей за «стакан» он ему ответил, что с предложенной ценой согласен и ФИО7 сказал с Подлиняев Р.С., чтобы тот передал 700 граммовую банку с коноплей и сказал, чтобы он деньги отдал ему ФИО2 2000 рублей. После чего он вышел на улицу и сев в автомобиль поехал к месту, где ожидал ФИО13 с представителями общественности, где по приезду добровольно выдал полимерный пакет со стеклянной банкой, в которой находилась растительность серо-зеленого цвета, приобретенная им у Подлиняев Р.С. и ФИО7 Данная банка была упакована в полимерный пакет, горловина которого обвязана веревкой, концы которой оклеены оттиском печати «Для пакетов», на которой участвующие лица расписались. По возвращению в кабинет ФИО10о МРО ... он выдал видеокамеру и его, ФИО10 и автомобиль снова досмотрели и денег, наркотиков при этом обнаружено не было. По окончании ОРМ были составлены необходимые документы. (том 1,л.д.242-245).
Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, показаний свидетеля «ФИО10» следует, что Дата обезличена года он участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка, которое проводилось оперуполномоченным ФИО13, в роли водителя транспортного средства «Лада-Приора», кроме его в данном мероприятии принимал участие «ФИО6», как покупатель наркотиков. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось с целью проверки оперативной информации о том, что парень по имени «Руслан», проживающий по адресу: ..., ..., ... занимается незаконным сбытом наркотического средства «каннабис». В кабинет ФИО10о МРО в ... были приглашены двое мужчин, военнослужащих части, расположенной в ..., для участия в мероприятии в качестве представителей общественности, которым были разьяснены права и обязанности, а также представлены он и «ФИО6» как покупатели наркотического средства. В кабинет ФСКН в ... в присутствии представителей общественности, он и «ФИО6» были досмотрены вплоть до нижнего белья и при досмотре наркотиков и денег у них обнаружено не было. Также на площадке перед зданием был осмотрен автомобиль «Лада-Приора» и при осмотре багажника, салона и отсека двигателя наркотиков и денег обнаружено не было. О досмотре водителя и закупщика, а также осмотра автомашины были составлены необходимые документы. Далее о/у ФИО13 представил ксерокопии и оригиналы денежных средств на сумму 2000 рублей, номера на копиях и оригиналах были сверены им, «ФИО6» и представителями общественности и так как номера и серии совпали, то представители общественности расписались на копиях купюр, которые были опечатаны в конверт. Сами денежные средства были вручены «ФИО6» для покупки наркотиков у парня по имени «ФИО33», после этого «ФИО6» также была вручена видеокамера, в которую до этого была вставлена новая видеокассета, на которой какая - либо запись отсутствовала, что было проверено путем включения воспроизведения, после чего кассетоприемник камеры был оклеен листом бумаги с оттиском печати ФИО10о МРО ФСКН, на которой расписались представители общественности. После этого они выехали из ..., он, «ФИО6», ФИО13 и двое представителей общественности на ранее досмотренном автомобиле. Приехав в ..., они остановились возле вьезда в село, где была включена видеокамера. После этого он и «ФИО6» поехали в ..., ..., а ФИО13, представители общественности остались их ждать на автодороге возле .... ОН и «ФИО6» проехали к дому, расположенному по адресу ..., .... Подьехав к указанному дому, «ФИО6» постучался в калитку дома и из неё вышел парень, на данный момент он знает, что это Подлиняев Р.С.. Также он видел данного человека, когда участвовал Дата обезличена года при проведении ОРМ «Проверочная закупка» по этому же адресу. «ФИО6» и Подлиняев Р.С. зашли в домовладение по адресу ..., ... и «ФИО6» вышел примерно через 7010 минут на улицу и, сев в автомобиль, при нем был полимерный пакет со стеклянной банкой с растительностью зеленого цвета, и они поехали к месту, где ожидал ФИО13 с представителями общественности, где по приезду «ФИО6» добровольно выдал полимерный пакет со стеклянной банкой, в которой находилась растительность серо-зеленого цвета, приобретенная им у Подлиняев Р.С. и его отца, как он на данный момент знает -ФИО7 Данная банка была упакована в полимерный пакет, горловина которого обвязана веревкой, концы которой оклеены оттиском печати «Для пакетов», на которой участвовавшие лица расписались. По возвращению в кабинет ФИО10о МРО ... «ФИО6» выдал видеокамеру, на которой лист бумаги с печатью нарушений не имел. После чего его, «ФИО6» и автомобиль снова досмотрели и денег, наркотиков при этом обнаружено не было. По окончании ОРМ были составлены необходимые документы (том 1л.д.238-241).
Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, показаний свидетеля ФИО8 следует, что Дата обезличена года он был приглашен сотрудниками ФИО10о МРО УФСКН РФ по СК для участия при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве приглашенного гражданина, на что он добровольно согласился., кроме него был
приглашен его сослуживец ФИО18 В кабинет были приглашены «ФИО6», который участвовал в качестве покупателя наркотического средства и «ФИО10», который участвовал в качестве водителя автомобиля «приора» серебристого цвета, на котором проводилось ОРМ с целью первичной проверки информации в отношений неустановленного парня по имени ФИО33, проживающего по адресу: ..., ... ... ..., занимающегося незаконным сбытом наркотиков. Перед проведением ОРМ ему, ФИО9, ФИО10 и ФИО6 были разъяснены права и обязанности при проведении ОРМ. Далее в присутствии его и ФИО9 были досмотрены вплоть до нижнего белья ФИО6 и ФИО34, в ходе досмотра наркотиков и денежных средств при них обнаружено не было. После этого ФИО6 были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, которые были сверены с ксерокопиями данных денежных купюр, после чего ксерокопии купюр
были упакованы в конверт, клапан которого опечатан печатью, на которой он
расписался. После этого ФИО6 так же было вручена видеокамера для
видеозаписи, в которую была вставлена новая кассета, проверенная в
присутствии представителей общественности на отсутствие записи,
кассетоприемник был опечатан оттиском печати, на которой участвующие лица расписались. После этого в его присутствии была осмотра автомашина «Приора» ходе досмотра наркотиков и денежных средств обнаружено не было. После этого, выехали из ..., «ФИО6» и «ФИО34», он и двое представителей общественности на ранее досмотренном автомобиле. Приехав в ..., они остановились возле въезда в село, где ФИО6 было включено спецсредство видеозаписи. После этого ФИО6 и Петров поехали в ... района, а ФИО13 и представители общественности остались ждать на автодороге, возле ...;'' Примерно через 20-30 минут «ФИО6» и «ФИО34» вернулись и «ФИО6» добровольно выдал полимерный пакет со стеклянной банкой, в которой находилась растительность серо - зеленого цвета, как пояснил «ФИО6» наркотическое средство он приобрел у ФИО33 и его отца ФИО32, в домовладении Номер обезличен по ... ..., .... Данная банка была упакована в полимерный пакет, горловина которого обвязана веревкой, концы которой оклеены оттиском печати» Для пакетов», на которой участвующие лица расписались. По возвращению в кабинет ФИО10о МРО ... «ФИО6», «ФИО10» и автомобиль он, в присутствии представителей общественности, снова досмотрел, денег и наркотиков при этом обнаружено не было. Так же «ФИО6» выдал видеокамеру упаковка кассетоприемника, которой нарушена не была. По окончанию ОРМ были составлены необходимые документа (том 2л.д.68-71).
Суд, оценивая показания свидетелей «ФИО6», «ФИО34», ФИО8 в ходе предварительного следствия, считает их правдивыми, последовательными, допустимыми, т.к. они предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ и соответствующими фактическим обстоятельствам дела и являются доказательствами, изобличающими Подлиняев Р.С. в совершении незаконного сбыта наркотического средства марихуаны массой 145,279 г.
Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Подлиняев Р.С. в совершении покушения на сбыт наркотического вещества каннабис массой 145,279 г Дата обезличена года подтверждается исследованными в судебном заседании материалами оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка и другими письменными материалами уголовного дела.
Согласно акта «Проверочной закупки» от Дата обезличена года, с участием граждан под псевдонимом «ФИО6» и псевдонимом «ФИО10», представителей общественности: ФИО8, ФИО9 и оперативного работника ФИО10о МРО УФСКН по ... ФИО13, с использованием видеозаписи, установлено, что Подлиняев Р.С. в доме Номер обезличен по ..., ..., ..., ... передал мужчине под псевдонимом «ФИО6» полимерный пакет с 700 гр. стеклянной банкой, в которой находилась растительная масса зеленого цвета. (т.1,л.д.179).
Из справки об исследовании Номер обезличени Дата обезличена года следует, что представленное на исследование вещество, выданное гражданином ФИО6 Дата обезличена года представляет собой наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой сухого вещества 145,279 г. (т.1,л.д. 200-203).
Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года вещество, представленное на экспертизу, добровольно выданное гр. ФИО6 Дата обезличена года представляет собой вещество растительного происхождения, в виде измельченных частей растений серо-зеленого цвета и представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 145,179 г (т.2,л.д.31-36).
Из справки об исследовании Номер обезличени от Дата обезличена года следует, что на банке из прозрачного стекла обьемом 0,7 литра, добровольно выданной «ФИО6» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 20 11.2008 года, обнаружены три следа пальца руки, пригодные для идентификации (том 1,л.д. 205-208).
Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года на представленном на исследование одном отрезке дактопленки, изьятый на стеклянной банке с растительностью серо-зеленого цвета добровольно выданной «ФИО6 « Дата обезличенагода в ходе ОРМ «Проверочная закупка» имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. След пальца, с отрезка светлой дактопленки Номер обезличен, оставлен указательным пальцем левой руки Подлиняев Р.С. (том 2,л.д. 52-60).
Из осмотренной в судебном заседании видеокассеты с записью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от Дата обезличена года установлено, что на видеозаписи Подлиняев Р.С., по указанию своего отца, передал стеклянную 700 граммовую банку с наркотическим средством марихуаной и получил деньги. На записи видна только одна тысячная купюра. Далее на улице на вопрос закупщика, Подлиняев Р.С. пояснял «ФИО6», как проехать, чтобы обьехать пост ГАИ на вьезде в ..., ....
Содержание видеокассеты согласуется с показаниями свидетелей «ФИО6» и «ФИО10» и не отрицалось самим подсудимым в судебном заседании
Изучив и проанализировав материалы оперативно-розыскного мероприятия «Поверочная закупка» работников ФИО10о межрайонного отдела УФСКН России по ... от Дата обезличена года, суд считает, что эти материалы последовательны и соотносятся друг с другом, в той последовательности с которой они проводились и, поэтому оперативные работники действовали законно, в соответствии со ст.ст. 7, 8 ч. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и проводили его на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно - розыскную деятельность и поэтому расценивает материалы как доказательства виновности Подлиняев Р.С. в незаконном обороте наркотических веществ. Из материалов уголовного дела следует, что действия работников наркоконтроля были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, совершенных ФИО2, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и эти действия суд считает законными и обоснованными, соответствующими требованиям ст. 88 УПК РФ.
Помимо этого вина подсудимого в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств Дата обезличена года и Дата обезличена года подтверждается исследованными материалами уголовного дела: сводкой аудиозапись разговора ФИО2 (ФИО33) и «ФИО6» Дата обезличена года, в ходе которой Подлиняев Р.С. настаивает, что отец требовал продавать траву за 4 стакана два рубля, т.е. две тысячи рублей (том 1л.д. 58); протоколом осмотра предметов (полимерного пакета с наркотическим средством каннабис массой 125,515 грамма, отрезка дактопленки, изьятом со стеклянной банки с наркотическим веществом массой 125,515 грамма, выданной «ФИО6», видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка»): копиями денежных средств купюрами 10 штук по 100 рублей и одной купюры достоинством 1000 рублей (том 1л.д. 156-157); копиями двух денежных купюр достоинством по 1000 рублей каждая (том 2,л.д.67) ; протоколами получения образцов пальцев рук; актами осмотра покупателя, транспортного средства, изьятия технических средств; актами осмотра и передачи специальных технических средств аудиозаписи и видеокамеры (том 1,л.д 13; том 1л.д.183) и другими материалами уголовного дела.
В соответствии с заключением первичной амбулаторной комплексной комиссионной, психолого-психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года Подлиняев Р.С. не страдал и не страдает психическим расстройством в настоящее время. А поэтому, во время инкриминируемого ему деяния, Подлиняев Р.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относиться инкриминируемое ему деяние, Подлиняев Р.С. на обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства. А поэтому, во время совершения инкриминируемого ему деяния, Подлиняев Р.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера Подлиняев Р.С. не нуждается (т.2,л.д.174-176).
У суда не оснований подвергать сомнению вышеуказанное заключение экспертов, поскольку экспертиза была проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, экспертами - психиатрами были исследованы и оценены психологические данные личности и преступные действия Подлиняев Р.С., все выводы экспертов были мотивированы.
Совокупность установленных в судебном заседании доказательств по факту продажи наркотического средства марихуаны (каннабиса), массой 145,279 г грамма, приводит суд к убеждению, что вина Подлиняев Р.С. по этому эпизоду преступной деятельности доказана и суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п.»г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162 - ФЗ, действующего на момент совершения преступления) по признакам: покушения на незаконный сбыт наркотических веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Органами предварительного следствия Подлиняев Р.С. обвинялся в том, что он, будучи вовлеченным другим лицом в преступную деятельность, действуя из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, совместно с другим лицом, в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, сорвав боковые побеги с кустов растения конопли, произрастающих на поле расположенном возле ..., ..., ..., которые затем перенесли домой, где высушили и измельчили, тем самым получили наркотическое средство каннабис массой Дата обезличена года 125,515 г. и Дата обезличена года -145, 279 грамма.
Но вместе с тем, в судебном заседании стороной обвинения не было предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих приобретение и приготовление ФИО2 наркотического вещества каннабиса в количестве 125,515 граммов и 145, 279 граммов к сбыту. Рапорт оперуполномоченного ФИО10о МРО УФСКН России по ... ФИО19 (том1,л.д. 103), по мнению суда, не может свидетельствовать о том, что Подлиняев Р.С. и другое лицо приобрели наркотическое вещество путем срыва верхушечных частей дикорастущей конопли в полях возле ..., ..., поскольку это не подтверждено какими -либо другими доказательствами. Суд не может основываться на предположениях органов дознания и следственных органов, что Подлиняев Р.С. приобрел и хранил эти количества наркотических веществ для реализации «ФИО6», либо другим лицам и поэтому суд не может устранить сомнения в виновности подсудимого в совершении приобретения и изготовления наркотиков, вменяемых ему следствием и толкует их в пользу подсудимого и считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 приобретение и изготовление каннабиса массой 125,515 граммов и 145,279 граммов. Кроме этого сам подсудимый Подлиняев Р.С. в судебном заседании категорически отрицал сбор и изготовление этого количества марихуаны.
В ходе судебного заседании подсудимый и защита пытались убедить суд в том, что подсудимый не знал, что оба раза продавал именно наркотические средства, что со слов отца он продавал лечебную траву успокаивающего действия и поэтому в действиях ФИО2 отсутствует умысел на совершение сбыт наркотиков.
С данной версией подсудимого суд не может согласиться, поскольку доводы подсудимого в этой части опровергаются показаниями свидетеля «ФИО6», который показывал, что Подлиняев Р.С. в разговоре расписывал качества продаваемой конопли, из чего он понял, что тот понимал, что продаваемая растительность наркотическое средство каннабис (марихуана) и возможно он сам её употребляет.
Из осмотренной в судебном заседании видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от Дата обезличена года установлено, что подсудимый Подлиняев Р.С. после продажи наркотического вещества, показывал «ФИО6» каким образом обьехать экипаж ГАИ, находящийся на вьезде в ..., что еще раз подтверждает, что Подлиняев Р.С. знал, что продал «ФИО6» наркотическое средство и опасался, что того могут задержать с наркотиками работники милиции.
Суд считает, что подсудимый был не искренен перед судом и расценивает вышеуказанные показания подсудимого, как стремление уйти от уголовной ответственности и заслуженного наказания за незаконный сбыт наркотических веществ.
Мотивом совершения преступления Подлиняев Р.С. суд считает корыстную цель, поскольку это подтверждается актом осмотра денежных купюр от Дата обезличена года и копиями этих денежных купюр, находящимся в материалах уголовного дела и ОРМ «Контрольная закупка» (том 1, л.д12,156-157), показаниями свидетеля «ФИО6», подтвердившего передачу денег в сумме 2000 рублей подсудимому за полученную банку с наркотическим средством.
Свидетельские показания ФИО13, ФИО12 ФИО11, «ФИО6», «ФИО10», свидетельствовали о том, что умысел Подлиняев Р.С.на сбыт наркотических средств был сформирован независимо от деятельности сотрудников наркоконтроля.
Доводы защиты, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, что Подлиняев Р.С. сбывал именно наркотические средства, а также предварительный сговор с другим лицом на сбыт наркотиков, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются приведенными в приговоре допустимыми материалами ОРМ «Проверочных закупок» в отношении ФИО2 и его отца, направленных на их изобличение в совершении незаконного сбыта наркотиков.
В силу ст. 60 УК РФ, но и условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его психического развития, влияние старших по возрасту лиц. Суд вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь тогда, когда исправление его невозможно без изоляции от общества.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Подлиняев Р.С. был вовлечен в преступную деятельность другим лицом, является несовершеннолетним, ранее не судим, ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался. На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоял. На учете в ОДН ОВД до совершения преступлений не состоял, в настоящее время поставлен на учет в связи с привлечением к уголовной ответственности. Из представленных характеризующих данных усматривается, что ране подсудимый обучался в СОШ, в настоящее время обучается в вечерней школе. Контроль за подростком со стороны родителей полностью сохранен. Изложенные данные о личности подсудимого подтверждены представленными материалами уголовного дела, а также показаниями в качестве свидетелей инспектора ОДН ОВД по ...у, педагога, законного представителя подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено
Поэтому суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в реальном исполнении приговора и о возможном достижении целей наказания и его влияния на исправление осужденного путем условного осуждения с возложением определенных обязанностей, то есть с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч. 6.1 ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Исходя из материального положения несовершеннолетнего подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа в доход государства.
Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис массой 125,515 грамма добровольно выданный «ФИО6 « Дата обезличена года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» опечатанный печатью ЭКС УФСКН РФ по СК; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис массой 145,279 грамма добровольно выданный «ФИО6 « Дата обезличена года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» опечатанный печатью ЭКС УФСКН РФ по СК, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО10о МРО УФСКН РФ по ..., суд считает необходимым уничтожить; бумажный конверт с одним отрезком дактилопленки, изьятом на стеклянной банке с наркотическим средством каннабис массой 125,515 грамма добровольно выданный «ФИО6 « Дата обезличена года в ходе ОРМ «Проверочная закупка», опечатанный печатью ЭКС УФСКН РФ по СК, бумажный конверт с тремя отрезками дактилопленки, изьятыми на стеклянной банке с наркотическим средством каннабис массой 145,279 гр., добровольно выданный «ФИО6 Дата обезличена года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», опечатанный печатью ЭКС УФСКН РФ по СК, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО10о МРО УФСКН РФ по ..., хранить в камере хранения ФИО10о МРО; конверт с ксерокопиями денежных средств, выданных Дата обезличена года «ФИО6 « в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», конверт с ксерокопиями денежных средств, выданных Дата обезличена года «ФИО6 « в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», СД диск Номер обезличен, на котором имеется аудиозапись ОРМ «Проверочная закупка» от Дата обезличена года, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в уголовном деле; конверт с видеокассетой, на котором имеется видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от Дата обезличена года, хранящийся в камере хранения ФИО10о МРО УФСКН РФ по СК, суд считает необходимым хранить в уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,302,303,307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Подлиняев Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162 - ФЗ, действующего на момент совершения преступления) и, на основании правил ч 6.1 ст. 88 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа.
Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162 - ФЗ, действующего на момент совершения преступления) и, на основании правил ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначить Подлиняев Р.С. окончательное наказание 6 (шесть) лет лишения свободы, без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ наказание Подлиняев Р.С.считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
Обязать Подлиняев Р.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, для регистрации.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по ....
Меру пресечения Подлиняев Р.С. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис массой 125,515 грамма добровольно выданный «ФИО6 « Дата обезличена года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» опечатанный печатью ЭКС УФСКН РФ по СК; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис массой 145,279 грамма добровольно выданный «ФИО6 « Дата обезличена года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» опечатанный печатью ЭКС УФСКН РФ по СК, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО10о МРО УФСКН РФ по ..., уничтожить; бумажный конверт с одним отрезком дактопленки, изьятом на стеклянной банке с наркотическим средством каннабис массой 125,515 грамма добровольно выданный «ФИО6» Дата обезличена года в ходе ОРМ «Проверочная закупка», опечатанный печатью ЭКС УФСКН РФ по СК, бумажный конверт с тремя отрезками дактопленки, изьятыми на стеклянной банке с наркотическим средством каннабис массой 145,279 гр., добровольно выданный «ФИО6 Дата обезличена года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», опечатанный печатью ЭКС УФСКН РФ по СК, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО10о МРО УФСКН РФ по ..., хранить в камере хранения ФИО10о МРО; конверт с ксерокопиями денежных средств, выданных Дата обезличена года «ФИО6 « в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», конверт с ксерокопиями денежных средств, выданных Дата обезличена года «ФИО6 « в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», СД диск Номер обезличен, на котором имеется аудиозапись ОРМ «Проверочная закупка» от Дата обезличена года, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в уголовном деле; конверт с видеокассетой, на котором имеется видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от Дата обезличена года, хранящийся в камере хранения ФИО10о МРО УФСКН РФ по СК, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован участниками процесса, а также прокурором, путем внесения представления в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: ...
...
...
...в