Дело № 1-72/2010
Дата обезличена года ...
Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чернышевой В.В.
единолично
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... Даудова Р.О.
подсудимой Польченко Н.А.
защиты в лице адвоката Журова А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Арзгирской АК
при секретаре Ляпун Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Польченко Н.А., ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Польченко Н.А. подделала официальные документы в целях их использования.
Данное преступление совершено ею в период с октября 2009 года по январь 2010 года в ..., ..., Ставропольского края при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года Польченко Н.А. обратилась в ГУ «ЦЗН ...» о предоставлении ей субсидии на организацию предпринимательской деятельности в сфере парикмахерских услуг и предоставила Бизнес-план «Парикмахерские услуги». Дата обезличена года согласно экспертному заключению Номер обезличен, комиссия ГУ «ЦЗН ...» по рассмотрению технико-экономического обоснования на осуществление предпринимательской деятельности, одобрила Бизнес-план Польченко Н.А., и на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена года ей выделили субсидию «на развитие малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан» в размере 58 800 рублей 00 копеек. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в ..., ..., Ставропольского края, Польченко Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью отчета о ходе расходования полученной субсидии на организацию предпринимательской деятельности в сфере парикмахерских услуг, изготовила подложные документы - товарный чек от Дата обезличена года от ИП FIO8 на общую сумму 3 200 рублей, товарный чек от Дата обезличена года от ИП FIO9 на общую сумму 40 000 рублей, товарный чек от Дата обезличена года на сумму 3000 рублей от ИП FIO7, товарный чек от Дата обезличена года на сумму 9500 рублей от ИП FIO8, товарный чек от Дата обезличена года на сумму 3000 рублей от ИП FIO7 и товарный чек на сумму 300 рублей ИП FIO6, после чего умышленно предъявила указанные подложные документы в Государственное учреждение «ЦЗН ...», расположенное по адресу ..., ..., Номер обезличен, ..., Ставропольского края, которое в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации Номер обезличен от Дата обезличена года «О дополнительных мероприятиях, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации», придало данным поддельным документам официальный статус и юридическое значение, для получения субсидии.
После ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимой Польченко Н.А. и ее защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Польченко Н.А. с предъявленным ей обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. При этом суду пояснила, что осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель Даудов Р.О. не возражал против заявленного ходатайства подсудимой.
На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Польченко Н.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой Польченко Н.А. без судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
На основании изложенного, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой Польченко Н.А. по ст. 327 ч. 1 УК РФ по признакам: подделка официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования.
При определении вида и размера наказания подсудимой Польченко Н.А. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, вместе с тем суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимой, обстоятельства дела, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 7 статьи 316 УПК РФ, но считает что исправление подсудимой Польченко Н.А. возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней контроля и надзора, а поэтому суд считает возможным применить к подсудимой ст.73 УК РФ и назначить условное осуждение.
При вынесении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Польченко Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 /один/ год.
Обязать Польченко Н.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.
Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.
Вещественные доказательства: товарный чек от Дата обезличена года от ИП FIO8 на общую сумму 3200 рублей, товарный чек от Дата обезличена года от ИП FIO9 на общую сумму 40 000 рублей, товарный чек от Дата обезличена года на сумму 3000 рублей от ИП FIO7, товарный чек от Дата обезличена года на сумму 9500 рублей от ИП FIO8, товарный чек от Дата обезличена года на сумму 3000 рублей от ИП FIO7 и товарный чек на сумму 300 рублей ИП FIO6, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий ...
...
...а