П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дело № 1-77/2010Дата обезличена года с. Арзгир
Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чернышевой В.В. единолично
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района
Базырова А.С.
подсудимого Борозенцев А.А.
защиты в лице адвоката Журова А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Арзгирской АК
потерпевшего Андреева А.А.
при секретаре Гаркуша Н.Н..
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Борозенцев А.А., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ),
У С Т А Н О В И Л:
Борозенцев А.А. в декабре 2009 года совершил грабеж чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Данное преступление совершено им в с. Арзгир, Арзгирского района, Ставропольского края при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 19 часов Борозенцев А.А., находясь в центре ..., ..., Ставропольского края, на ..., Номер обезличен «а», около продуктового магазина «...» умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес удар головой в теменную область головы Андреева А.А., и затем открыто похитил у него мобильный телефон «Samsung GT-C3010» IMEI: Номер обезличен которым распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Андреева А.А. значительный материальный ущерб в сумме 4800 рублей.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Борозенцев А.А. и его защитником было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Борозенцев А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. При этом суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель помощник прокурора ... Базыров А.С. и потерпевший Андреева А.А. не возражали против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Борозенцев А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Борозенцев А.А. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Органами предварительного расследования в вину Борозенцев А.А. вменен квалифицирующий признак: с причинением значительного ущерба гражданину. Данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененный, так как статья 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) данный квалифицирующий признак не содержит.
При назначении наказания подсудимому Борозенцев А.А. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, вместе с тем учитывает положительную характеристику по месту жительства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, обстоятельства дела и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 7 статьи 316 УПК РФ, но считает что исправление подсудимого Борозенцев А.А. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля и надзора, а поэтому суд считает возможным применить к подсудимому ст.73 УК РФ и назначить условное осуждение.
С учетом личности подсудимого суд считает возможным дополнительное наказание не назначать.
Вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности.
С учетом возвращения вещественного доказательства - мобильного телефона «Samsung GT-C3010», гражданский иск потерпевшего о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Борозенцев А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Борозенцев А.А. считать условным, установив испытательный срок на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
Обязать Борозенцев А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung GT-C3010» и упаковочный короб к данному телефону, хранящиеся в камере хранения ОВД по Арзгирскому району, - передать по принадлежности Андреева А.А..
В удовлетворении исковых требований Андреева А.А. - отказать.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий ...
...
...
...
...
...а