Дело № 1-86/2010
Дата обезличена года с. Арзгир
Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чернышевой В.В.
единолично
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Арзгирского района Конева Р.Ю.
подсудимой Соповой Л.Н.
защиты в лице адвоката Котелевской К.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Арзгирской АК
при секретаре Гаркуша Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Сопова Л.Н., ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В мае 2009 года в ..., ..., Ставропольского края у Соповой Л.Н. возник умысел на использование заведомо подложных документов: справок о заработной плате, с целью получения субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг. Реализуя свой преступный умысел, Дата обезличена года Сопова Л.Н., находясь в бухгалтерии ООО СП «...», расположенной по адресу ..., ..., Номер обезличен «а», ..., Ставропольского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения в дальнейшем субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг, изготовила подложные документы - справки о заработной плате на ее имя и на имя ее мужа ФИО6, а именно в справке исх. Номер обезличен от Дата обезличена года, выписанной на имя ФИО6 умышленно указала заведомо ложные сведения о том, что его заработок за ноябрь 2008 года, за декабрь 2008 года, за январь 2009 года, за февраль 2009 года, март 2009 года, апрель 2009 года составил 21 475 рублей, а в действительности заработок ФИО6 за указанный период времени составляет 27 281 рубль, в справке исх. Номер обезличен от Дата обезличена года, выписанной на имя Соповой Л.Н. умышленно указала заведомо ложные сведения о том, что ее заработок за ноябрь 2008 года, за декабрь 2008 года, за январь 2009 года, за февраль 2009 года, март 2009 года, апрель 2009 года составил 23 320 рублей, а в действительности заработок Соповой Л.Н. за указанный период времени составляет 25 120 рублей, и предъявила заведомо подложные документы в отдел субсидий Управления труда и социальной защиты населения администрации Арзгирского муниципального района, расположенное в ..., ..., Номер обезличен, которое в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 года № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» придало справкам о доходах официальный статус и юридическое значение, для получения субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг.
После ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимой Соповой Л.Н. и ее защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Сопова Л.Н. с предъявленным ей обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. При этом суду пояснила, что осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Арзгирского района Конев Р.Ю. не возражал против заявленного ходатайства подсудимой.
На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сопова Л.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой Соповой без судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 ПК РФ.
На основании изложенного, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой Соповой Л.Н. по ст. 327 ч. 1 УК РФ по признакам: подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
При определении вида и размера наказания подсудимой Соповой Л.Н. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, вместе с тем суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимой, ее раскаяние в содеянном, обстоятельства дела и считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.
При вынесении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сопова Л.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Обязать Сопову Л.Н. не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования ... сельского совета, Арзгирского района, Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Надзор за отбыванием осужденной Соповой Л.Н. наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.
Меру пресечения Соповой Л.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: справки о заработной плате на имя Соповой Л.Н и Сопова А.П., находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий ...
...
......
...
...а