П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 1-89/2010
Дата обезличена года с. Арзгир
Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чернышевой В.В.
единолично
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Арзгирского района
Конева Р.Ю.
подсудимого Рогового А.В.
защиты в лице адвоката Котелевской К.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер
Арзгирской АК
А также потерпевшей Остапенко Т.Н.
при секретаре Гаркуша Н.Н..
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Роговой А.В., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Роговой А.В. в июле 2010 года совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление совершено им в с. Арзгир, Арзгирского района, Ставропольского края при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года примерно в 21 час Роговой А.В., находясь на пруду, расположенном в 500 метрах к юго-востоку от ..., ..., Ставропольского края, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «NOKIA - 5130» IMEI: «Номер обезличен», находившегося на покрывале возле автомашины ВАЗ - 2114 регистрационный номер Номер обезличен, стоимостью 3.400 рублей, чем причинил Остапенко Т.Н. значительный материальный ущерб
В судебном заседании потерпевшей Остапенко Т.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Роговой А.В. в связи с тем, что они помирились, причиненный вред Роговой А.В. загладил путем полного возмещения материального и морального вреда, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Роговой А.В. виновным себя признал полностью и просил ходатайство потерпевшей удовлетворить.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании п. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.
Органами предварительного следствия подсудимый Роговой А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть в совершении умышленного уголовно наказуемого деяния средней тяжести а, следовательно, учитывая заявленное потерпевшей ходатайство об освобождении Роговой А.В. от уголовной ответственности, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Роговой А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного вреда в полном объеме.
При вынесении постановления суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256, 120, 25 УПК РФ, ст. ст. 15, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Роговой А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, от уголовной ответственности по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ Роговой А.В. освободить.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «NOKIA - 5130» IMEI: «Номер обезличен», упаковочный коробок мобильного телефона ««NOKIA - 5130» IMEI: «Номер обезличен»», сим-карту мобильной связи «Билайн» Номер обезличен, хранящиеся в камере хранения ОВД по Арзгирскому району, - передать по принадлежности Остапенко Т.Н..
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Арзгирский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий ...
...
...
...
...
...