Дело № 1-28/2011
20 апреля 2011 года с. Арзгир
Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чернышевой В.В.
единолично
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района Аристова В.И.
подсудимого Усова С.П.
защиты в лице адвоката Журова А.В., представившего удостоверение № 1072 и ордер Арзгирской АК
при секретаре Гаркуша Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Усова С.И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Усов С.И. совершил подделку официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Усов СИ. обратился с заявлением в <адрес>» о предоставлении ему субсидии на организацию предпринимательской деятельности в сфере животноводства и предоставил Бизнес-план «производство и реализация продукции животноводства». ДД.ММ.ГГГГ согласно экспертному заключению №, комиссия <адрес>» по рассмотрению технико-экономического обоснования на осуществление предпринимательской деятельности, одобрила Бизнес-план Усова СИ., и на основании приказа №ФП/10 от ДД.ММ.ГГГГ ему выделили субсидию «на развитие малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан» в размере 58 800 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ днем, в <адрес> Усов СИ., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью отчёта о ходе расходования полученной субсидии на организацию предпринимательской деятельности в сфере животноводства, находясь в домовладении № <адрес> изготовил подложные документы - договор купли-продажи кормов «зерна» для сельскохозяйственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которые ДД.ММ.ГГГГ умышленно предъявил в Государственное учреждение «<адрес> расположенное по адресу <адрес>, №, которое в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в 2010 и 2011 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятиях, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации» придало данным поддельным документам официальный статус и юридическое значение, для получения субсидии.
После ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимым Усовым С.И. и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Усов С.И. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. При этом суду пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель Аристов В.И. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого.
На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Усов С.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Усова без судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Усова С.И. по ст. 327 ч. 1 УК РФ по признакам: подделка официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования.
При определении вида и размера наказания подсудимому Усову С.И. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывает, что по месту жительства характеризуется положительно, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Усова С.И., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным достижение целей наказания назначением менее строгого вида из числа предусмотренных санкцией статьи УК РФ наказаний и избирает подсудимому наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Принимая во внимание данные о личности Усова С.И., его раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания и изоляции от общества, с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.
Приговором Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Усов С.И. осужден по ст. ст. 327 ч. 1, 159 ч. 1, 327 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Суд учитывает, что преступление по настоящему делу Усов С.И. совершил до вынесения указанного приговора суда, поэтому наказание по приговору Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно.
При вынесении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Усова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 /один/ год.
Обязать Усова С.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Наказание по приговору Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 327 ч. 1, 159 ч. 1, 327 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: персональное дело Усова С.И., на 43 листах, бизнес план Усова С.И. на 17 листах, находящиеся при уголовном деле, - передать по принадлежности ГУ <адрес>»; договор № купли-продажи кормов для сельскохозяйственных нужд и акт приема-передачи денежных средств, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>