Дело № 1-61/ 2011г. 17 августа 2011 года с. Арзгир Арзгирский районный суд, Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Камышева В.В. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Арзгирского района Качалова Н.К. подсудимого: Костюкович И.С. защиты в лице адвоката Котелевской К.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Арзгирской АК потерпевшего: ФИО6 при секретаре Данченко Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела по обвинению: Костюкович И.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Костюкович И.С. совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, а также покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления им были совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах. В ДД.ММ.ГГГГ Костюкович И.С., в обеденное время, находясь на расстоянии 50 метров в южном направлении от авиационного военного полигона, расположенного в 3 км. К западу от <адрес>, действуя умышленно, путем присвоения найденного - незаконно приобрел взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления -окфол (флегматизированный октоген) массой 8,8 грамма, которое незаконно хранил в серванте прихожей комнаты занимаемого им домовладения № № <адрес>, <адрес> до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в иное хранилище - на территорию <адрес> <адрес>, откуда пытался тайно похитить четырехжильный медный кабель длиной 6 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей и трехжильный медный кабель длиной 19 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие <адрес>», однако не довел свой преступный замысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен сторожем ФИО5 При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Костюкович И.С. и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства. При рассмотрении уголовного дела в суде Костюкович И.С. с предъявленным обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно после проведения консультации с защитником, вину свою признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО6 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился Костюкович И.С обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкции ст.ст. 222 ч. 1, 158 ч. 2 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы и, удостоверившись, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, суд считает возможным постановить приговор в отношении него без судебного разбирательства. Суд считает вину подсудимого Костюкович И.С. доказанной материалами дела. Суд считает необходимым преступные действия Костюкович И.С квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам: незаконного приобретения, хранения взрывчатых веществ, а также по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище. При назначении вида и размера наказания Костюкович И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, обстоятельства дела. Вместе с тем суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступления впервые, вину свою признал полностью как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства. Отягчающих обстоятельств по делу в судебном заседании не установлено. С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Костюкович И.С. без изоляции от общества, но с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение. При назначении наказания, исходя из личности подсудимого, нигде не работающего, его материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы Костюкович И.С. стоит на специализированном медицинском учете у врача - психиатра Арзгирской центральной районной больницы, Арзгирского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159). Вместе с тем, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Костюкович И.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, у него обнаруживаются признаки расстройства личности неустойчивого типа. Однако, указанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивной в психопаталогической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали Костюкович И.С во время инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не наблюдалось также у подэкспертного и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние Костюкович И.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении е нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 58-60). Поскольку в судебном заседании не выявлено обстоятельств, позволяющих ставить под сомнение состояние психического либо физического здоровья Костюкович И.С, поэтому суд не находит оснований к применению в отношении него принудительных мер медицинского характера. Вещественные доказательства по уголовному делу: окфол (флегматизированный октоген) массой 8,8 грамма считать направленным на уничтожение в ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, 19 метров трехжильного кабеля, 6 метров четырехжильного кабеля - считать преданными по принадлежности, два фрагмента трехжильного кабеля и два фрагмента четырехжильного кабеля, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Арзгирскому району суд считает необходимым уничтожить. Подсудимый Костюкович И.С от услуг адвоката отказался, однако учитывая, что Костюкович И.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном производстве является обязательным, защитник участвует по назначению суда, в связи, с чем суд пришел к выводу о взыскании процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи за счет средств федерального бюджета, и удовлетворении ходатайства адвоката Котелевской К.В. Согласно правилам ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, рассмотрев ходатайство адвоката Котелевской К.В. об оплате труда за оказание юридической помощи осужденному, с учетом заявления Костюкович И.С. об отказе от защитника и участия защитника по назначению суда в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, суд считает, что расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Поскольку защита Костюкович И.С осуществлялась 1 рабочий день: 17 августа 2011 года, исходя из категории рассматриваемого уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 22.07.2008 года № 555, Приказов Минюста РФ № 199, Минфина РФ № 87-н от 15.10.2007 года, труд адвоката по настоящему уголовному делу подлежит оплате из расчета <данные изъяты> за один день работы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Костюкович И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Костюкович И.С. в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Костюкович И.С. считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев. Обязать Костюкович И.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по Арзгирскому району, Ставропольского края. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по Арзгирскому району, Ставропольского края. Меру процессуального принуждения Костюкович И.С. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения Вещественные доказательства по уголовному делу: окфол (флегматизированный октоген) массой 8,8 грамма считать направленным на уничтожение в ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, 19 метров трехжильного кабеля, 6 метров четырехжильного кабеля - считать преданными <адрес>, два фрагмента трехжильного кабеля и два фрагмента четырехжильного кабеля, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Арзгирскому району, уничтожить. Возместить процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката адвокатской конторы Арзгирского района Котелевской К.В. за оказание юридической помощи осужденному Костюкович И.С. в размере <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, с перечислением на счет адвокатской конторы Арзгирского района: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован участниками процесса, а также прокурором путем внесения представления в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Председательствующий