ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-64/2011 «08» сентября 2011 года село Арзгир Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Рыжова Д.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Арзгирского района Ставропольского края Тедеева Е.Б., подсудимой Скрыпай Т.П., защитника адвоката АК Арзгирского района Журова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ивершень Н.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы уголовного дела в отношении Скрыпай Т.П., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, установил: Скрыпай Т.П. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, преступления предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Скрыпай Т.П. дата примерно в 10 часов, находясь в служебном кабинете по адресу <адрес>, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании угодить гражданину М.Г.М., собственноручно внесла в официальный документ - корешок ветеринарного свидетельства Ф «2» № № от дата, заведомо ложные сведения, относительно 20 туш мяса баранины, подвергнутого ею предубойному клиническому осмотру, при этом в действительности подвергла предубойному клиническому осмотру 50 туш баранины, о чем внесла сведения в ветеринарное свидетельство Ф-«2» № № от дата. Скрыпай Т.П. вину в ходе предварительного расследования признала, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения. В судебном заседании Скрыпай Т.П. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Адвокат Журов А.В. ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Тедеев Е.Б. считал ходатайство подлежащим удовлетворению и уголовное дело в отношении Скрыпай Т.П. прекращению, указав, что с момента совершения ей инкриминируемого преступления небольшой тяжести прошло более 2 года. Выслушав доводы участников судебного заседания, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Как следует из обвинения, со дня инкриминируемого Скрыпай Т.П. деяния 21 августа 2009 года истек срок более двух лет. В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в ходе предварительного слушания, в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Поскольку истек установленный срок давности привлечения к уголовной ответственности, учитывая, что Скрыпай Т.П. ходатайствует о прекращении уголовного преследования за истечением срока давности, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование, согласно п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования. В соответствии со ст. ст. 81, 239 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся при деле ветеринарные свидетельства Ф-2 серии 226 №, серии №, корешки к ветеринарным свидетельствам Ф-2 серии №, серии №, следует оставить и хранить при деле. Согласно правилам п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек, рассмотрев ходатайство адвоката Журова А.В. об оплате труда за оказание юридической помощи осужденному из средств федерального бюджета. Поскольку Скрыпай Т.П. от услуг адвоката не отказалась, учитывая данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, суд пришел к выводу о взыскании процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи с Скрыпай Т.П., и удовлетворении ходатайства адвоката. Поскольку защита Скрыпай Т.П. осуществлялась в судебном заседании 1 рабочий день, исходя из категории рассматриваемого материала, в соответствии с п. 5 ч. 2 и ч. 4 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, постановлениями Правительства РФ от 04.07.2003 года № 400, от 28.09.2007 года № 625, от 22.07.2008 года № 555, Приказов Минюста РФ № 199, Минфина РФ № 87-н от 15.10.2007 года, труд адвоката по настоящему делу подлежит оплате из расчета 298 рублей 37 копеек На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Скрыпай Т.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ прекратить, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования. Вещественные доказательства, хранящиеся при деле ветеринарные свидетельства Ф-2 серии №, серии №, корешки к ветеринарным свидетельствам Ф-2 серии №, серии № - хранить при уголовном деле. Установить размер оплаты труда адвоката, подлежащий выплате адвокату адвокатской конторы Арзгирского района Журову А.В. за оказание юридической помощи Скрыпай Т.П. в сумме 298 рублей 37 копеек. Возместить процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката адвокатской конторы Арзгирского района Журову А.В. за оказание юридической помощи в сумме 298 (двести девяносто восемь) рублей 37 копеек за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, с перечислением на счет адвокатской конторы Арзгирского района: Северокавказский Банк Сбербанка России, Арзгирское ОСБ № <адрес> <данные изъяты>, через Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае. Взыскать со Скрыпай Т.П. в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката 298 (двести девяносто восемь) рублей 37 копеек. Копию постановления направить прокурору Арзгирского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>