ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 1 - 121 / 2010
«23» ноября 2010 года село Арзгир
Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе
Председательствующего судьи Рыжова Д.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Арзгирского района Ставропольского края Козловцева А.А.,
подсудимого Сурканова С.А.,
защитника адвоката АК Арзгирского района Котелевской К.В.,
представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ивершень Н.Н.,
а также с участием потерпевшего Заика Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы уголовного дела в отношении
Сурканова С.А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
установил:
Сурканов С.А. из хулиганских побуждений, умышленно повредил чужое имущество, причинив значительный ущерб при следующих обстоятельствах.
16 сентября 2010 года примерно в 22 часа 30 минут Сурканов С.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения по <адрес> умышленно из хулиганских побуждений с целью повреждения чужого имущества облил, принесенной с собой легковоспламеняющейся жидкостью - ацетоном техническим, крышку багажника автомашины ВАЗ - 21061, регистрационный знак В № ЕА 26, принадлежащей Заика Е.В. и поджог ее. В результате преступных действий Сурканова С.А. на автомашине ВАЗ-21061, регистрационный знак № ЕА 26 повреждено лакокрасочное покрытие заднего правого крыла, оплавлены задний фонарь и правая обивка багажника, чем Заика Е.В. причинен значительный материальный ущерб на сумму 2632 рубля 18 копеек.
Сурканов С.А. вину признал, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевший Заика Е.В. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Сурканова С.А. за примирением сторон, указав, что подсудимый просил о прощении и извинился, полностью загладил причиненный материальный ущерб.
Подсудимый Сурканов С.А., защитник адвокат Котелевская К.В. ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель Козловцев А.А. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.
Изучив доводы сторон, суд нашел ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу правил ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 года № 4), глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Сурканов С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, потерпевший указал, что примирился с ним и причиненный материальный полностью заглажен, ущерб возмещен.. (л.д. 104-110)
Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела и личности подсудимого, суд считает возможным освободить Сурканова С.А. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, ходатайство последнего удовлетворить.
В силу п. 3 ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство автомобиль ВАЗ- 21061 государственный регистрационный знак В № ЕА-26, суд полагает оставить в распоряжении законного владельца Заика Е.В. и считать переданной владельцу, стеклянную бутылку с этикеткой «Ацетон технический» с легковоспламеняющейся жидкостью - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Арзгирскому району следует уничтожить, три отрезка светлой дактопленки № 1,2,3 оставить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, 255, 256, 271 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сурканова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Сурканова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство автомобиль ВАЗ- 21061 государственный регистрационный знак В № ЕА-26 - оставить в распоряжении Заика Е.В. и считать переданной владельцу, стеклянную бутылку с этикеткой «Ацетон технический» с легковоспламеняющейся жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Арзгирскому району - уничтожить, три отрезка светлой дактопленки № 1, 2, 3 - хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить сторонам.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания, принести замечания на протокол и изготовить копию протокола за свой счет.
Судья - --
--
--
--
--
--