ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 1 - 12 /11
«01» марта 2011 года село Арзгир
Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Рыжова Д.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района Ставропольского края Аристова В.И.,
подсудимого Щеткина Р.С.,
защитника - адвоката АК Арзгирского района Котелевской К.В.,
представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО4
при секретаре Ивершень Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы уголовного дела в отношении
Щеткина Р.С., Дата года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>-<адрес>, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу <адрес> - <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
установил:
Щеткин Р.С. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
Щеткин Р.С. Дата примерно в 03 часа 30 минут, управляя ав томобилем «Тойота Королла» регистрационный знак № № двигался по трассе Дивное-Рагули-Арзгир в сторону <адрес>. На 96 километре указанной трассы Щеткин Р.С., при движении в темное время суток, будучи ослепленным светом фар встречной автомашины, в нарушении п. 19.2 ч. 2 Правил дорожного дви жения РФ не включил аварийную сигнализацию, не меняя полосы движения, не снизил скорости и не остановился, а продолжил движение со скоростью, не обеспечивающей в соответствии со ст. 10.1 ПДД РФ постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом, не учитывая видимость в направ лении движения. После чего Щеткин Р.С. по неосторожности допустил выезд на встречную полосу движения, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ создав опасность для движения и съезд автомашины в кювет с ее дальнейшим опрокидыванием.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомо биля «Тойота Королла» регистрационный знак № ФИО4 причинены телес ные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, закрытого перелома 6-го ребра слева с повреждением левого легкого, компрессионного перелома тела 7-го грудного позвонка, левостороннего пневмоторакса, подкожной эмфиземы грудной клетки слева, множественных ушибов мягких тканей лица, тела и ко нечностей, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни с созданием непосредственной угрозы жизни.
После ознакомления с материалами уголовного дела Щеткин Р.С. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Щеткин Р.С. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился.
Защитник подсудимого адвокат Котелевская К.В., потерпевший ФИО4, государственный обвинитель Аристов В.И. не возражали о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился Щеткин Р.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удостоверившись в добровольности заявления ходатайства, после консультации с защитником, суд рассмотрел дело без проведения исследования и оценки собранных доказательств.
Суд находит правильной, указанную органами предварительного следствия квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия Щеткина Р.С. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшим ФИО4 подано и подержано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щеткина Р.С. за примирением. Потерпевший пояснил, что примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему моральный и материальный вред.
Подсудимый Щеткин Р.С., защитник адвокат Котелевская К.В. заявленное ходатайство поддержали, полагали его подлежащим удовлетворению, просили уголовное дело прекратить за примирением сторон.
Государственный обвинитель Аристов В.И. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению, с учетом того, что Щеткин Р.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, полностью загладил причиненный вред.
Изучив доводы сторон, суд нашел ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу правил ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 года № 4), глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Щеткин Р.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести тяжести, раскаивается в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, добровольно возместил причиненный вред. (л.д. 171-193)
Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела и личности подсудимого, суд считает возможным освободить Щеткина Р.С. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, ходатайство последнего удовлетворить.
В силу п. 3 ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что переданный на хранение в камеру хранения ОВД по Арзгирскому району автомобиль «Тойота Королла»» регистрационный знак №, подлежит передаче Щеткину Р.С.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, 255, 256, 271 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Щеткина Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Щеткина Р.С. отменить.
Вещественное доказательство переданный на хранение в камеру хранения ОВД по Арзгирскому району автомобиль «Тойота Королла»» государственный регистрационный знак № - возвратить Щеткина Р.С..
Копию настоящего постановления направить сторонам.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания, принести замечания на протокол и изготовить копию протокола за свой счет.
Судья - --
--
--
--
--
--