Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дело Номер обезличен
«16» июня 2010 года село Арзгир
Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Рыжова Д.В.,
с участием истца FIO1,
ответчика FIO1
при секретаре Ивершень Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда гражданское дело по исковому заявлению FIO1 к FIO1 о признании утратившей права пользования жилым помещением,
установил:
FIO1 является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу ..., ..., ... ..., ... ..., на основании свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок. л.д. 6-11).
В указанной квартире с Дата обезличена года зарегистрирована по месту жительства FIO1, являвшаяся супругой сына истицы FIO1 с Дата обезличена года. л.д. 40) Брак между FIO1 и FIO1 расторгнут Дата обезличена года. л.д. 15, 17-18, 41)
Ссылаясь, что с Дата обезличена года FIO1 в квартире не проживает, добровольно с регистрационного учета сняться не желает, истица просила признать ее утратившей право пользования жилым помещением, указав, что ее регистрация препятствует в оформлении субсидии на оплату коммунальных расходов, соглашения с FIO1 о праве пользования или найме жилого помещения не заключалось, коммунальные услуги ответчик не оплачивает.
В судебном заседании FIO1 заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнила, что ее сын FIO1 в квартире не проживает. FIO1 не является членом ее семьи, проживает в доме матери. Право собственности на квартиру она получила по решению суда в 2009 году на основании договора передачи жилья в собственность с администрацией муниципального образования .... В приватизации квартиры FIO1 не участвовала, согласия на приватизацию ей квартиры не давала, так как членом ее семьи не являлась и в квартире не проживала.
Ответчик FIO1 иск признала, просила сохранить за ней право пользования жилым помещением на срок не менее двух месяцев. Обратилась с заявлением о признании иска. Дополнила, что не является членом семьи FIO1, вселилась в квартиру и проживала в качестве члена их семьи, делала ремонт квартиры. В последствии вынуждена проживать в доме своей матери, где зарегистрироваться она возможности не имеет, так как собственник квартиры - ее мама находится в ... и перерегистрироваться она сможет только по ее приезду. В приватизации квартиры она не участвовала, в квартире на момент приватизации не проживала.
Представитель заинтересованного лица ФИО11 в судебное заседание, ходатайств, возражений на иск не заявлено.
В виду чего, с согласия сторон, согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
По правилам ч. 1 ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом при условии, что признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Свидетели FIO1 и FIO6 в судебном заседании подтвердили, что в домовладении принадлежащем FIO1 по ..., дом Номер обезличен, ..., ... бывшая невестка FIO1 не проживает длительное время, показали, что после регистрации брака с сыном FIO1 ответчица проживал в квартире не более одного года, затем уехала в ..., а по возвращении проживает в доме своей матери в ....
Показания свидетелей, суд расценивает как правдивые, поскольку они соответствуют совокупности других доказательств, исследованных в судебном заседании, и не опровергаются сторонами.
Являясь собственником жилого помещения, FIO1, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением и вправе требовать устранения всяких нарушений ее права, в соответствии со ст. 304 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.
Поскольку брак между сыном истицы и FIO1 расторгнут, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, и, по правилам ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования данным жилым помещением за ним не сохраняется.
Наличие между истцом и ответчиком соглашения о проживании ответчика по месту жительства стороны отрицали.
Суду не представлено сведений о наличии договора найма либо действиях сторон вызывающих возникновение жилищных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ, в том числе и данных об оплате ответчиком коммунальных услуг, налогов.
По сообщению ФИО12 на момент приватизации квартиры FIO1 FIO1 в квартире не проживала и членом семьи FIO1 не являлась.
В связи с чем, право пользования жилым помещением за FIO1 не может быть сохранено.
На основании изложенного, принимая во внимание, что в силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий нарушающих право, учитывая исследованные в судебном заседании вышеизложенные относимые и допустимые доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, при отсутствии у бывшего члена семьи оснований осуществления права пользования иным жилым помещением, на что указывает FIO1 требуя сохранения за ней права пользования жилым помещением на срок до двух месяцев, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
При этом по правилам ч. 5 ст. 31 ЖК РФ, по истечении срока пользования жилым помещением, установленным решением суда, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается.
Изложенные выводы не противоречат требованиям Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ, подтверждаются судебной практикой и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, поскольку в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 7 ФЗ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание FIO1 утратившей права пользования жилым помещением является основанием к снятию её с регистрационного учета по истечении срока сохраненного за ней такого права.
Поскольку суду не заявлено требований о распределении и взыскании судебных расходов, учитывая признания иска ответчиком, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд не находит оснований во взыскании с FIO1 в пользу FIO1, расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание FIO1 иска FIO1 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Признать FIO1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., ..., ..., ..., ..., Ставропольского края.
Сохранить за FIO1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., ..., ..., ..., ..., Ставропольского края на срок до Дата обезличена года включительно.
Решение является основанием для снятии FIO1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу ..., ..., ... ..., ..., Ставропольского края по истечении срока окончания права пользования жилым помещением - Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись
...
Судья Рыжов Д.В.
...
...
...