О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-409/2010г.
09 декабря 2010 года с. Арзгир
Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Камышева В.В.
с участием:
представителя заявителя - Чулановой М.В, действующей на основании доверенности № 417 от 25 ноября 2010 года,
представителя третьего лица СПК колхоза «Россия» Феклистова В.И., действующего на основании доверенности,
при секретаре Мищенко Л.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю о признании неправомерными действий должностных лиц администрации муниципального образования с.Петропавловское, Арзгирского района, Ставропольского края при решении вопроса о регистрации Аруловой З.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю обратилось в Арзгирский районный суд с заявлением о признании неправомерными действий должностных лиц муниципального образования с. Петропавловское, Арзгирского района, Ставропольского края при решении вопроса о регистрации Аруловой З.Г. на <адрес>
В подготовительной части судебного заседании представитель заявителя Чуланова М.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от заявленных Управлением Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю требований и прекращении производства по делу, поскольку Арулова З.Г. ранее зарегистрированная проживающей на <адрес> прошла перерегистрацию и с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Представитель заинтересованного лица - администрации муниципального образования с. Петропавловское в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.
Третье лицо Арулова З.Г., надлежащим образом извещенная о времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась.
Согласно ст.257 ч.2 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся заинтересованных лиц.
Представитель третьего лица СПК колхоза «Россия» Феклистов В.И. в судебном заседании заявил, что <адрес>, где зарегистрирована Арулова З.Г. находится на балансе СПК колхоза «Россия» и с заявлением представителя миграционной службы о прекращении производства по делу согласен, т.к ему известно, что семья Аруловых приобрела домовладение № по <адрес> и в настоящее время зарегистрировалась у этом жилом доме.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом представителю заявителя Чулановой М.В. были разъяснены условия, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, после чего Чуланова М.В.. заявленное ходатайство поддержала.
При таких обстоятельствах суд считает, что такой отказ представителя заявителя от заявления не ущемляет интересы сторон и государства, не противоречит закону, а поэтому принимается судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом представителя заявителя от заявления.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по заявлению Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю о признании неправомерными действий должностных лиц администрации муниципального образования с.Петропавловское, Арзгирского района, Ставропольского края при решении вопроса о регистрации Аруловой З.Г.
производством прекратить, в связи с отказом представителя заявителя от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.
...