РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
гражданское дело № 2 - 418 / 2010
17 декабря 2010 года село Арзгир
Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Рыжова Д.В.,
при секретаре Ивершень Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Сапоновой Н.В. к Администрации муниципального образования Арзгирского сельсовета, Скрицкому Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Сапонова Н.В. обратилась в Арзгирскую нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство по закону на имущество умершей 24.06.2000 года матери Скрицкой Н.С., однако пропустила установленный шестимесячный срок для принятия наследства, по той причине, что не проживала в с. Арзгир долгое время, только в сентябре 2010 года приехала в с. Арзгир для оформления наследства в виде домовладения по адресу <адрес> наследников не имеется, поскольку брат Скрицкий Ю.В. отказался от наследства в ее пользу. В связи с чем, истица просила восстановить срок для принятия наследства.
В судебное заседание Сапонова Н.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования в полном объеме поддержала, указала, что не возражает о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования Арзгирского сельсовета, ответчик Скрицкий Ю.В. в судебное заседание не явились, глава администрации муниципального образования Арзгирского сельсовета М.И. Черныш ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что с исковыми требованиями согласны. Ответчик Скрицкий Ю.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен.
Третье лицо нотариус по Арзгирскому району в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, возражений не представлено.
В виду чего по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Обсудив доводы истца, изучив материалы дела, суд нашел требования подлежащими удовлетворению.
Сапонова Н.В. согласно паспорта, свидетельства о рождении заключении брака и смерти доводится дочерью Скрицкой Н.С., умершей 24.06.2000 года. (л.д. 5-8)
Сведений о вступлении в наследство других лиц суду не представлено. В виду чего, согласно ст. ст. 1111, 1141 ГК РФ Сапонова Н.В. является наследником по закону на имущество умершей Скрицкой Н.С.
По правилам ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из материалов дела, Сапонова Н.В. является наследником первой очереди после смерти Скрицкой Н.С. Спора в отношении наследства не имеется, поскольку брат Скрицкий Ю.В. отказался от своей доли наследства в пользу сестры Сапоновой Н.В. (л.д.16)
Согласно справке выданной главой Арзгирского сельсовета Скрицкой Н.С. принадлежит домовладение расположенное в <адрес>, основание записи похозяйственной книги №, лицевой счет №. (л.д. 4)
Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок умершей Скрицкой Н.С. принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2211 кв.м кадастровый № расположенный по адресу <адрес>. (л.д. 9)
В материалах дела исследованы план объекта недвижимости, справка инвентаризации выданные ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Арзгирский филиал, согласно которым жилой дом по адресу <адрес>, не проходил государственной регистрации. (л.д. 12-15)
Доводы Сапоновой Н.В. об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и обращении в суд в течение шести месяцев, после пропуска срока на подачу заявления о вступлении в наследство, по причине отсутствия сведений о наличии наследственного имущества, суд находит доказанными, поскольку правомерность действий заявителя предполагается, а иного в судебном заседании не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что причины пропуска Сапоновой Н.В. срока для принятия наследства умершей Скрицкой Н.С. следует признать уважительными, поскольку они исключали возможность подачи заявления на принятие наследства в установленные сроки, и находит требования подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что ответчик не чинил препятствий в принятии наследства истцом, ходатайств о взыскании судебных расходов не заявлено, суд не находит оснований во взыскании с ответчика, понесенных истцом при подаче иска судебных расходов на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 1153, 1155 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Восстановить Сапоновой Н.В. срок для принятия наследства умершей 24 июня 2000 года Скрицкой Н.С..
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение десяти дней.
Судья ---
---
---
---
---
---