О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-9/2011 г.
21 января 2011 года с. Арзгир
Арзгирский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Камышева В.В.
с участием:
представителя истца Гончаровой Р.В., действующей на основании доверенности <данные изъяты>,
представителя ответчика Абдуллаевой Р.М., действующего на основании доверенности <данные изъяты>,
при секретаре Мищенко Л.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае к Абдуллаеву Р.М. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае обратилось в Арзгирский районный суд с исковым заявлением Абдуллаеву Р.М. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка.
В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика Абдуллаева Р.М. - Абдуллаева Р.М., действующая на основании доверенности, представила суду кассовые чеки и платежное поручение, подтверждающие оплату задолженности арендной платы и пени по договору аренды земельного участка.
Исследовав в судебном заседании, представленные представителем ответчика Абдуллаевой Р.М. кассовые чеки и платежное поручение, судом достоверно было установлено, что задолженность по уплате арендной платы и пеня по договору аренды земельного участка полностью оплачена ответчиком Абдуллаевым Р.М.
Ознакомившись с представленными представителем ответчика Абдуллаевой Р.М. кассовыми чеками и платежным поручением, представитель истца Гончарова Р.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком Абдуллаевым Р.М. сумма задолженности погашена в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом представителю истца Гончаровой Р.В. были разъяснены условия, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, после чего Гончарова Р.В. заявленное ходатайство поддержала.
При таких обстоятельствах суд считает, что такой отказ представителя истца от иска не ущемляет интересы сторон и государства, не противоречит закону, а поэтому принимается судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом представителя истца от исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае к Абдуллаеву Р.М. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка производством прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.
Председательствующий - ....
....
....
....
....
....
....