Российской Федерации.
Дело № 2-134/2011г.
«04» мая 2011 года с. Арзгир
Арзгирский районный суд, Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Камышева В.В.
с участием:
представителя истца Корецкого В.В.
при секретаре Мищенко Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корецкой З.В. к СПК колхозу «Культурник», Арзгирского района о признании квартиры совместным имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
В Арзгирский районный суд с исковым заявлением к СПК колхозу «Культурник», Арзгирского района, Ставропольского края о признании квартиры совместным имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования обратилась Корецкая З.В. .
Ответчик - СПК колхоз «Культурник», Арзгирского района, Ставропольского края, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, исковые требования признает в полном объеме.
Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК и Арзгирский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
Данные ходатайства не противоречат требованиям ст. 167 ГПК РФ, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель истца Корецкий В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования Корецкой З.В. поддержал в полном объеме и пояснил, что истица Корецкая З.В., проживая в браке с ФИО2 за счет совместных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о продаже квартиры в личную собственность приобрели в колхозе «Культурник», Арзгирского района квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Договор о продаже квартиры был заключен между мужем истицы - ФИО2 и колхозом «Культурник», Арзгиркого района. В связи с завершением установленного правительством Ставропольского края 1 этапа первоочередных подготовительных мероприятий Всероссийской переписи населения 2002 года квартире, принадлежащей его отцу и мужу истицы Корецкой З.В. - ФИО3 присвоен новый адрес: <адрес>. Согласно похозяйственной книги № лицевого счета № администрации муниципального образования <адрес>, данная квартира зарегистрирована принадлежащей на праве собственности ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ муж истицы Корецкой З.В. - ФИО2 умер. В настоящее время истица не может обратиться в Арзгирский отдел Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по <адрес> о получении свидетельства о праве собственности на квартиру на свое имя, в связи с тем, что недвижимое имущество не прошло первичную государственную регистрацию и право собственности своевременно не было оформлено, а также не были определены доли в праве совместной собственности. Корецкая З.В. является единственной наследницей на долю квартиры после смерти мужа, поскольку он - сын, умершего ФИО2 отказался от своей доли наследования данного имущества в ее пользу. Просит суд признать объект недвижимости совместным имуществом супругов, определить соразмерно за Корецкой З.В. и ее мужем ФИО2 по 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, признать за Корецкой З.В. право собственности на 1/2 долю в праве совместной собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти мужа, а также признать за ней полное право собственности на объект недвижимости.
Обсудив доводы сторон, мнения третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы сторон и государства, не противоречит закону, а поэтому принимается судом.
При признании ответчиком СПК колхозом «Культурник», Арзгирского района исковых требований Корецкой З.В. суд обязан руководствоваться правилами ч.3 ст.173 ГПК РФ, которая предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме этого, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ супругами ФИО1 в совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В договоре продажи квартиры в собственность указан муж истицы - ФИО2 (л.д.10). В последующем, в связи с изменением адресного хозяйства, объекту недвижимости был присвоен новый адрес: <адрес>.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака являются их совместной собственностью. Соответственно, квартира, расположенная по адресу <адрес> является совместной собственностью ФИО9. и Корецкой З.В..
При определении долей в общем имуществе, согласно ст. 39 СК РФ, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Исходя из этого, следует, что истица Корецкая З.В. и ее умерший муж - ФИО2 являются собственниками 1/2 доли каждый в праве совместной собственности на указанную квартиру.
В соответствии со ст.ст. 218 ч.2, 1111,1142 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Муж истицы - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ и данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти (л.д. 14).
Единственным наследником имущества умершего ФИО2 является его жена Корецкая З.В., поскольку сын ФИО5 отказался от своей доли наследования данного имущества в ее пользу.
В судебном заседании установлено, что Корецкой З.В. принадлежит 1/2 доля в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, а также 1/2 долю указанного недвижимого имущества она унаследовала, после смерти своего супруга ФИО2, а поэтому суд приходит к выводу о необходимости признать за истицей полное право собственности на данную квартиру.
Доказательствами исковых требований так же являются исследованные в судебном заседании копии: план объекта недвижимости (л.д.5-7), справка по результатам инвентаризации (л.д.8), договор о продаже квартиры в личную собственность (л.д. 10), кадастровый паспорт земельного участка (л.д.16), выписка из похозяйственной книги (л.д.19).
Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Суд считает, что факты, изложенные в исковом заявлении, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, а письменные материалы дела являются допустимыми и относимыми, поэтому исковые требования Корецкой З.В. подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, настоящее решение является основанием для регистрации такого права за истцом.
Руководствуясь ст.ст. 35, 39 СК РФ, ст.ст. 131, 218, 1112, 1113, 1142 ГК РФ, ст.ст. 167, 173, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Корецкой З.В. удовлетворить в полном объеме.
Определить соразмерно за каждым - Корецкой З.В. и ФИО2 по 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Корецкой З.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Корецкой З.В. полное право собственности на недвижимое имущество, состоящее из: квартиры литера А, инвентарный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., пристройки - литера А1, пристройки - литера А2, сарая - литера Б, сарая - литера В, и сооружений, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истицы на указанное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.
Председательствующий: .......
.......
.......
.......
.......
.......
.......