Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-130/2011 год
04 мая 2011 года с. Арзгир
Арзгирский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Камышева В.В.
с участием:
представителя истца Белоусовой А.В.
ответчика Гусейнова З.М.- Н.
ответчика Гусейнова М.- Н.Г.
ответчика Исаковой В.Е.
ответчика Горового В.И.
при секретаре Мищенко Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гусейнову З.М.-Н., Гусейнову М.-Н.Г., Исаковой В.Е., Варениченко Е.Б., Горовому В.И. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>, с одной стороны и Гусейновым З.М.-Н. и Гусейновым М.-Н.Г. был заключен кредитный договор №. По условиям договора ОАО «Россельхозбанк» предоставил Гусейнову З.М.-Н. и Гусейнову М.-Н.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение скота, а должники приняли кредит и использовали его на приобретение скота, обязуясь своевременно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты из расчета 14% годовых ежемесячно. В обеспечение выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Исаковой В.Е., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Варениченко Е.Б. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Горовым В.И..
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив должникам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ должники, в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом и в полном объеме не исполняют свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед банком.
В соответствие с п.4.7 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщикам своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом. На основании п.4.8 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщиков и поручителей были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов. Однако до настоящего времени требование истца не исполнено.
В соответствие с п.6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита им начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>. <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., неуплаченные в срок проценты - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 6 499 руб. 39 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>.
Ответчик - ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и не просила об отложении дела слушанием.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Варениченко Е.Б.
Представитель истца - юрисконсульт дополнительного офиса № Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> Белоусова А.В. действующая на основании доверенности №, в судебном заседании предоставила заявление об уменьшении суммы иска и пояснила, что в связи с частичным погашением задолженности ответчиками, Ставропольский региональный филиал ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» уменьшает исковые требования и исключает требование о взыскании срочной ссудной задолженности. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., неуплаченные в срок проценты - <данные изъяты>., пеню за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>., пеню за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..
Ответчик Гусейнов З. М.-Н. в судебном заседании заявленные исковые требования полностью признал и пояснил, что действительно брал кредит на приобретение скота в ОАО «Россельхозбанк» в ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ производили платежи, потом материальное положение семьи ухудшилось, выплачивать кредит перестали. По кредиту имеется задолженность, согласен выплатить задолженность по кредитному договору.
Ответчик Гусейнов М.-Н.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования признал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ платежи по погашению кредита стали вносить не регулярно, в связи с чем и образовалась задолженность, согласен выплатить задолженность по кредитному договору.
Ответчик Исакова В.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, суду пояснила, что является поручителем по кредитному договору Гусейнова М.-Н.Г. и Гусейнова З. М.-Н. с ОАО «Россельхозбанк». Гусейновы говорили, что оплачивают кредит о том, что образовалась задолженность, она не знала.
Ответчик Горовой В.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, суду пояснил, что является поручителем по кредитному договору Гусейнова М.-Н.Г. и Гусейнова З. М.-Н. с ОАО «Россельхозбанк». Кредит был оформлен в ДД.ММ.ГГГГ году и до настоящего момента от ОАО «Россельхозбанк» претензий не было по его выплате. Считал, что Гусейновы оплачивают кредит регулярно и задолженности не имеют.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>, с одной стороны, и Гусейновым З. М.-Н. и Гусейновым М.-Н.Г. с другой стороны, ОАО «Россельхозбанк» обязался представить Гусейнову З. М.-Н. и Гусейнову М.-Н.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение скота, а должники принять кредит, использовать его на приобретение скота, своевременно возвратить полученный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14% годовых ежемесячно. В п. 4.7 договора указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщикам обязательств кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время пользования кредитом.
Согласно представленного расчета общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по Кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., неуплаченные в срок проценты - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>..
В связи с частичным погашением задолженности, в судебном заседании представителем истца из исковых требований была исключена сумма срочной ссудной задолженности и исковые требования были уменьшены. На настоящий момент задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.,в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., неуплаченные в срок проценты - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..
Кредитный договор и договор поручительства не обжалованы заинтересованными в том лицами в установленном законом порядке, не опротестованы прокурором и имеют законную силу.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ стороной договора выступили Гусейнов З. М.-Н. и Гусейнов М.-Н.Г., ответственность за неисполнение условий договора обязаны нести они, а также в солидарном порядке их поручители по заключенным в целях обеспечения кредитного договора, договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Исаковой В.Е., от ДД.ММ.ГГГГ № с Варениченко Е.Б. и от ДД.ММ.ГГГГ № с Горовым В.И.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом.
По правилам ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Данные обстоятельства указаны и в п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, в которых указано, что поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 323, 330 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга, следовательно, сумма кредитной задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков (заемщиков и их поручителей).
Подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке и затраты по уплате госпошлины.
На основании изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками Гусейновым З.М.-Н., Гусейновым М.-Н.Г., Исаковой В.Е. и Горового В.И., поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В связи с чем, оценив доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору полностью нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 309, 322-325, 330, 361-363, 395, 401, 809, 813, 819-820 ГК РФ ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Гусейнова З.М.-Н., Гусейнова М.-Н.Г., Исаковой В.Е., Варениченко Е.Б., Горового В.И. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неуплаченные в срок проценты в сумме <данные изъяты>, пеню за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты>, пеню за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>, а всего задолженность в сумме <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Гусейнова З.М.-Н., Гусейнова М.-Н.Г., Исаковой В.Е., Варениченко Е.Б., Горового В.И. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 10 мая 2011 года через Арзгирский районный суд.
Председательствующий: ......
......
......
......
......
......
......о