О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-51/2011г. 19 мая 2011 года с. Арзгир Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Камышева В.В. с участием: истца Дробязко Ю.В. представителя истца Дробязко В.В. представителя ответчика Арзгирского отделения № 5232 филиала ОАО «Сбербанк России» - Капуста Л.В., действующей на основании доверенности третьего лица Дробязко Н.В. представителя третьего лица - администрации муниципального образования Арзгирского сельсовета, Арзгирского района Головань В.В., действующего на основании доверенности при секретаре Мищенко Л.Н. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дробязко Ю.В. к Арзгирскому отделению № филиала ОАО «Сбербанка России» о признании недействительным решения об отказе в принятии к оплате представленного договора купли-продажи жилого дома за счет средств социальной выплаты, У С Т А Н О В И Л: Дробязко Ю.В. обратился в Арзгирский районный суд с исковым заявлением к Арзгирскому отделению № филиала ОАО «Сбербанка России» о признании недействительным решения об отказе в принятии к оплате представленного договора купли-продажи жилого дома за счет средств социальной выплаты. Третьи лица - Министерство финансов Ставропольского края и Министерство строительства и архитектуры Ставропольского края в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Данные ходатайства не противоречат требованиям ст. 167 ГПК РФ, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. В подготовительной части судебного заседании истец Дробязко Ю.В., заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку решением комитета по активно-пассивным операциям от ДД.ММ.ГГГГ № Арзгирского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» выданный на его имя «Кредит на недвижимость» переведен в ипотечный кредит, в связи с чем, банк обязуется принять к оплате договор купли-продажи жилого дома за счет средств социальной выплаты. Представитель истца - Дробязко В.В. ходатайство истца Дробязко Ю.В. поддержал. Представитель ответчика Арзгирского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» - Капуста Л.В., в судебном заседании ходатайство истца признала, пояснив, что решением комитета по активно-пассивным операциям от ДД.ММ.ГГГГ № Арзгирского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» выданный на имя Дробязко Ю.В. «Кредит на недвижимость» переведен в ипотечный кредит, который соответствует Правилам предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы «Обеспечением жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 года, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.05.2006 года № 285. В связи с данным обстоятельством свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья выданное на имя Дробязко Ю.В. принято банком для погашения остатка по основному долгу и процентам по кредитному договору. Третье лицо Дробязко Н.В. ходатайство истца Дробязко Ю.В. поддержала. Представитель третьего лица - администрации муниципального образования Арзгирского сельсовета, Арзгирского района Головань В.В. ходатайство истца поддержал. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом истцу Дробязко Ю.В. были разъяснены условия, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, после чего Дробязко Ю.В. заявленное ходатайство поддержал. При таких обстоятельствах суд считает, что такой отказ представителя заявителя от заявления не ущемляет интересы сторон и государства, не противоречит закону, а поэтому принимается судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом представителя заявителя от заявления. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Дробязко Ю.В. к Арзгирскому отделению № филиала ОАО «Сбербанка России» о признании недействительным решения об отказе в принятии к оплате представленного договора купли-продажи жилого дома за счет средств социальной выплаты производством прекратить, в связи с отказом истца от иска. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд. Председательствующий - ... ... ... ... ... ... ...