РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Дело № 2-183/2011 24 июня 2011 года село Арзгир Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Рыжова Д.В., при секретаре Ивершень Н.Н., с участием истицы Сологуб Л.Н., представителя истца Литвинова Д.В., ответчиков Бурим В.П., представителя муниципального образования Арзгирского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края Головань В.В., представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю Плахотник Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Сологуб Л.Н. к администрации Арзгирского муниципального района Ставропольского края, муниципальному образованию Арзгирского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Бурим В.П. о признании незаконным и недействительным решения администрации муниципального образования Арзгирского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края и постановления администрации муниципального образования Арзгирского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края о предоставлении в собственность за плату земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи земельного участка на котором расположен объект недвижимого имущества, установил: В обосновании иска Сологуб Л.Н., изложив решение мирового судьи судебного участка № 2 Арзгирского района от 08 февраля 2011 года, которым отказано в иске Сологуб Л.Н. к Бурим В.П. об устранении препятствий в пользовании смежным земельным участком, апелляционное определение Арзгирского районного суда от 06 апреля 2011 года, которым названное решение оставлено без изменения, указала, что о государственной регистрации права собственности Бурим В.П. на земельный участок и гараж, она узнала в ходе судебного заседания по делу 08 февраля 2011 года. Истица считала решение администрации, выразившееся в вынесении постановления, заключении договора купли-продажи и государственную регистрацию перехода права собственности незаконными указала, что в нарушение ст. 30 ЗК РФ, спорный земельный участок предоставлен Бурим В.П. без соблюдения необходимой процедуры и правил предоставления земельных участков для строительства. В отношении земельного участка не были проведены работы в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом № 221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости», в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о земельном участке, с обязательным приложением к которым является акт согласования границ земельного участка со смежными пользователями, чем нарушены ее права как смежного пользователя. В договоре купли-продажи не указаны, предусмотренные ст. 554 ГК РФ данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю, в том числе определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке, либо в составе иного имущества. При отсутствии этих данных в договоре, условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а договор не считается заключенным. На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 166, 168 ГК РФ, истица просила признать незаконным решение администрации муниципального образования Арзгирского сельсовета о предоставлении в собственность за плату земельного участка Бурим В.П., признать недействительным постановление администрации муниципального образования Арзгирского сельсовета № 300-п от 03 сентября 2009 года «О предоставлении в собственность за плату земельного участка» и применить последствия недействительности ничтожной сделки купли-продажи земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества № от дата. Истица также обратилась с заявлением о взыскании в ее пользу с истцов судебных расходов, сложившихся из оплаты услуг представителя в сумме 15000 рублей, госпошлины в размере 200 рублей, пошлины за удостоверение доверенности представителя 800 рублей, которые просила взыскать с ответчиков на общую сумму 16000 рублей. В судебном заседании дополнила, что просит взыскать судебные расходы солидарно со всех ответчиков. В судебном заседании Сологуб Л.Н. исковые требования в полном объеме поддержала. Истица пояснила, что считает недействительным переход права собственности на земельный участок для строительства гаража Бурим В.П., так как этим затронуты ее права как собственника смежного земельного участка. Представитель истца Литвинов Д.В. доводы истицы поддержал, дополнил, что предметом договора купли-продажи может быть только земельный участок, имеющий установленные границы. Администрация Арзгирского сельсовета не имела права продать участок без проведения межевания земельных участков и точного определения участка на местности, только после чего имела право публиковать сообщение о продаже. Поскольку границы земельного участка точно не определены, не определен предмет сделки, и договор является недействительным. Сологуб Л.Н. не была извещена о продаже смежного земельного участка, публикацию об этом не читала, работы по формированию земельного участка не проводились, чем нарушены ее права. Подача иска Сологуб Л.Н. имеет цель установления точных границ земельных участков ее и Бурим В.Н. посредством межевания данных участков, что обязана была сделать администрация Арзгирского сельсовета при решении вопроса о передаче земельного участка под гаражом в собственность. Ответчик Бурим В.П. просил отказать в удовлетворении иска. В возражениях на иск и в судебном заседании ответчик пояснил, что в 1988 году ФИО8 и ФИО12 районным отделом архитектуры и строительства исполкома Арзгирского райсовета было разрешено строительство сарая на двоих по адресу <адрес>. В 1989 году он купил у ФИО9 недостроенный объект строительства, при этом договора не составлялось. Постановлением главы Арзгирской сельской администрации № 26 от 25 марта 1997 года ему выдано разрешение на строительство гаража на данном земельном участке. В этом же году строительство гаража окончено и объект принят в эксплуатацию, о чем свидетельствует паспорт земельного участка. Ранее действующее законодательство не предполагало регистрацию прав граждан на недвижимое имущество, в связи с чем для оформления права собственности на гараж и земельный участок, он обратился в администрацию Арзгирского сельсовета. Ранее действующее законодательство не требовало регистрацию прав на недвижимое имущество и в соответствии с ФЗ № 137-ФЗ «О введение в действие ЗК РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю, имеют равную силу с записью в ЕГРП. 15 июля 2009 года в районной газете «Заря» было опубликовано сообщение о наличии земельного участка, кадастровый номер № под строительство гаража и предложено заинтересованным лицам приобрести земельный участок на праве собственности. дата он обратился с заявлением к главе Арзгирского сельсовета о продаже данного земельного участка, на котором расположен его гараж. Земельный участок был предоставлен ему за плату на основании договора купли-продажи и зарегистрировано право собственности на него. Предварительное согласование места размещения объектов не производится при размещении объекта в сельском поселении в соответствии с градостроительной документацией о застройке и правилами землепользования. Условия о предоставлении земельного участка без предварительного согласования за плату, с составлением договора купли-продажи администрацией Арзгирского сельсовета полностью соблюдены. Представитель ответчика администрации муниципального образования Арзгирского сельсовета Головань В.В. иск не признал. Он пояснил, что разрешение на строительство гаража на земельном участке собственником которого в настоящее время является Бурим В.П. было выдано в 1997 году. Само строение гаража имелось с 1989 года. В 2009 году Бурим В.П. обратился администрацию с заявлением о продаже земельного участка под гаражом. Поскольку гараж имелся, но документы подтверждающие право собственности Бурим В.П. не оформил, ему был предоставлен земельный участок за плату на основании ст. 28 ЗК РФ под строительство гаража. Сам земельный участок был сформирован, на него имелся кадастровый паспорт, что было достаточно для его продажи, после размещения в газете информации о продаже участка в районной газете «Заря». Кроме Бурим В.П. никто заявок на приобретение земельного участка не подал, в связи с чем земельный участок был предоставлен ему. Сологуб Л.Н. имела равную с Бурим В.П. возможность подать заявку на приобретение данного земельного участка, поэтому ее права ничем не нарушены. Межевание не является условием для предоставления земельного участка в собственность за плату, поэтому администрация не была обязана проводить межевание. Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю (УФРС) Плахотник М.М. исковые требования не признала, ходатайствовала об исключении УФРС из числа ответчиков, указав, что регистрационный орган не является субъектом материальных правоотношений, поскольку не владеет, не пользуется, не распоряжается спорным имуществом и не является стороной по сделкам. Представитель пояснила, что Бурим В.П. обратился в Арзгирский отдел УФРС для регистрации права собственности на земельный участок, приобретенный им за плату на основании постановления администрации Арзгирского сельсовета на основании ст. 28 ЗК РФ, но не ст. 30 ЗК РФ и договора купли-продажи. Оформление права собственности по другим основаниям, в том числе на основании ст. 30 ЗК РФ невозможно, поскольку земельный участок фактически не свободен, на нем имеется постройка - гараж, разрешение на строительство которого было получено ранее, но право собственности не оформлялось. Представитель ответчика администрации Арзгирского муниципального района в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Глава администрации Арзгирского муниципального района ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с согласия участвующих в судебном заседании лиц, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя. Выслушав доводы сторон, допросив свидетеля, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным, обоснованным, и основанным на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При этом в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Свидетель ФИО11 показал, что в 2009 году работал заместителем главы администрации Арзгирского сельсовета и занимался вопросом предоставления Бурим В.П. за плату земельного участка под гаражом по <адрес>. Бурим В.П. обратился в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность участка, представив кадастровый паспорт на него, что было достаточным для публикации о продаже участка в газете. Так как заявка на приобретение участка была только одна - от Бурим В.П. земельный участок был продан ему на основании ст. 28 ЗК РФ, о чем указано в оспариваемом постановлении администрации. Фактически иного способа оформления в собственность земельного участка под гаражом не имелось, потому земельный участок был предоставлен под строительство гаража, хотя фактически строение на участке уже имелось. Анализируя показания свидетеля, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они соответствуют другим доказательствам исследованным в судебном заседании. В судебном заседании исследованы решение мирового судьи судебного участка № 2 Арзгирского района от 08 февраля 2011 года, которым отказано в иске Сологуб Л.Н. у Бурим В.П. об устранении препятствий в пользовании смежным земельным участком, апелляционное определение Арзгирского районного суда от 06 апреля 2011 года, которым названное решение оставлено без изменения. (л.д. 14-22) Однако названные судебные акты, с учетом предмета и оснований заявленного иска, не имеют преюдициальной силы при разрешении данного спора. Оспариваемым Постановлением администрации муниципального образования Арзгирского сельсовета № 300-п от 03 сентября 2009 года, по рассмотрению заявления Бурим В.П. (л.д. 25), согласно ст. 28 ЗК РФ, в собственность Бурим В.П. за плату предоставлен земельный участок, относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, для строительства гаража, площадью 18,36 кв. м, кадастровый номер №, находящийся по адресу <адрес>, в границах, указанных в кадастровом плане участка, с заключением договора купли-продажи и государственной регистрацией перехода права собственности. (л.д. 26) На основании указанного постановления между главой Арзгирского сельсовета и Бурим В.П. дата заключен договор купли-продажи №. (л.д. 27-29) Бурим В.П. в соответствии со свидетельством о государственной регистрации от дата является собственником описанного земельного участка, назначением земли населенных пунктов, для строительства гаража, кадастровый номер №. (л.д. 23) Квитанцией об от дата подтверждается оплата Бурим В.П. по договору купли-продажи. (л.д. 59) Следовательно, сторонами условия договора исполнены в полном объеме. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации от дата Бурим В.П. является собственником расположенного на указанном земельном участке гаража, площадью 18,36 кв. м, кадастровый номер № местоположением <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка на котором расположен объект недвижимого имущества № от дата. (л.д. 24) Сологуб Л.Н. согласно выписке из книги о наличии права на земельный участок, кадастрового паспорта и свидетельства о государственной регистрации от дата является собственником земельного участка, назначением земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 40,00 кв. м, кадастровый номер № местоположением примерно в 11 м по направлению на запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от дата, выданного Арзгирским сельсоветом. (л.д. 69-75) Согласно справке исполкома Арзгирского райсовета от дата ФИО8 и ФИО12 по заявке на строительство, разрешено строительство одного хозсарая на двоих хозяев размером 5,0 х 6,0 метров по <адрес>. (л.д. 54) Постановлением Арзгирской сельской администрации № 26 от 25.03.1997 года Бурим В.П., разрешено строительство по месту жительства <адрес>, гаража. Архитектурно-планировочным отделом составлен генеральный план земельного участка для строительства гаража и поэтажный план, и 25.03.1997 года архитектором и администрацией Арзгирского района выдано разрешение на производство работ по строительству. (л.д. 55, 76-77) Выполнение строительства гаража и его нахождение на земельном участке кадастровый номер № по адресу <адрес>, подтверждается актом проверки соблюдения законодательства от 21.02.2007 года. В ходе проверки государственным инспектором установлено, что на земельном участке, предоставленном постановлением главы Арзгирской сельской администрации № 26 от 25.03.1997 года на строительство по месту жительства гаража, возведен гараж на площади 22,04 кв. м из кирпича. Земельный участок использовался по назначению. Межевание на данном земельном участке не проводилось. Правоустанавливающие документы отсутствуют. Других нарушений земельного законодательства не выявлено. (л.д. 80) Приобретение права собственности на застроенные земельные участки предусмотрено ст. 36 ЗК РФ. По смыслу пункта 4 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ, чтобы узаконить право граждан на земельные участки, которые были предоставлены под строительство индивидуального жилого дома и использовались в течение длительного времени без надлежащего оформления земельных отношений, то есть на фактически используемый земельный участок, необходимо представить практически любые документы, удостоверяющие право на земельный участок. Вместе с тем, Бурим В.П. не воспользовался правом на предоставление права на земельный участок под фактически имеющимся недвижимым имуществом в указанном порядке, путем предоставления доказательств наличия объекта и прав на его сооружение. Бурим В.П. проводились работы по межеванию, в ходе которых использовался кадастровый план данного земельного участка назначением строительство гаража от 22.04.2004 года, составлялся чертеж участка. (л.д. 66-67) Однако Актом согласования границ земельного участка 22.02.2007 года установлено, что правообладатели смежных земельных участков Бурим В.П., Сологуб Л.Н., ФИО12 не согласовали границы. В связи с чем, решением руководителя Арзгирского филиала ОАО «СтавропольНИИгипрозем» № 5 от 05.03.2007 года приостановлены работы по межеванию земельного участка кадастровый номер №. (л.д. 78-79) Земельным участком, согласно ст. 11.1 ЗК РФ, является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Исходя из норм ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007 года № 21-ФЗ (в ред. от 27.12.2009) «О государственном кадастре недвижимости», и согласно п. 5.1 Приказа Роснедвижимости N П/0535, Росрегистрации N 234 от 09.12.2008 «Об утверждении Порядка взаимного предоставления в электронном виде сведений об объектах недвижимости, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, и сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним территориальными органами Федерального агентства кадастра объектов недвижимости и Федеральной регистрационной службы», в состав сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе п. 3 ч. 1 - описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок и дополнительные сведения об объекте недвижимости, в том числе п. 7 ч. 2 - адрес объекта недвижимости или при отсутствии такого адреса описание местоположения объекта недвижимости (субъект Российской Федерации, муниципальное образование, населенный пункт и тому подобное). В кадастровом паспорте земельного участка под строительство гаража по адресу <адрес>, указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. (л.д. 66) Аналогичные сведения о не установлении границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства изложены в кадастровом паспорте земельного участка кадастровый номер №, местоположением примерно в 11 м по направлению на запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, собственником которого является истица Сологуб Л.Н. (л.д. 75) Следовательно, сведения о межевании земельного участка и приложение акта согласования границ земельного участка со смежными пользователями, для предоставления его в собственность за плату не являются обязательными для указания в кадастровом плане и не являются препятствием в предоставлении земельного участка в собственность за плату. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 28 ЗК РФ, земельные участки из земель, находящихся в или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность за плату. Предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в муниципальной собственности в силу ст. 29 ЗК РФ, осуществляется на основании решения исполнительных органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции. Порядок предоставления земельных участков для строительства из земель, находящихся в муниципальной собственности определен ст. 30 ЗК РФ, с особенностями установленными ст. 30.1 ЗК РФ, с проведением торгов (конкурсов, аукционов) по продаже земельного участка при условии предварительной и заблаговременной публикации сообщения о наличии предлагаемых для такой передачи земельных участков. В районной газете «Заря» 15.07.2009 года опубликовано сообщение о наличии земельного участка площадью 18,36 кв. м, кадастровый номер № по <адрес>, разрешенное использование строительство гаража, который администрация Арзгирского сельсовета предлагает приобрести заинтересованным лицам на праве собственности. (л.д. 65) Таким образом, администрацией Арзгирского сельсовета выполнена обязанность информирования граждан и возможности их участия в решения вопроса о предоставлении земельного участка, поскольку порядок и условия информирования граждан земельным законодательством не урегулированы. Бурим В.П. обратился в администрацию Арзгирского сельсовета с заявлением о приобретении названного участка в собственность 03.09.2009 года. Если в аукционе участвовали менее двух участников, согласно п. п. 26, 27 ст. 38.1 ЗК РФ, аукцион признается не состоявшимся, и единственный участник аукциона не позднее чем через десять дней после дня проведения аукциона вправе заключить договор купли-продажи выставленного на аукцион земельного участка, а орган местного самоуправления, по решению которых проводился аукцион, обязан заключить договор с единственным участником аукциона. Из текста оспариваемого постановления № 300-п от 03.09.2009 года следует, что подана одна заявка на приобретение земельного участка, в виду чего участок предоставлен в собственность за плату Бурим В.П. На основании изложенного, суд находит, что выбор земельного участка для предоставления в собственность осуществлен администрацией Арзгирского сельсовета на основе документов государственного земельного кадастра и землеустроительства, при вынесении решения, постановления о предоставлении в собственность за плату Бурим В.П. земельного участка администрация Арзгирского сельсовета действовала в пределах своей компетенции, что не отрицали стороны, и в соответствии с нормами и правилами ст. ст. 28, 30 ЗК РФ, не нарушив права истицы Сологуб Л.Н. на приобретение земельного участка, опубликовав сообщение о продаже участка и проинформировав об этом заинтересованных лиц. В связи с чем, суд считает требования истицы в части признания незаконным и необоснованным решения и оспариваемого постановления № 300-п, необоснованны и оставляет их без удовлетворения. В оспариваемом договоре купли-продажи № от дата изложено описание продаваемого земельного участка с указанием категории земель, к которым он относится, кадастрового номера, местоположения, площади. В связи с чем, требования ст. 554 ГК РФ, при составлении договора купли-продажи в части указания данных, позволяющих определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю, в том числе определяющих расположение недвижимости на соответствующем земельном участке, либо в составе иного имущества не нарушены. С учетом изложенного, оснований для признания сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки у суда не имеется. По правилам ч. 2 ст. 41 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по предъявленному иску. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств и требований истицы, правоотношений сторон показывает, что администрацией Арзгирского муниципального района Ставропольского края, Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю не чинилось препятствий к осуществлению прав истицы, как таковых требований к указанным юридическим лицам не заявлено. Оспариваемое решение и постановление вынесено администрацией Арзгирского сельсовета, являющейся юридическим лицом. Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю является регистрационным органом, занимающимся государственной регистрацией прав на недвижимое имущество. В оспариваемом договоре купли-продажи администрация Арзгирского муниципального района Ставропольского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю сторонами сделки не являлись. Таким образом, указанные ответчиками администрация Арзгирского муниципального района Ставропольского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю не являются субъектами спорных материальных правоотношений. В связи с чем, рассматривая требования истицы к администрации Арзгирского муниципального района Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, суд нашел их не подлежащими удовлетворению как заявленные к ненадлежащим ответчикам. С учетом изложенных обстоятельств, анализируя совокупность исследованных в судебном заседании относимых допустимых и достоверных доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требований истицы к каждому из ответчиков и оставляет иск без удовлетворения, в связи с чем, по правилам ст. 98 ГПК РФ, не находит оснований для взыскания с ответчиков понесенных истицей судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении иска Сологуб Л.Н. к администрации Арзгирского муниципального района Ставропольского края о признании незаконным и недействительным решения администрации муниципального образования Арзгирского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края и постановления администрации муниципального образования Арзгирского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края № 300-п от 03 сентября 2009 года о предоставлении в собственность за плату Бурим В.П. земельного участка назначением земли населенных пунктов, для строительства гаража, площадью 18,36 кв. м, кадастровый номер № местоположением <адрес>, применении последствий недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи № от дата земельного участка на котором расположен объект недвижимого имущества, заключенной администрацией муниципального образования Арзгирского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края и Бурим В.П.. Отказать в удовлетворении иска Сологуб Л.Н. к муниципальному образованию Арзгирского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края о признании незаконным и недействительным решения администрации муниципального образования Арзгирского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края и постановления администрации муниципального образования Арзгирского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края № 300-п от 03 сентября 2009 года о предоставлении в собственность за плату Бурим В.П. земельного участка назначением земли населенных пунктов, для строительства гаража, площадью 18,36 кв. м, кадастровый номер 26:10:050706:36,, местоположением <адрес>, применении последствий недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи № от дата земельного участка на котором расположен объект недвижимого имущества, заключенной администрацией муниципального образования Арзгирского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края и Бурим В.П.. Отказать в удовлетворении иска Сологуб Л.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконным и недействительным решения администрации муниципального образования Арзгирского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края и постановления администрации муниципального образования Арзгирского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края № 300-п от 03 сентября 2009 года о предоставлении в собственность за плату Бурим В.П. земельного участка назначением земли населенных пунктов, для строительства гаража, площадью 18,36 кв. м, кадастровый номер № местоположением <адрес>, применении последствий недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи № от дата земельного участка на котором расположен объект недвижимого имущества, заключенной администрацией муниципального образования Арзгирского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края и Бурим В.П.. Отказать в удовлетворении иска Сологуб Л.Н. к Бурим В.П. о признании незаконным и недействительным решения администрации муниципального образования Арзгирского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края и постановления администрации муниципального образования Арзгирского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края № 300-п от 03 сентября 2009 года о предоставлении в собственность за плату Бурим В.П. земельного участка назначением земли населенных пунктов, для строительства гаража, площадью 18,36 кв. м, кадастровый номер № местоположением <адрес>, применении последствий недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи № от дата земельного участка на котором расположен объект недвижимого имущества, заключенной администрацией муниципального образования Арзгирского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края и Бурим В.П.. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 28 июня 2011 года. Судья - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>