Дело № 2-242/11 г. решение от 01.07.11г. по иску УФМН на действия должностного лица о незаконной регистрации Мирошникова



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                     Дело № 2-242/2011

01 июля 2011 года                                                                       село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего      судьи Рыжова Д.В.,

с участием представителя заявителя                 Крысь И.И.,

представителя заинтересованного лица администрации муниципального образования села Родниковского     Андрющенко Л.М.,

при секретаре                                       Ивершень Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> о признании неправомерными действий должностных лиц администрации муниципального образования села <адрес> при решении вопроса о регистрации по месту жительства Мирошникова В.Д.,

установил:

В подготовительной части судебного заседания представитель заявителя Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю о Крысь И.И. заявил ходатайство об отказе от заявленных Управлением Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю требований и прекращении производства по делу, поскольку Мирошников В.Д. ранее зарегистрированный и проживающий в <адрес> прошел перерегистрацию и с дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 11 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Представителю заявителя Крысь И.И. разъяснены порядок, условия и последствия отказа истца от иска, выражающихся в невозможности повторного обращения в суд с аналогичным заявлением о том же предмете и тем же основаниям, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Обсудив доводы ходатайства, принимая во внимание наличие у представителя заявителя полномочий на отказ от иска, Мирошников В.Д. в добровольном порядке снят с регистрационного учета и зарегистрирован по новому месту жительства (л.д. 19-22), суд считает, что отказ представителя истца от исковых требований не ущемляет интересы сторон и государства, не противоречит закону и в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ должен быть принят судом.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю о признании неправомерными действий должностных лиц администрации муниципального образования <адрес> при решении вопроса о регистрации по месту жительства Мирошникова В.Д. производством прекратить в связи с отказом представителя заявителя от заявленных требований.

Разъяснить заявителю, что при прекращении дела производством заявитель лишается права повторного обращения в суд с аналогичным заявлением о том же предмете и тем же основаниям, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.

Судья - --

--

--

--

--

--