Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации (заочное) Дело №2-248/2011 «11» июля 2011 года село Арзгир Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Рыжова Д.В., с участием истца Тарасенко Н.Н., при секретаре Ивершень Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко Н.Н. к Ивинскому В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил: Тарасенко Н.Н. просила признать Ивинского В.А. утратившим право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением по адресу <адрес>, указав что дата году ее родители зарегистрировали ответчика в домовладении. Однако Ивинский В.А. по месту регистрации никогда не проживал, его вещей в доме не имеется, оплату коммунальных услуг он не производил. Его фактическое местонахождение не известно. В судебном заседании Тарасенко Н.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что о регистрации ее родителями Ивинского В.А. в доме и причинах регистрации им известно не было. Она никогда его не видела и о регистрации узнала, когда стала заниматься продажей дома. Ответчик Ивинский В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, не сообщил об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представлено. В связи с чем, с согласия истицы, в порядке ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства. Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной миграционной служба России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, возражений на иск не представлено. В виду чего, с согласия истицы, согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании подтвердили, что в принадлежащем на праве собственности Тарасенко Н.Н. домовладении по <адрес>, ранее принадлежавшем родителям истицы, Ивинского В.А. не проживал и не проживает, им не знаком и о причинах его регистрации никому не известно. Показания свидетелей, суд расценивает как правдивые, поскольку они соответствуют совокупности других доказательств исследованных в судебном заседании. Тарасенко Н.Н. на основании свидетельства о государственной регистрации является собственником жилого дома и земельного участка расположенных по адресу <адрес>. Таким образом, Тарасенко Н.Н., являясь собственником жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений ее права, в соответствии со ст. 304 ГК РФ. Согласно адресной справке ОУФМС России по Ставропольскому краю в Арзгирском районе Ивинский В.А. зарегистрирован по месту жительства дата по адресу <адрес> Доводы истицы о регистрации Ивинского В.А. по месту жительства, подтверждаются записью в домовой книге для прописки граждан по указанному адресу. (л.д. 8-11) По правилам ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Поскольку истица отрицала заключение сделки с Ивинским В.А. на право пользования им жилым помещением, в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует считать, что ответчик вселен в качестве члена семьи собственника. Исходя из смысла ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением не сохраняется в случае отсутствия семейных отношений с собственником жилого помещения, если иное не установлено соглашением с собственником. На основании показаний свидетелей в судебном заседании установлено, что Ивинский В.А. не намеревался постоянно проживать в квартире Тарасенко Н.Н., выехал и место его жительства неизвестно. Доказательств наличия между Тарасенко Н.Н. и Ивинским В.А. соглашения о проживании ответчика по месту жительства суду не представлено, истица отрицала наличие такого соглашения и настаивала, что Ивинский В.А. просил о временной его регистрации в жилом доме. Также суду не представлено сведений о наличии договора найма либо действиях сторон вызывающих возникновение жилищных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ у Ивинского В.А., в том числе и данных об оплате ответчиком коммунальных услуг, налогов. В связи с чем, по правилам ч. 4 ст. 31, ст. 35 ЖК РФ, право пользования данным жилым помещением за Ивинским В.А. не может быть сохранено. Принимая во внимание, что в силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий нарушающих право, учитывая исследованные в судебном заседании вышеизложенные относимые и допустимые доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Поскольку в соответствии со ст. 7 ФЗ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием к снятию гражданина с регистрационного учета по месту жительства, решение суда является основанием для снятия Ивинского В.А. с регистрационного учета из квартиры истицы. С учетом отсутствия ходатайства истицы о взыскании судебных расходов, и предъявления иска по последнему известному месту жительства ответчиков, суд не находит оснований во взыскании с ответчика в пользу истицы судебных расходов по уплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. ст. 12, 304 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Признать Ивинского В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Решение является основанием для снятия Ивинского В.А. с регистрационного учета по адресу <адрес>. На заочное решение ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи заявления, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Судья - -- -- -- -- -- --