Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 2-56/2011 год 07 июля2011 года с. Арзгир Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чернышевой В.В. единолично с участием истца Ярового Н.В. представителя истца Ярового Н.В. - Сентюриной И.В. представителя ответчика Капуста Л.В. при секретаре Данченко Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярового Н.В. к Арзгирскому отделению № ОАО «Северо-Кавказский Банк» Сберегательного Банка РФ о признании необоснованными действий Арзгирского отделения № Северо-Кавказского Банка РФ, У С Т А Н О В И Л: Яровой Н.В. обратился в Арзгирский районный суд с исковым заявлением к Арзгирскому отделению № ОАО «Северо-Кавказский Банк» Сберегательного Банка РФ о признании необоснованными действий Арзгирского отделения № Северо-Кавказского Банка РФ по открытию, ведению и закрытию лицевого счета № на его имя, со снятием денежных средств в сумме 666490 рублей; взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в указанной сумме, взыскании материальных затрат и компенсации морального вреда. В судебном заседании истец Яровой Н.В. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в Арзгирском отделении Сбербанка, при безналичном поступлении из Арзгирского Центра занятости населения денежных средств в сумме 89 127 руб. на его имя, ответчиком (без его ведома и участия), на его имя был открыт лицевой счет №, выписана сберегательная книжка и зачислены денежные средства. До января месяца 2008 года он ничего не знал о существовании указанного лицевого счета, о движениях по нему и его закрытии. Сберегательную книжку с 1996 года до настоящего времени на руки не получал. Факт наличия в Арзгирском отделении № лицевого счета №, открытого на его имя, действия его на протяжении нескольких лет, вскрылся при его обращении в Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о розыске вкладов, открытых на его имя. В ответе № на его заявление содержалась информация о том, что на имя Ярового Н.В. в операционном отделе № с. Арзгир, Арзгирского ОСБ №, действующих денежных вкладов нет. Однако счет по вкладу № в Арзгирском ОСБ № был открыт согласно безналичного перечисления средств из Арзгирского ЦЗН ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 127 неденоминированных рублей. Согласно якобы предъявленному паспорту, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выписана сберегательная книжка №. История лицевого счета № содержала сведения о движении денежных средств по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет № был закрыт ответчиком, а все имеющиеся на нем денежные средства сняты в ноябре 1997 года неустановленными лицами. Сумма ущерба, причиненного ответчиком, для него является значительной. Возмутившись незаконными (противоправными) действиями сотрудников ОСБ №, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОВД по Арзгирскому району с заявлением о возбуждении в отношении ответчика уголовного дела по ст. ст. 159, 327 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Его заявление с просьбой разобраться по факту нарушения гражданских прав в вышестоящие органы Северо-Кавказского Сберегательного Банка, оставлено без рассмотрения. Для доказательства того, что он не подписывал ни одного финансового документа, связанного с существованием счета №, не снимал денежные средства, перечисляемые безналичным способом из заработной платы должницы на его имя по решению Арзгирского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, он ходатайствовал о проведении почерковедческой экспертизы банковских документов по счету № в г. Ставрополе. Из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для проведения почерковедческого исследования у ответчика были запрошены оригиналы документов, вызывающих сомнение в достоверности его подписи на банковских документах, однако, ответчик не представил в ОВД оригиналы первичных финансовых документов по счету №, и в этой связи не представилось возможным проведение почерковедческой экспертизы по подлинникам. Данные действия ответчика заставляют его сомневаться в законности действий его сотрудников. ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистическим центром ГУВД СК были проведены исследования по достоверности его подписи в банковских документах по счету 31122 по копиям. Заключение эксперта-почерковеда гласит о том, что «вероятно» подписи в банковских документах выполнены Яровым Н.В., утвердительного заключения экспертом не дано. Даже без почерковедческого исследования при визуальном осмотре представленных на экспертизу копий финансовых документов прослеживается, что записи сделаны не его рукой. Экспертом ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что подтвердить достоверность подписания им финансовых документов по счету № без оригиналовне представляется возможным. За период с 2007 по настоящее время для решения вопросов с адвокатом в <адрес>, выездами в Ставрополь в прокуратуру, к Губернатору, он понес материальные затраты в сумме 10 405 рублей 78 коп., которые подлежат возмещению с виновной стороны. Он, являясь инвалидом 2 группы, при частых поездках в Буденновск и в Ставрополь испытывал неудобства из-за болезни и состояния здоровья. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред и нравственные страдания, выразившиеся в бессоннице, частом повышении давления, нервных расстройствах. В досудебном порядке, он неоднократно обращался к ответчику с письменными заявлениями для разрешения спора без обращения в суд, а в ноябре 2010 года, в связи с бездействием ответчика на месте, он был вынужден обратиться за защитой своих прав к Президенту Российской Федерации. Ответ на его обращение был получен из вышестоящей организации ответчика - Северо-Кавказского банка Сбербанка России. Просит признать необоснованными действия Арзгирского отделения № ОАО Северо-Кавказского Банка Сбербанка РФ по открытию, ведению и закрытию лицевого счета № на мое имя, со снятием денежных средств в сумме 666 490 рублей; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по вкладу № в сумме 666 490 рублей; взыскать с ответчика в его пользу материальные затраты в сумме 10 405руб. 78 коп., в том числе расходы по услуге адвоката ФИО4 в сумме 5000 рублей; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, который был причинен в связи с лишением его денежных средств. Представитель истца Сентюрина И.В. исковые требования поддержала и показала, что Яровой Н.В. положил деньги на счет в Арзгирском отделении №, но оказалось, что на счете денег нет. Банк на просьбы Ярового Н.В. вернуть ему деньги не отвечает. Просит заявленные требования истца удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Арзгирского отделения № Капуста Л.В. исковые требования истца о признании необоснованными действий Арзгирского ОСБ № и взыскании в его пользу 666 490 рублей, материальных затрат, расходов на услуги адвоката, морального вреда, не признала, пояснила, что считает их неправомерными по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Арзгирским отделением № и Яровым Н.В. был заключен договор банковского вклада, что подтверждается сберегательной книжкой, выданной на имя вкладчика. Все расходные операции по счету совершались самим вкладчиком. Яровым Н.В.. Проводились следующие расходные операции по счету: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 156490 рублей. Подтверждением этому является наличие расходных кассовых ордеров, на которых подпись визуально соответствует имеющемуся образцу подписи истца на карточке лицевого счета по вкладу, а также записи в сберегательной книжке. Операции по вкладу истца проводились сотрудниками Арзгирского отделения с согласия вкладчика и в строгом соответствии с требованиями законодательства, регулирующего отношения банка и вкладчика, а также внутренних нормативных документов Сбербанка. Рукописные записи в извещениях могли делать другие лица, но подпись ставил сам Яровой Н.В.. Доказательств вины сотрудников банка нет. Просит суд отказать Яровому Н.В. в удовлетворении заявленных исковых требований. Обсудив доводы истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Для определения подлинности подписи Ярового Н.В. по открытию и ведению счета № по его ходатайству судом назначена судебная почерковедческая экспертиза по подлинникам документов. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: Подписи от имени Ярового Н.В. в строках: «Получил:» в расходных ордерах по счету № (ф. №) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены одним лицом, самим Яровым Н.В.. Подписи от имени Ярового Н.В. в строках: «Внес:» в приходных ордерах по счету № (ф. №) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены одним лицом, самим Яровым Н.В.. Рукописная запись: «сберкнижку получил ДД.ММ.ГГГГ», располо женная на оборотной стороне извещения № по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (ф. №) - выполнена не Яровым Н.В., а другим лицом. Подписи от имени Ярового Н.В. в строке: «Подпись вкладчика» на лицевой стороне и после рукописной записи на оборотной стороне извещения № по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (ф. №) - выполнены самим Яровым Н.В.. - Рукописная запись: «Яровой Николай Васильевич с условием вклада Подпись от имени Ярового Н.В. в строке: «Подпись вкладчика» на лицевой стороне извещения № по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (ф. №) -выполнена самим Яровым Н.В.. Подписи от имени Ярового Н.В. в строках: «(образец подписи вкладчика)» и «для отметок» под рукописной записью, расположенные на лицевой стороне лицевого счета №, выполнены самим Яровым Н.В.. У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно- почерковедческой экспертизы, проведенной квалифицированным специалистом, кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, дающие основания признать указанное заключение недопустимым доказательством. Данное заключение судебно - почерковедческой экспертизы не оспорено заинтересованными в том участниками процесса в установленном законом порядке, имеет законную силу, и это заключение суд принимает как допустимое доказательство в подтверждение доводов ответчика Арзгирского отделения № ОАО Северо-Кавказского Банка Сбербанка РФ и в опровержение исковых требований Ярового Н.В.. Суд считает, что выполнение рукописных записей: «сберкнижку получил ДД.ММ.ГГГГ», располо женной на оборотной стороне извещения № по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (ф. №) и «Яровой Николай Васильевич с условием вклада ознакомлен.», расположенной на лицевой стороне извещения № по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (ф. №)- не Яровым Н.В., а другим лицом не может служить подтверждением доводов истца, так как подписи под указанными записями, согласно заключения эксперта, выполнены самим истцом Яровым Н.В.. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд учитывает, что истец не предоставил доказательств факта нарушения его прав и свобод действиями сотрудников Арзгирского отделения № ОАО Северо-Кавказского Банка Сбербанка РФ, поэтому заявленные исковые требования Ярового Н.В. удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Ярового Н.В. о признании необоснованными действий Арзгирского отделения № ОАО Северо-Кавказского Банка Сбербанка РФ по открытию, ведению и закрытию лицевого счета № на его имя, со снятием денежных средств в сумме 666 490 рублей - отказать. В удовлетворении исковых требований Ярового Н.В. о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств по вкладу № в сумме 666 490 рублей - отказать. В удовлетворении исковых требований Ярового Н.В. о взыскании с ответчика в его пользу материальных затрат в сумме 10 405 рублей 78 копеек, в том числе расходов по оплате услуг адвоката ФИО4 в сумме 5 000 рублей - отказать. В удовлетворении исковых требований Ярового Н.В. о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в 10 дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 12 июля 2011 года через Арзгирский районный суд. Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
ознакомлен.», расположенная на лицевой стороне извещения № по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (ф. №) - выполнена не Яровым Н.В., а другим лицом.