ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. Дело № 2-290/2011г. 25 августа 2011 года с. Арзгир Арзгирский районный суд, Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Камышева В.В. с участием: истца Власовой В.И. при секретаре Мищенко Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Власовой В.И. к Власову С.Н. о признании имущества совместно нажитым имуществом в период брака, об определении долей между супругами в совместно нажитом имуществе, общем имуществе супругов, о признании права собственности на долю и о государственной регистрации права собственности по решению суда, У С Т А Н О В И Л: В Арзгирский районный суд с исковым заявлением обратилась Власова В.И. к Власову С.Н. о признании имущества совместно нажитым имуществом в период брака, об определении долей между супругами в совместно нажитом имуществе, общем имуществе супругов, о признании права собственности на долю и о государственной регистрации права собственности по решению суда. В судебном заседании истица Власова В.И исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Власовым С.Н. был заключен брак. В период брака, согласно договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ в совместную супружескую собственность, за счет общих денежных средств, ими был приобретен жилой дом по адресу: <адрес> и земельный участок на котором он расположен. Право собственности на жилой дом зарегистрировано не было. С ее согласия, в договоре купли-продажи дома и земельного участка «покупателем» был указан только ее муж Власов С.Н., без определения супружеских долей. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Власовым С.Н. был расторгнут. После расторжения брака она стала проживать по другому адресу, а ее супруг постоянно проживает в спорном домовладении. Жилой дом по адресу: <адрес> является ее и Власова С.Н. совместной собственностью, нажитой в период брака. Однако, в связи с тем, что не были определены доли супругов в совместно нажитом имуществе, в настоящее время она лишена возможности распорядиться принадлежащей ей долей по своему усмотрению. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в общем имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Просит определить ей и Власову С.Н. по 1/2 доли, соответственно каждому в праве совместной собственности, состоящей из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, признав за ней право собственности на 1/2 долю указанных объектов недвижимости. Ответчик Власов С.Н. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил об отложении дела слушанием, истица ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, о чем судом выносится отдельное определение. Третье лицо - представитель Арзгирского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Плахотник М.М. в судебное заседание не явилась, но представила ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела в ее отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда. Данное ходатайство не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица. Обсудив доводы истца, мнение третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ супругами Власовыми, согласно договора купли-продажи (л.д.10) был приобретен в собственность жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>. Согласно выписки из похозяйственной книги право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Власову С.Н. (л.д.7, 8). В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака являются их совместной собственностью. Соответственно, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> является совместной собственностью Власовой В.И. и Власова С.Н. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела брачные отношения между истицей Власовой В.И. и ответчиком Власовым С.Н. прекращены (л.д.12), в связи с чем, возникла необходимость в определении долей каждого из супругов в совместной собственности. При определении долей в общем имуществе, согласно ст. 39 СК РФ, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Исходя из этого, следует, что истица Власова В.И. и ответчик Власов С.Н. имеют право на 1/2 долю каждый в праве совместной собственности на жилой дом и земельный участок. Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Истица Власова В.И., заявляя исковые требования, просила о признании за ней права собственности на ее долю в совместной собственности. Следовательно, за Власовой В.И. необходимо признать право собственности на 1/2 долю в праве совместной собственности на недвижимое имущество. Суд считает, что факты, изложенные в исковом заявлении, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, а письменные материалы дела являются допустимыми и относимыми, поэтому исковые требования Власовой В.И. подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание, что согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, настоящее решение является основанием для регистрации такого права за истцом и ответчиком. Руководствуясь ст.ст. 35, 39 СК РФ, ст.ст. 131 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Власовой В.И. - удовлетворить в полном объеме. Определить по 1/2 доли в праве совместной собственности соразмерно за каждым - Власовой В.И. и Власовым С.Н. в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Признать за Власовой В.И. право собственности на 1/2 долю в праве совместной собственности на недвижимое имущество, состоящее из: жилого дома литера А, инвентарный номер №, общей площадью <данные изъяты> м^2, жилой площадью <данные изъяты>2, пристройки литера А1, пристройки литера А2, пристройки литера а, сарая литера Б, сарая литера В, сарая литера Г, сооружений, и земельного участка, на котором расположено недвижимое имущество, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>^2, расположенных по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истицы на указанное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Ответчик Власов С.Н. вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий - .... .... .... .... .... .... ....