дело № 2-287/2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года с. Арзгир Арзгирский районный суд, Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Камышева В.В. с участием: представителя истца Сенчиковой Е.В., действующей на основании доверенности ответчика Тарасенко Е.М. при секретаре Мищенко Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Тарасенко М.В. к Тарасенко Е.М. о признании домовладения и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов в период брака, об определении долей между супругами с учетом интересов несовершеннолетних детей в совместно нажитом имуществе и признании права собственности на 2/3 доли домовладения и земельного участка, У С Т А Н О В И Л: В Арзгирский районный суд с исковым заявлением обратилась Тарасенко М.В. к Тарасенко Е.М. о признании домовладения и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов в период брака, об определении долей между супругами с учетом интересов несовершеннолетних детей в совместно нажитом имуществе и признании права собственности на 2/3 доли домовладения и земельного участка. В судебном заседании представитель истица Сенчикова Е.В. исковые требования Тарасенко М.В. поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Тарасенко М.В и Тарасенко Е.М. был заключен брак. В период брака, согласно договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ в совместную супружескую собственность, за счет общих денежных средств, ими было приобретено домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. С согласия Тарасенко М.В., право собственности на домовладение и земельный участок было зарегистрировано на ее мужа Тарасенко Е.М., без определения супружеских долей. Супружеская жизнь Тарасенко М.В. и Тарасенко Е.М. не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Спорное домовладение и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес> является совместной собственностью супругов Тарасенко, нажитой ими во время брака и принадлежит им на праве общедолевой собственности. Доли участников общедолевой собственности считаются равными, следовательно, Тарасенко М.В. имеет право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности состоящей из домовладения и земельного участка. Согласно ст.39 СК РФ при разделе совместно нажитого имущества супругов, с учетом интересов несовершеннолетних детей, суд может отступить от принципа равенства долей между супругами, выделив большую долю имущества супругу, с кем проживают дети - в интересах детей. У истицы Тарасенко М.В. и ответчика Тарасенко Е.М. есть совместные дети - дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживают с матерью Тарасенко М.В.. В настоящее время ответчик Тарасенко Е.М. создал новую семью и проживает в гражданском браке с другой женщиной в принадлежащей ей квартире, работает по найму в <адрес>, имеет значительные доходы, однако, необходимых средств на содержание детей не выделяет. Ввиду того, что дети находятся на иждивении и полном содержании ФИО1, просит отступить от принципа равенства долей супругов исходя из интересов несовершеннолетних детей. Просит признать домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> «а» <адрес> совместной собственностью супругов Тарасенко, определить доли супругов - установив Тарасенко М.В., с учетом интересов несовершеннолетних детей 2/3 доли в праве общей долевой собственности, а Тарасенко Е.М. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество, с последующей регистрацией за Тарасенко М.В. права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее из домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. Ответчик Тарасенко Е.М. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что в период брака с истицей Тарасенко М.В. ими был приобретен дом и земельный участок по <адрес> <адрес> <адрес>, право собственности на объекты недвижимости оформлено на его имя. Дом был куплен за счет общих денежных средств, поэтому считает, что их доли в совместном имуществе должны быть равными, т.е. по 1/2 доли каждому. Возражает против отступления от правила равенства долей между супругами и выделения истице 2/3 доли от общего имущества, с учетом интересов несовершеннолетних детей, поскольку он не отказывает от помощи детям и у них с истицей Тарасенко М.В. была достигнута договоренность о том, что он ежемесячно будет перечислять на ее пластиковую карту деньги в сумме 5000 рублей на содержание детей. Кроме этого, после прекращения брачных отношений с истицей Тарасенко М.В., ей остался совместный бизнес, который был оформлен на нее, а именно торговая палатка по продаже лакокрасочных материалов. В настоящее время, по решение суда брак между ними официально расторгнут, хотя он был не согласен на расторжение брака. Просит определить доли в совместном имуществе супругов равными, т.е по 1/2 доли каждому, без отступления от равенства долей между супругами. Истица Тарасенко М.В. в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Третье лицо - представитель Арзгирского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю ФИО7 в судебное заседание не явилась, но представила ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела в ее отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда. Данные ходатайства не противоречат требования ст.167 ГПК РФ, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица. Обсудив доводы сторон, мнение представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В 2001 году супругами Тарасенко, согласно договора купли-продажи (л.д.7-9) был приобретен в собственность жилой дом, расположенный по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. Согласно свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по указанному адресу, зарегистрировано за Тарасенко Е.М. (л.д.10, 11). В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. Соответственно, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> <адрес> является совместной общей долевой собственностью Тарасенко М.В. и Тарасенко Е.М. При определении долей в общем имуществе, согласно ст. 39 СК РФ, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Исходя из этого, следует, что истица Тарасенко М.В. и ответчик Тарасенко Е.М. имеют право на 1/2 долю каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Тарасенко Е.М. и Тарасенко (Афанасьевой) М.В. расторгнут и что от брака у них имеются совместные дети - дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21, 22). В виду того, что дети остались проживать с истицей, она просит суд отступить от принципа равенства долей между супругами и учитывая интересы детей, определить ей 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, с последующей регистрацией право собственности. Из представленных в материалах дела письменных доказательств и доказательств добытых в судебном заседании следует, что между сторонами достигнуто соглашение по содержанию детей, совместный бизнес остался истице, иного жилья у ответчика Тарасенко Е.М. в собственности не имеется. При таких обстоятельствах суд не может отступить от принципа равенства долей между супругами, выделив большую долю имущества истице Тарасенко М.В., учитывая то, что дети остались проживать с ней. Исходя из изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Тарасенко М.В. в данной части следует отказать. Суд считает, что факты, изложенные в исковом заявлении, частично нашли свое подтверждение в судебном заседании, а письменные материалы дела являются допустимыми и относимыми, поэтому исковые требования Тарасенко М.В. подлежат удовлетворению частично. Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Принимая во внимание, что согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, настоящее решение является основанием для регистрации такого права за истцом. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Руководствуясь ст.ст. 35, 39 СК РФ, ст.ст. 131, 244 ч. 1, 245 ч. 1 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Тарасенко М.В. удовлетворить частично. Определить по 1/2 доли в праве общей долевой собственности соразмерно за каждым - Тарасенко М.В. и Тарасенко Е.М. в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. Признать за Тарасенко М.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее из: жилого дома - литера А, инвентарный номер №, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> веранды - литера а, пристройки - литера А1, летней кухни - литера Г, веранды - литера Г1, сарая - литера Г2, сарая - литера Г3, сарая - литера Г4, сарая - литера Г5, сарая - литера Г6, сооружений, и земельного участка, на котором расположено недвижимое имущество, назначение - земли населенных пунктов, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований Тарасенко М.В. - отказать. Взыскать с Тарасенко Е.М. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>. Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истицы на указанное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 26 августа 2011 года. Председательствующий - ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........