дело № 2-312/2011 года 31 августа 2011 года с. Арзгир Арзгирский районный суд, Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Камышева В.В. с участием: истца Тарасенко Н.Н. ответчика Ищенко С.В. при секретаре Мищенко Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Тарасенко Н.Н. к Ищенко С.В., Ищенко В.Т. об истребовании имущества из чужого незаконного владения либо взыскании фактической стоимости имущества, У С Т А Н О В И Л: В Арзгирский районный суд с исковым заявлением обратилась Тарасенко Н.Н. к Ищенко В.Т., Ищенко В.Т. об истребовании имущества из чужого незаконного владения либо взыскании фактической стоимости имущества. Ответчик - Ищенко В.Т. в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Данное ходатайство не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ищенко В.Т.. В судебном заседании истец Тарасенко Н.Н. исковые требования поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. До вступления в брак она получила в дар от своих родителей спальный гарнитур цвета светлый орех стоимостью <данные изъяты> рублей и ковер красный стоимостью <данные изъяты> рублей. После смерти родителей она унаследовала следующие вещи: диван зеленый в коричневую полоску стоимостью <данные изъяты> рублей, столик журнальный темно-коричневый стоимостью <данные изъяты> рублей, шкаф темно-коричневый со стеклянными полками стоимостью <данные изъяты> рублей, ковер красный с узорами стоимостью <данные изъяты> рублей. От своих сестер она получила в дар: одеяло-плед светло-бежевое стоимостью <данные изъяты> рублей, сервиз чайно-столовый стоимостью <данные изъяты> рублей, чайный набор стоимостью <данные изъяты> рублей, цветок «Драцена» стоимостью <данные изъяты> рублей. Все эти вещи являются ее собственностью, несмотря на то, что ответчики отказываются их вернуть. Кроме этого для малолетней дочери Валерии приобреталась коляска, столик для кормления, кроватка детская, ложка серебряная, крестик детский, детские вещи. Данные вещи были приобретены для потребностей ребенка и должны быть переданы ей без выплаты компенсации, поскольку дочь проживает с ней. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Ищенко С.В. был подписан договор раздела имущества. Согласно договору квартира, находящаяся по адресу <адрес> перешла в ее собственность, однако ответчик Ищенко С.В. незаконно удерживает документацию на перепланировку и ввод квартиры в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка <адрес> брак между ней и ответчиком Ищенко С.В. расторгнут. Она является собственницей вышеперечисленного имущества, однако, оно находится в незаконном владении ответчиков. Добровольно ответчики отдать ей имущество отказываются. Стоимость имущества указана ею приблизительная, поскольку доступа к имуществу у нее нет, то она не имела возможности произвести оценку. При заключении договора о разделе имущества ответчик Ищенко С.В. был против того чтобы включить спорное имущество в его условия. Просит удовлетворить ее требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а в случае невозможности возврата имущества в натуре, взыскать с ответчиков его стоимость. Ответчик Ищенко С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что о получении перечисленных вещей в дар Тарасенко Н.Н. не было предоставлено никаких письменных доказательств, не представлено доказательств и о получении вещей в порядке наследования. После распада семьи, с ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко Н.Н. проживала с дочерью ФИО18 в их общем домовладении по <адрес> в <адрес>, он с двумя сыновьями проживал все это время у родителей по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко Н.Н. все находящееся в доме имущество и мебель вывезла в свою квартиру в <адрес>, где оно находится в настоящее время. Из представленного Тарасенко Н.Н. списка часть имущества имеется в наличии, а части имущества нет и где оно он пояснить не может. Так, спальный гарнитур стоит в сарае, по поводу одного ковра пояснить ничего не может, диван, столик журнальный, шкаф и ковер находятся на мельнице, где он работает. По поводу подарков сестер - одеяла, сервиза, чайного набора может пояснить, что на дни рождения и праздники они действительно обменивались подарками и он допускает, что эти вещи ранее могли находиться в его домовладении, но в настоящее время этого ничего нет и он уверен, что все эти вещи находятся в ее квартире в <адрес>. Где находится цветок «Драцена» он не знает, из детских вещей в наличии имеется коляска. Указанных в исковом заявлении документов на квартиру, расположенную в <адрес> и принадлежащую Тарасенко Н.Н., у него нет. Вещи, находящиеся на мельнице, Тарасенко Н.Н. отвозила сама, на «Газели» под управлением ФИО19. Он при разгрузке вещей не присутствовал. Считает, что требования Тарасенко ничем не подтверждены, поскольку он не препятствовал ей в том, чтобы она забрала все указанные ею вещи. Он не возражает против того, чтобы Тарасенко Н.Н. забрала свои вещи, имеющиеся в наличии, а с взысканием стоимости отсутствующего имущества, не согласен. В том, чтобы Тарасенко Н.Н. забрала, принадлежащие ей вещи, он никогда не препятствовал. Считает, что исковые требования Тарасенко Н.Н. к Ищенко В.Т. заявлены безосновательно. Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что является сестрой истицы Тарасенко Н.Н., которая состояла в браке с Ищенко С.В. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут и Тарасенко Н.Н. уехала жить в <адрес>. В домовладении, где сестра проживала ранее с Ищенко С.В. остались принадлежащие ей вещи, которые не было возможности забрать из-за препятствий Ищенко С.В.. Она лично в ДД.ММ.ГГГГ обращалась за помощью в истребовании имущества ее сестры у ответчика к участковому инспектору ФИО7, но он ответил, что этот вопрос надлежит решить в судебном порядке. Из личного имущества сестры в домовладении Ищенко С.В. остался спальный гарнитур, два ковра, плед, чайный сервиз, цветок, мягкий диван, а также детские вещи - манеж, столик для кормления, коляска. В ноябре 2010 года все эти вещи находились у ответчика Ищенко С.В., но добровольно он их не отдал. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ей известно о том, что родителями Тарасенко Н.Н. был подарен спальный гарнитур, шкаф, столик, диван, ковер. Чайный сервиз, плед и цветок Тарасенко подарили сестры. Со слов Тарасенко, часть принадлежащего ей имущества была вывезена на мельницу, где работают ответчики, а именно: диван, шкаф, журнальный столик. Ищенко не отдал и детские вещи. Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ответчик Ищенко С.В. его родной брат. Ему известно о том, что в гараже домовладения брата стоит спальный гарнитур. Еще известно, что какой-то шкаф находится на мельнице, кто его туда привез, не знает, он в этом участие не принимал. После того как его брат развелся с Тарасенко Н.Н. она вывозила вещи из их домовладения, но какие именно он не знает. Обсудив доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истицей Тарасенко Н.Н. заявлены исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения либо взыскании фактической стоимости имущества. Исходя из положения ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество у лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" пунктом 36 даны разъяснения, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. В ходе судебного заседания из показаний свидетелей было установлено, что часть перечисленных в исковом заявлении вещей Тарасенко Н.Н. получила в дар, а часть в порядке наследования, это было подтверждено свидетельскими показаниями и не отрицалось ответчиком. Следовательно, спальный гарнитур цвета светлый орех, ковер красный, диван зеленый в коричневую полоску, столик журнальный темно-коричневый, шкаф темно-коричневый со стеклянными полками, ковер красный с узорами, одеяло-плед светло-бежевое, сервиз чайно-столовый, чайный набор, цветок «Драцена» не являются общим совместным имуществом супругов, а являются собственностью Тарасенко Н.Н.. Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является собственностью этого супруга. Отсюда следует вывод, что не является общим совместным имущество, приобретенное, хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования (ст. 256 ГК РФ). Кроме этого, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Ищенко С.В. незаконно удерживаются вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей малолетней дочери Валерии, так как в соответствии с п.5 ст. 38 СК РФ данные вещи разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Следовательно, коляска детская, столик для кормления, кроватка детская, ложка серебряная, крестик детский, вещи детские, подлежат истребованию у ответчика Ищенко С.В. и передаче истцу Тарасенко Н.Н., поскольку малолетняя дочь проживает с ней. Однако, иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что на настоящее время сохранилась часть перечисленного истицей имущества, следовательно, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, тем самым истребовать у ответчика часть сохранившихся вещей. Истицей ставился вопрос о взыскании стоимости имущества в случае его невозможности истребования, однако, суд считает, что данные требования не могут быть удовлетворены, поскольку истицей не было представлено доказательств о произведенной оценке вещей, а стоимость их, указанная в исковом заявлении, приблизительна, без учета износа. Оценив перечисленные как устные, так и письменные надлежащие, относимые и допустимые доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца Тарасенко Н.Н. частично нашли свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, подлежат удовлетворению частично. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Руководствуясь ст.ст. 36, 38 СК РФ, ст.ст. 256, 301 ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Тарасенко Н.Н. удовлетворить частично. Обязать ответчиков Ищенко С.В. и Ищенко В.Т. предать истице Тарасенко Н.Н. принадлежащее ей следующее имущество в натуре: спальный гарнитур - цвет светлый орех, ковер красный, диван зеленый в коричневую полоску, столик журнальный темно-коричневый, шкаф темно-коричневый со стеклянными полками, коляску детскую. В удовлетворении остальной части исковых требований Ищенко Н.Н. - отказать. Взыскать с Ищенко С.В. и Ищенко В.Т. в пользу Тарасенко Н.Н. <данные изъяты>, в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 06 сентября 2011 года. Председательствующий - ..... ..... ..... ..... ..... ..... .....