Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. Дело №2-314/2011г. 08 сентября 2011 года с. Арзгир Арзгирский районный суд, Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Камышева В.В. с участием: истца: Белитского В.В. представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - Ремез В.В., действующего на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика ОАО «Арзгиррайгаз» -Кива А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Мищенко Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Белитского В.В. к ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» (Газпром межрегионгаз Ставрополь) и его Арзгирскому филиалу, ОАО «Арзгиррайгаз» о признании незаконными действий должностных лиц, возложении на должностных лиц определенных обязанностей и о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Белитский В.В. обратился в суд с иском к ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа», ОАО «Арзгиррайгаз» о признании незаконными действий должностных лиц, возложении на должностных лиц определенных обязанностей и о компенсации морального вреда. Обосновывая свои исковые требования, истец Белитский В.В судебном заседании пояснял, что он как законопослушный гражданин производил оплату за пользование сетевым газом. Согласно условиям договора снабжения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ им с ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» он добросовестно выполнял обязательства по оплате стоимости потребленного количества газа, определенного по показаниям установленного на улице возле его дома газового счетчика, по розничным ценам, о чем свидетельствуют квитанции об уплате абонентской платы за ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого, ежемесячно показания счетчика и данные о потребленном количестве газа сверялись контролерами филиала ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» в Арзгирском районе и никаких претензий к нему по поводу неуплаты или неполной уплаты стоимости потребленного количества газа ими не предьявлялось. Согласно акта - наряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Арзгиррайгаз» газовые приборы на вводе в его домовладение по <адрес> были отключены путем снятия сгона и подача газа ему, как «абоненту», была прекращена. Основанием для прекращения подачи газа явилась заявка ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа», поводом которой послужила якобы имеющаяся у него задолженность по абонентской плате в сумме <данные изъяты>. Однако у него абсолютно никакой задолженности по абонентской плате за текущий год нет, что подтверждают квитанции за ДД.ММ.ГГГГ об оплате стоимости количества потребленного сетевого газа, определенного по показаниям газового счетчика, установленного у него дома, по розничным ценам, определенным для населения. Следовательно, должностные лица филиала ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» в Арзгирском районе не вправе были подавать заявку в ОАО «Арзгиррайгаз» об отключении газовых приборов в его домовладении по вышеуказанному адресу, поскольку основания для приостановления подачи газа у указанных должностных лиц отсутствовали. Расчет сумм по оплате за потребленное количество газа возложен на «Поставщика», а именно на ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» и его Арзгирский филиал и именно должностные лица этих учреждений обязаны были уведомить его как «Абонента» о том, что он неправильно оплачивает стоимость потребленного газа, что указанными лицами сделано не было. И в этом усматривается не его вина, поскольку он оплату за потребленный газ производил в соответствии с принятыми на себя по Договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательствами по уплате стоимости потребленного газа, определенного по показаниям установленного у него газового счетчика, по розничным ценам, определенных для населения. О том, что у него имеется задолженность по оплате за газ, он узнал от работников Арзгирского филиала ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа», когда обратился к ним по поводу отключения газа. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление на имя директора ФИО5 о выдаче ему расчета долга или недоплаты и за что отключили газ, но до сих пор ответа не получил до судебного заседания. Никаких письменных предупреждений о возможном отключении газа он не получал. Сам процесс отключения ДД.ММ.ГГГГ газовых приборов в принадлежащем ему домовладении был проведен без его участия, что подтверждается записью в акте - наряде от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в строке «Ответственный квартиросьемщик (жилец) имеется запись: «Нет дома», что также противоречит требованиям раздела 6 «Порядка и условиям приостановления исполнения обязательств». Поэтому действия должностных лиц, не выполнивших требования п.п. 6.1 и п. 6.2 договора поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ по приостановлению в одностороннем порядке исполнение обязательств по поставке газа в его домовладение нельзя признать законными и обоснованными. В ч. 2 ст.546 ГК РФ рязьяснено, что прекращение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и здоровью граждан, при этом о прекращении подачи газа энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Эти же положения закреплены и в п.6.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в перечисленных в ст. 546 ГК РФ и п.6.3 договора, аварийных фактов, удостоверенных органом государственного энергетического надзора, должностными лицами филиала ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» в Арзгирском районе не было установлено, в связи, с чем действия должностных лиц, прекративших подачу газа в его домовладение без предварительного уведомления, также нельзя признать законными и обоснованными. Кроме этого в апреле 2011 года работники Арзгирского филиала ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» предупредили его, что у газового счетчика, установленного на улице, истек срок годности и его необходимо заменить и предложили приобрести счетчик с компенсатором температуры, но о задолженности по оплате за газ его не предупреждали. Он приобрел новый счетчик с компенсатором температуры и ДД.ММ.ГГГГ работники ОАО «Арзгиррайгаз» установили его. Об этом свидетельствуют акт приема в эксплуатацию бытового счетчика населения, который составила контролер ОАО «Арзгиррайгаз». Им же была установлена и пломба на счетчик. Газ в его домовладении до сих пор отключен. Своими действиями должностные лица ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа»» и ОАО «Арзгиррайгаз» нанесли ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, перенесенных им, как законопослушным гражданином. Кроме этого в связи с отключением газа с ДД.ММ.ГГГГ он и его семья перенесли физические страдания, связанные с приготовлением пищи, значительными затруднениями соблюдать личную гигиену. Он оценивает нанесенный моральный ущерб в сумме <данные изъяты>. Просит суд признать действия должностных лиц ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа», ОАО «Арзгиррайгаз» по прекращению подачи газа в его домовладение незаконными и обязать этих должностных лиц возобновить подачу газа в его домовладение, взыскать с ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа», ОАО «Арзгиррайгаз» компенсацию морального вреда. Представитель ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» (Газпром межрегионгаз Ставрополь) Ремез В.В. суду пояснил, что в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями, независимо от форм собственности, в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и правилами пользования газом в РФ. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор с Белитским В.В. был заключен и подписан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 9.1 вышеуказанного договора поставки газа он заключается на неопределенный срок и вступает в силу с момента его подписания. Задолженность, возникшая у Белитского В.В. в сумме <данные изъяты> являлась неоплатой за поправочный температурный коофициент, который утверждается Министерством промышленности и торговли РФ, Федеральным агенством по техническому регулированию и метрологии, который в свою очередь в ходит в абонентскую плату за потребленный газ абонентом, оплата которого производится согласно п.5.1 договора, в котором указано внесение абонентом поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 -го числа месяца, следующего за истекший расчетный период, которым является календарный месяц. Отключение газа в домовладении Белитского В.В. по адресу <адрес> было произведено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.1 п. «в» договора, заключенного с Белитским В.В. поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным уведомлением абонента в следующих случаях: - неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд. Эта же норма прописана в п. «в» п. 45 Постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан» Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд. Задолженность Белитского В.В. подтверждается расчетом по лицевому счету №. Согласно п. 6.2 договора и п. 46 Постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года предусмотрено, что до приостановления исполнения договора Поставщик обязан направить 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее, чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. Из этого следует, что установленные условия договора представителями ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа»(Газпром межрегионгаз Ставрополь) были выполнены. В том числе и письменные уведомления были своевременно направленные истцу по почте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (копия реестров ФРУП - Почта России, <адрес>, №, № приложены в деле. Получил ли Белитский уведомления, он не уверен. С полной ответственностью он не может сказать, что работники почты вручили Белитскому уведомления о предстоящем отключении сетевого газа. Кроме почтового реестра у них нет доказательств, что абонент Белитский был предупрежден об отключении газа. Но вместе с тем, в соответствии с письмом Министерства регионального развития РФ от 18 июня 2009 года № 18627 -СК/14 «О разьяснениях по вопросам договорных отношений в связи с принятием правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан» (п.4), у поставщика существует обязанность направить письменное уведомление о приостановлении поставки газа, но не обеспечить его вручение. Т.е. Арзгирский филиал ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа»(Газпром межрегионгаз Ставрополь) не обязан был обеспечивать вручение уведомления о приостановлении поставки газа абоненту Белитскому В.В. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. В соответствии со ст.ст. 8,15,1064 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению при наличии вины, Чем подтверждается факт причинения истцу нравственных или физических страданий неизвестно. Характер и степень физических и нравственных страданий, которые должны оцениваться с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред по данному вопросу, не представлены. Вывод истца о неправомерных действиях ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не соответствует обстоятельствам дела, поскольку причинная связь между действиями ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и причиненным вредом отсутствует, т.к. противоправных действий со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не производилось. Исковое заявление Белитского В.В. считает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению Представитель ответчика ОАО «Арзгиррайгаз» - Кива А.Н. суду пояснил, что в ОАО «Арзгиррайгаз» поступило письмо из Арзгирского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о прекращении подачи газа гражданам, указанным в списке, в том числе и в домовладение Белитского В.В., проживающего по адресу: <адрес>, имеющего задолженность по оплате за газ в сумме <данные изъяты> рублей. Главным инженером ФИО12 был выписан наряд от ДД.ММ.ГГГГ на отключение газовых приборов у Белитского В.В. В этот же день слесарь ОАО «Арзгиррайгаз» отключил газовые приборы в доме Белитского В.В., путем снятия сгона после газового крана, т.е. подача газа в домовладение Белитского была прекращена. Хозяев дома не было, о чем было отмечено в акте наряда. Его организация является самостоятельным юридическим лицом и занимается ремонтом и техническим обслуживанием газовых сетей в Арзгирском районе. Считает действия ОАО «Арзгиррайгаз» по отключению газа у Белитского В.В. законными, т.к. тот дважды предупреждался об отключении газа за неуплату задолженности за сетевой газ. Допрошенная в судебном заседании, по ходатайству представителя ответчика, в качестве свидетеля ФИО6 суду показала, что у абонента Белитского В.В., проживающего по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате за сетевой газ, в результате того, что при расчете не был использован поправочный температурный коофициент, предусмотренный для приборов учета, расположенных на улице и не имеющих соответствующего температурного корректора. После того как Белитскому В.В. отключили газ он прибыл в абонентский отдел Арзгирского филиала ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» и стал требовать расчет задолженности. Ему пытались обьяснить, что он оплату за газ производил без учета температурного коофициента, только по показаниям своего счетчика, но он шумел и требовал подтверждающие документы. Задолженность Белитского была с ДД.ММ.ГГГГ года по момент отключения в сумме <данные изъяты> рублей. Она считает, что Белитский знал о задолженности, т.к. ДД.ММ.ГГГГ заменил старый газовый счетчик на счетчик с температурным корректором. Ей кажется, что ранее Белитского предупреждали о задолженности за газ, но эти данные находятся в архиве. Обсудив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений и доказательства представляются сторонами. Представитель ответчика Ремез В.В., не признавая исковых требований истца, приводил следующие доказательства своих доводов. Он утверждал, что согласно предыдущего договора от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованного в газете «Ставропольская правда» от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося публичным договором, обязательства сторон сохраняются до полного их исполнения, т.е были обязательны и для Белитского В.В. Но позднее, между «Поставщиком» - ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» (Газпром межрегионгаз Ставрополь) и Белитским В.В. был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется представленная ответчиком копия вышеуказанного договора. Согласно п. 4.3 договора обьем потребленного газа по показаниям прибора учета газа, не имеющего температурной компенсации, определяется как разность показаний прибора учета газа на начала и конец отчетного периода умноженная на температурный коофициент (коофициент приведения к стандартным условиям), утверждаемый для таких типов приборов учета газа Федеральным агенством по техническому регулированию и метрологии. В домовладении Белитского В.В. был установлен счетчик газа без температурной компенсации и поэтому с ДД.ММ.ГГГГ года, с момента установки счетчика, расчет за потребленный газ производился с применением температурного коэффициента. Белиткий В.В. оплачивал газ по показаниям счетчика. Поэтому у него и образовалась задолженность по оплате за сетевой газ в сумме <данные изъяты>, о чем свидетельствует расчет долга по лицевому счету № абонента Белитского В.В., проживающего по адресу <адрес>. Белитскому В.В. были направлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ письменные уведомления, согласно п. 6.2 договора, об оплате задолженности за газ и предстоящем отключении газа. Но Белитский В.В задолженность не оплатил, и ДД.ММ.ГГГГ по заявке Арзгирского филиала «Ставропольская региональная компания по реализации газа» работниками ОАО «Арзгиррайгаз» подача газа в его домовладение по адресу: <адрес> была прекращена, путем снятия сгона с трубопровода. Кроме почтового реестра об отправке уведомлений у них других доказательств, что Белитский был предупрежден об отключении газа нет. Не уверен он и в том, что работники почты вручили уведомления Белитскому. Представитель ОАО «Арзгиррайгаз» Кива А.Н. также ссылаясь на заключенный договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, полученную заявку от Арзгирского филиала ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» о наличии задолженности у абонента Белитского В.В., отказавшегося её оплачивать, считал действия работников ОАО «Арзгиррайгаз», отключивших абоненту Белитскому В.В. сетевой газ, законными и обоснованными. Однако с такими доводами представителей ответчиков суд не может согласиться по следующим основаниям. В соответствии со ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключение случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации при условии немедленного уведомления. Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Тем самым законодатель запрещает перерыв, прекращение или ограничение подачи энергии без предварительного соглашения с абонентом - гражданином. Исключением является только перерыв, прекращение или ограничение в случае предупреждения, ликвидации аварии, но с непременным уведомлением абонента гражданина. Аналогичные положения установлены и п. 45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, который предусматривает, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов. До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении газа и его причинах. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств отключения сетевого газа в домовладении Белитского В.В. по адресу: <адрес> у истца с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по оплате сетевого газа, о существовании которой он узнал, только по после отключения ему газа, после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 6 лет с начала образования задолженности. Согласно расчета долга абонента -Белитского В.В., представленного суду ни самим должником, а представителем Арзгирского филиала «Ставропольская региональная компания по реализации газа», задолженность Белитского по оплате за сетевой газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме <данные изъяты>. Но представителем Арзгирского филиала ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» суду не были представлены какие - либо доказательства, подтверждающие, что абонент Белитский В.В. достоверно знал о длительной задолженности по оплате за использованный газ и это не отрицалось им в судебном заседании. В соответствии с действующим законодательством расчет сумм по оплате за потребленное количество газа возложен на «Поставщика» - энергоснабжающую организацию, а именно на Арзгиркий филиал ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» и именно должностные лица этого учреждения обязаны были своевременно уведомить абонента Белитского В.В., о том он неправильно оплачивает стоимость потребленного газа, в результате чего образовалась задолженность, что указанными лицами сделано не было и в этом суд усматривает вину ответчиков, но не вину Белитского В.В. который оплату за потребленный газ производил в соответствии с показаниями домового газового счетчика, подтвержденными предьявленными суду квитанциями по оплате за газ. Поэтому суд не может признать законными действия должностных лиц Арзгирского филиала ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» не принявших своевременных мер по уведомлению абонента Белитского В.В. о систематической образующейся задолженности по оплате за газ и причинах её образования. В материалах дела имеется (л.д.6) копия акта наряда от ДД.ММ.ГГГГ на отключение газовых приборов на вводе в домовладение №, <адрес> у абонента Белитского В.В. Из данного акта усматривается, что представителем газового хозяйства ОАО «Арзгиррайгаз» ФИО8 и слесарем газового хозяйства ФИО9 произведено отключение газовых приборов на вводе в домовладение №, <адрес> у абонента Белитского В.В., путем снятия сгона, в виду задолженности за сетевой газ в сумме 2717 рублей, в отсутствии жильца. Согласно пояснений истца Белитского В.В в судебном заседании о времени и дате отключения газовых приборов в его доме он не был извещен и никаких уведомлений из Арзгирского филиала ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» с предупреждениями об отключении газовых приборов он не получал. Фактически акт от ДД.ММ.ГГГГ на отключение газовых приборов в домовладении №, <адрес> у абонента Белитского В.В. означает расторжение в одностороннем порядке со стороны Арзгирского филиала ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» договора энергоснабжения. Но как установлено в судебном заседании какого либо соглашения сторон на прекращение договора энергоснабжения достигнуто не было и сторона ответчиков каких-либо доказательств, которые бы достоверно подтверждали бы факт достижения соглашения сторон на прекращение договора энергоснабжения, суду не представила. Представленные стороной истцов реестры № и № ФРУП - почты России об отправлении уведомлений абоненту - Белитскому В.В. об оплате задолженности с предупреждением об отключении газовых приборов суд не может признать как доказательство того, что Белитский В.В. был реально уведомлен о предстоящем отключении газовых приборов в его домовладении и тем более как доказательство достигнутого соглашения на расторжение в одностороннем порядке договора поставки газа абоненту. Суд не может согласиться и с доводами представителя ответчика ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» Ремез В.В. о том, что согласно с письмом Министерства регионального развития РФ от 18 июня 2009 года № 18627 -СК/14 «О разьяснениях по вопросам договорных отношений в связи с принятием правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан» (п.4), Арзгирский филиал ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа»(Газпром межрегионгаз Ставрополь) не обязан был обеспечивать вручение уведомления о приостановлении поставки газа абоненту Белитскому В.В., поскольку в силу Федерального закона ст.546 ГК РФ) поставщик обязан получить согласие абонента на перерыв, прекращение или ограничение подачи газа. Порядок предупреждения о предстоящих ограничениях и прекращения подачи газа должен согласовываться сторонами в договоре, способ которого в заключенном с Белитским В.В договоре не был оговорен. Вместо этого договор на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ с Белитским В.В. содержит только направление предварительного уведомления абоненту. В месте с тем, по мнению суда, существуют и другие способы реального уведомления абонента об имеющейся задолженности за потребленный газ и предстоящем отключении газовых приборов. Также представители ответчиков не представили суду и заключение органа энергетического надзора о неудовлетворительном состоянии энергетических установок у абонента Белитского В.В., как это требует ст. 546 ч 2 ГК РФ. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что прекращение подачи газа в домовладение Белитского В.В. по вышеуказанному адресу (а по сути - расторжение договора энергоснабжения) должностными лицами Арзгирского филиала ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» и ОАО «Арзгиррайгаза». не были выполнены требования ст. 546 ч.ч.2,3 ГК РФ и отключение сетевого газа у абонента Белитского В.В. было произведено незаконно и при таких обстоятельствах суд не может признать законными действия должностных лиц Арзгирского филиала ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» и ОАО «Арзгиррайгаза». Поэтому требования истца Белитского В.В. в этой части подлежат удовлетворению. Рассматривая требования Белитского В.В. о компенсации морального вреда, то в этой части суд приходит к следующим выводам. С момента отключения ДД.ММ.ГГГГ газовых приборов в своем домовладении не по своей вине, а по вине должностных лиц Арзгирского филиала ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» и ОАО «Арзгиррайгаза» истец Белитский В.В. и его семья были лишены возможности надлежащего использования указанных газовых приборов в бытовых целях: приготовления пищи, соблюдения гигиенических правил, а также возможности использования этих приборов для отопления, с ближайшим наступлением отопительного сезона, испытывая в связи с этим определенные бытовые трудности и перенося нравственные страдания, заключающиеся в дискомфорте жизненных условий в связи с отключением газового оборудования. Поэтому суд считает требования Белитского В.В. в части компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению. Удовлетворяя иск о компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1064,1101 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, установить денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку действия должностных лиц Арзгирского филиала ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» и ОАО «Арзгиррайгаза», в части отключения подачи газа в домовладение Белитского В.В. признаны незаконными и необоснованными, то требование Белитского В.В. о возобновлении газоснабжения подлежат удовлетворению. Кроме этого, принимая во внимание, что замедление пользования сетевым газом может причинить абоненту Белитскому В.В. жизненные неудобства и продолжение нарушения его права на беспрепятственное пользование газом перед ближайшим отопительным сезоном, суд считает необходимым удовлетворить требование истца и обратить решение суда к немедленному исполнению. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 200 рублей, решение состоялось в его пользу, а поэтому ответчики ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» и ОАО «Арзгиррайгаза», являющиеся самостоятельными юридическими лицами, должны возместить, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, все понесенные Белитским В.В. судебные расходы. Представители ответчиков убеждали суд в том, что основанием отключения сетевого газа в домовладении абонента Белитского В.В. являлась, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за сетевой газ, по причине неиспользования при расчете оплаты за газ поправочного температурного коэффициента, предусмотренного п. 4.3 Договора поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, заключенного ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» ДД.ММ.ГГГГ № с Белитским В.В. В судебном заседании истец Белитский В.В не отрицал, что он использовал газовый счетчик, стоящий у него на вводе в домовладение, на улице, вместе с тем утверждал, что с задолженностью по оплате за использованный газ он не согласен. Кроме этого в апреле 2011 года он по предложению работников Арзгирского филиала ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» приобрел счетчик с температурным компенсатором, в этот же месяц работники ОАО «Арзгиррайгаз» установили его и опечатали. Вместе с тем суд, в соответствии с требованиями ГПК РФ, не вправе выходить за пределы исковых требований истца, при отсутствии встречного заявления ответчиков, поэтому вопрос о правомерности начисления Белитскому В.В. задолженности за потребленный газ судом не обсуждался. Вместе с тем данное обстоятельство, в соответствии со ст.547 ч 1 ГК РФ, не препятствует администрации ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» и его Арзгирскому филиалу в судебном порядке поставить вопрос о взыскании с Белитского В.В., имеющейся в него задолженности по оплате за потребленный газ, о чем суд считает необходимым разьяснить его представителю. На основании ст.ст.151,539-548, 1064, 1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199, 212 ч.1 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Белитского В.В. к Арзгирскому филиалу ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» (Газпром межрегионгаз Ставрополь), его Арзгирского филиала и ОАО «Арзгиррайгаз» удовлетворить. Признать незаконными действия должностных лиц ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» (Газпром межрегионгаз Ставрополь), его Арзгирского филиала и ОАО «Арзгиррайгаз» по прекращению подачи сетевого газа по акту от ДД.ММ.ГГГГ в домовладение Белитского В.В. по адресу: <адрес>. Обязать должностных лиц ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» (Газпром межрегионгаз Ставрополь), его Арзгирского филиала и ОАО «Арзгиррайгаз» возобновить подачу газа в домовладение ФИО1 по адресу: <адрес>. Взыскать солидарно с ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» (Газпром межрегионгаз Ставрополь) и ОАО «Арзгиррайгаз» в пользу Белитского В.В. денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 3<данные изъяты>. Взыскать солидарно с ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» (Газпром межрегионгаз Ставрополь) и ОАО «Арзгиррайгаз» в пользу Белитского В.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную им при подаче в суд искового заявления. Решение суда в части возобновления подачи газа в домовладение Белитского В.В. обратить к немедленному исполнению. Разьяснить Арзгирскому филиалу общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская региональная компания по реализации газа» (Газпром межрегионгаз Ставрополь) их право обращения в суд с иском к Белитскому В.В. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в 10 - дневный срок через Арзгирский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 13 сентября 2011 года. Председательствующий: ..... ..... ..... .....