РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации гражданское дело № 2-322 / 2011 15 сентября 2011 года село Арзгир Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Рыжова Д.В., при секретаре Ивершень Н.Н., с участием представителя истца СПК колхоза-племзавода имени Ленина Арзгирского района Бабыч А.А., ответчика Дорошенко А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда гражданское дело по исковому заявлению СПК колхоза-племзавода Ленина к Дорошенко А.И. о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, установил: Председатель СПК колхоза-племзавода имени Ленина Ш.А.И. в обоснование иска указал, что Дорошенко А.И. работая трактористом в СПК колхозе-племзаводе имени Ленина дата, управляя принадлежащим СПК трактором К-744 Р2, регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении под управлением водителя Гросс В.Р.автомобилем Нисан Альмера регистрационный номер №, принадлежащем Гросс И.М., за что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП. Гросс В.Р. и Гросс И.М. обратились в суд с иском и просили взыскать с СПК колхоз-племзавод имени Ленина в пользу Гросс И.М. 477310 рублей, в пользу Гросс В.Р. 56736 рублей 55 копеек. Определением Труновского районного суда от дата утверждено мировое соглашение, по которому с СПК колхоза-племзавода имени Ленина на счет Гросс И.М. по платежному поручению № от дата перечислено 342883 рубля 00 копеек. Из них: 333 907 рублей, сумма компенсации материального и морального вреда, 2240 рублей - оплата услуг эвакуатора, 6736 рублей - расходы по уплате государственной пошлины. По предложению о возмещении ущерба в порядке суброгации Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая группа МСК» на их расчетный счет, по платежному поручению № от дата СПК колхоз-племзавод имени Ленина перечислил 120000 рублей, поскольку вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, истец просил взыскать с Дорошенко А.И. в пользу СПК колхоза-племзавода имени Ленина в счет возмещения ущерба 462 883 рубля 00 копеек, выплаченные в результате ДТП, произошедшего по сине их работника и государственную пошлину оплаченную при подаче иска в сумме 7828 рублей 83 копейки. В судебном заседании представитель истца Бабыч А.А. иск в полном объеме поддержал. Он пояснил, что вина бывшего работника СПК колхоза-племзавода имени Ленина Дорошенко А.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в ДТП не оспорена и признается самим ответчиком. Исковые требования Гросс В.Р. и Гросс И.М. изначально были предъявлены к СПК в сумме более 600000 рублей, затем снижены и взысканы в наименьшем размере в связи с заключением мирового заключения. Выплата страхового возмещения в виду нахождения Дорошенко А.И. в состоянии опьянения, ущерба и госпошлины в заявленных суммах подтверждается платежными поручениями. В связи с чем, как с работника СПК с Дорошенко А.И. эти суммы должны быть взыскано в полном объеме в порядке регресса. Дорошенко А.И. в судебном заседании исковые требования признал частично и суду пояснил, что 11 лет он проработал трактористом в СПК колхозе-племзаводе имени Ленина на закрепленном за ним тракторе К 744 Р2 регистрационный номер №, принадлежащем СПК колхозу-племзаводу имени Ленина. Свою вину в ДТП происшествии он признал, но считает себя виновным только в том, что случайно оказался на месте ДТП, потому, что ему пришлось работать в выходной день дата. В связи с чем, он считал возможным взыскать с него не более 180000 рублей. Выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. дата в 18 часов 30 минут на 10 км + 480 м участке автодороги Буденновск - Арзгир в <адрес>, тракторист СПК имени Ленина Дорошенко А.И., управляя, принадлежащим СПК колхозу-племзаводу имени Ленина трактором К-744 Р2, р/н 3288УА-26, в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Нисан Альмера р/н № под управлением водителя Гросс В.Р. В результате ДТП водителю Гросс В.Р., причинены повреждения средней тяжести, а автомобилю Нисан Альмера принадлежащему Гросс И.М., технические повреждения, согласно отчету № № центра независимых экспертиз, об определении стоимости возмещения ущерба по ремонту автомобиля Нисан Альмера на сумму 453907 рублей. (л.д. 31-42) Вина водителя Дорошенко А.И. в совершении ДТП в состоянии опьянения не оспаривается сторонами и подтверждается справкой и постановлением от дата инспектора ИАЗ ОГИБДД ГУВД по СК г. Буденновска, постановлением Буденовского городского суда от дата, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установившим у него состояние опьянения, объяснительной Дорошенко А.И. от дата. (л.д. 20-28) В судебном заседании на основании трудового договора, дополнительного соглашения к трудовому договору от дата, выписки из протокола об упорядочении эксплуатации тракторного парка, акта закрепления трактора и имущества за Дорошенко А.И. от дата, должностной инструкции, достоверно установлено, что Дорошенко А.И. состоял в трудовых отношениях с СПК колхозом-племзаводом имени Ленина Арзгирского района и за ним закреплен трактор «Кировец» К-744Р2 №. (л.д. 46-48, 52-55) Из трудовой договора от дата, Устава СПК колхоза-племзавода имени Ленина, утвержденного общим собранием членов СПК колхоза-племзавода имени Ленина, следует, что работник СПК обязан соблюдать правила внутреннего распорядка, должностную инструкцию, инструкции, правила и нормы по охране труда и технике безопасности. Пунктом 21 Договора установлено, что ущерб нанесенный «Работником» колхозу, при исполнении служебных обязанностей подлежит возмещению в порядке и размерах, установленных законодательством. Имущественный ущерб причиненный «Работником» колхозу не в связи с исполнением трудовых обязанностей, подлежит возмещению «Работником» в полном объеме. (л.д. 43-47) На основании путевого листа трактора Дорошенко А.И. дата поручалось буксирование трактора и доставка фуража по <адрес>. (л.д. 54) Решением правленияи наблюдательного совета СПК колхоза-племзавода имени Ленина от дата, постановлено, что тракторист по окончании работы обязан поставить транспортное средство в месте хранения техники, а именно МТМ, <адрес>. За нарушение трудовой дисциплины (самовольный выезд в город Буденновск, употребление спиртных напитков) тракторист Дорошенко А.И. в соответствии со ст. 192 ТК РФ привлечен к дисциплинарной ответственности - ему объявлен выговор. Решением совета бригады из заработной платы ответчика удержан материальный ущерб причиненный СПК колхозу-племзаводу имени Ленина за недостачу дизельного топлива в количестве 125 литров на сумму 2050 рублей и амортизация трактора 1487 рублей. (л.д.48-50, 55) Лицо, право которого нарушено в силу ст. 15 ГК РФ, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. По общему правилу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, необходимость для работодателя произвести излишние выплаты на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается согласно ст. 243 ТК РФ на работника в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного опьянения; а также причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. В соответствии с положениями ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 16.11.2006 г. «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за материальный ущерб, причиненный работодателю», работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания, поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен. Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, предусмотренных ст. 239 ТК РФ, а также для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, организация, возместившая вред, причиненный по вине его работника - СПК колхоз-племзавод имени Ленина, имеет право обратного требования (регресса) к этому работнику Дорошенко А.И. в размере выплаченного возмещения, в виду чего требования истца являются законными и обоснованными. Определяясь с размером возмещения, суд учитывает, что заявленная в иске сумма возмещения ущерба СПК колхозом-племзаводом имени Ленина объективно и полностью подтверждается платежным поручением № от дата об оплате на основании определения Труновского районного суда об утверждении мирового соглашения от дата СПК колхоз-племзавод имени Ленина на счет Гросс И.М. 342883 рублей. (л.д. 11-14, 18) Названная сумма, согласно мировому соглашению и определению суда складывается из 333907 рублей компенсации материального ущерба и морального вреда, 2240 рублей оплаты услуг эвакуатора, 6736 рублей расходов по уплате государственной пошлины Кроме того на основании предложения о возмещении ущерба в порядке суброгации ОАО «Страховой группы МСК» СПК колхозом-племзаводом имени Ленина на счет Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая группа МСК» через Арзгирское ОСБ 5232 перечислено 120000 рублей, в счет возмещения страхового возмещения, на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, правил ст. 1068 ГК РФ, а также в виду нахождения Дорошенко А.И. в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП. (л.д. 15-17) Таким образом, сумма ущерба причиненного СПК колхозу-племзаводу имени «Ленина» работником Дорошенко А.И. составила 462883 рубля, которые должны быть взысканы с ответчика в полном объеме. С учетом правил ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, СПК колхозу-племзаводу имени «Ленина», в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с Дорошенко А.И. понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7828 рублей 83 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Дорошенко А.И. в пользу СПК колхоза-племзавода имени Ленина в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 462 883 (четыреста шестьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек. Взыскать с Дорошенко А.И. в пользу СПК колхоза-племзавода имени Ленина в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумме 7828 (семь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 83 копейки. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 19 сентября 2011 года. Судья --- --- --- --- --- ---