РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации дело № 2 - 324 / 2011 28 сентября 2011 года село Арзгир Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Рыжова Д.В., ответчиков Одекова А.А., Одековой Д.Л., при секретаре Ивершень Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставропольского регионального филиала Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Одекову А.А., Одековой Д.А., Зармухамбетову М.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Ставропольский региональный филиал Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице открытого акционерного общества «Россельхозбанк» просили взыскать с Одекова А.А., Одековой Д.А., Зармухамбетова М.Э. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства в общей сумме <данные изъяты> рублей 06 копеек, в том числе: срочная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. 00 коп., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользованием кредитом - <данные изъяты> руб. 88 коп., пеня за просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб. 10 коп., пеня за просрочку основного долга - <данные изъяты> руб. 08 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 60 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» с Одековым А.А., Одековой Д.А. заключен кредитный договор №, с обеспечением выполнения заемщиками обязательств заключением договоров поручительства № с Зармухамбетовым М.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, № с Кебировым А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил обязательства по кредитному договору предоставив должникам кредит в сумме 280000 рублей, однако должники с сентября 2009 года в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом и в полном объеме не исполняли обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед банком, которую истец просил взыскать с ответчиков. Представитель истца Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что от иска к Кебирову А.Б. отказывается в виду смерти поручителя, в остальной части иск поддерживает в полном объеме, не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков. Ответчик Одеков А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования полностью признал и пояснил, что согласен выплатить задолженность по кредитному договору обратился с заявлением о признании иска. Ответчик Одекова Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, обратилась с заявлением о признании иска. Ответчик Зармухамбетов М.Э., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений на иск не представлено. В виду чего по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Зармухамбетова М.Э. Обсудив доводы истца, выслушав доводы ответчиков, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>, и Одековым А.А., Одековой Д.А. на основании заявления последних, заключен кредитный договор №. По условиям договора ОАО «Россельхозбанк» представил Одекову А.А., Одековой Д.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку скота, а должник принял кредит и использовал его на покупку скота, обязуясь своевременно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты из расчета 14% годовых ежемесячно. В обеспечение выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства № с Зармухамбетовым М.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, № с Кебировым А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-29) Кредитный договор и договоры поручительства не оспорены заинтересованными лицами в установленном законом порядке. На основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив должникам кредит в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д. 30) Согласно расчетам и выписке из счета сентября 2009 года должники не исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В соответствие со п. 4.7 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщикам своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом. На основании п. 4.8 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщиков и поручителей направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов. (л.д. 32-37) В соответствие со п. 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита им начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленного расчета задолженность составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору <данные изъяты> рублей 06 коп., в том числе: срочная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. 00 коп., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.00 коп., проценты за пользованием кредитом - <данные изъяты> руб. 88 коп., пеня за просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб., 10 коп., пеня за просрочку основного долга - <данные изъяты> руб. 08 коп. (л.д.5,6) Сумма задолженности не оспаривается сторонами, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывает сомнений. В соответствии со ст.ст. 363, 420, 453 ГК РФ, условиями кредитного договора и договоров поручительства, ответственность за неисполнение условий договора ответчики обязаны нести в солидарном порядке. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом. По правилам ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Данные обстоятельства указаны и в п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, где записано, что поручитель солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 323, 330, 450 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга, следовательно, сумма кредитной задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков (заемщика и его поручителей). В судебном заседании установлено, что Кебиров А.Б. умер, в связи с чем, суд принимает отказ представителя истца от иска в данной части и прекратил производству по делу в части требований к Кебирову А.Б. определением суда, вынесенным одновременно с решением. Учитывая изложенные обстоятельства признание иска ответчиками Одековым А.А. и Одековой Д.А.не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и должно быть принято судом, и оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования к ответчикам Одекову А.А., Одековой Д.А., Зармухамбетову М.Э. подлежащими удовлетворению в полном объеме. По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5 792 руб. 60 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать в солидарном порядке с Одекова А.А., Одековой Д.А., Зармухамбетова М.Э. в пользу Ставропольского регионального филиала Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 259260 (двести пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят) рублей 06 копеек. Взыскать в солидарном порядке с Одекова А.А., Одековой Д.А., Зармухамбетова М.Э. в пользу Ставропольского регионального филиала Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5792 (пять тысяч семьсот девяносто два) рубля 60 копеек. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Арзгирский районный суд в течение десяти дней. Судья подпись Копия верна: Судья Рыжов Д.В. Подлинник решения подшит в гражданском деле №, хранящемся в Арзгирском районном суде <адрес> Секретарь ФИО5