Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. Дело № 2-350/2011г. 18 октября 2011 года с. Арзгир Арзгирский районный суд, Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Камышева В.В. с участием: истца Апековой Л.Е. ответчика Апекова Н.Н. при секретаре Мищенко Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Апековой Л.Е. к Апекову Н.Н. о признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов, о выделе супружеской доли, о признании права собственности на долю квартиры и земельного участка, У С Т А Н О В И Л: В Арзгирский районный суд с исковым заявлением обратилась Апекова Л.Е. к Апекову Н.Н. о признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов, о выделе супружеской доли, о признании права собственности на долю квартиры и земельного участка. Третье лицо - представитель Арзгирского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая обстоятельства неявки третьего лица, по правилам ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, суд рассмотрел дело в его отсутствие. В судебном заседании истица Апекова Л.Е. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Апековым Н.Н. был заключен брак. В период брака, согласно договора о продаже квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ за счет общих денежных средств, ими была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Согласно выписке из постановления главы муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении и изменении нумерации домов в <адрес>» домовладению принадлежащему Апековой Л.Е. и расположенному по адресу <адрес> присвоен новый адрес <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано на нее Апекову Л.Е. Квартира является совместной собственностью, нажитой в период брака. В настоящее время желает распорядиться принадлежащей ей долей по своему усмотрению, однако, в связи с тем, что не были определены доли супругов в совместно нажитом имуществе, лишена возможности такой возможности. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в общем имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Просит определить ей и Апекову Н.Н. по 1/2 доли, соответственно каждому в праве совместной собственности, состоящей из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, признав за ней право собственности на 1/2 долю указанных объектов недвижимости. Ответчик Апеков Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и суду пояснил, что согласен на раздел принадлежащей им квартиры и земельного участка в равных доля, по 1/2 доли. Просит определить за ним и Апековой Л.Е. по 1/2 доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество, произвести государственную регистрацию по решению суда. Обсудив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы сторон и государства, не противоречит закону, а поэтому принимается судом. При признании ответчиком Апековым Н.Н. исковых требований Апековой Л.Е. суд обязан руководствоваться правилами ч.3 ст.173 ГПК РФ, которая предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ супругами Апековыми, согласно договора о продаже квартиры в собственность (л.д.6) была приобретена в собственность квартира, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>. Согласно выписке из постановления главы муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении и изменении нумерации домов в <адрес>» домовладению принадлежащему Апековой Л.Е. и расположенному по адресу <адрес> присвоен новый адрес <адрес> (л.д.14). Свидетельствами о государственной регистрации права, имеющимися в материалах дела, подтверждено, что право собственности квартиру и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.4, 5) зарегистрировано на имя Апековой Л.Е. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака являются их совместной собственностью. Соответственно, квартира и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> являются совместной собственностью супругов Апековой Л.Е. и Апекова Н.Н.. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела брачные отношения между истицей Апековой Л.Е. и ответчиком Апековым Н.Н. не прекращены (л.д.12), однако, истица, желает распорядиться своей долей совместного имущества по своему усмотрению, в связи с чем, возникла необходимость в определении долей каждого из супругов в совместной собственности. При определении долей в общем имуществе, согласно ст. 39 СК РФ, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Исходя из этого, следует, что истица Апекова Л.Е. и ответчик Апеков Н.Н. имеют право на 1/2 долю каждый в праве совместной собственности на квартиру и земельный участок. Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Истица Апекова Л.Е., заявляя исковые требования, просила о признании права собственности лишь на свою долю в совместной собственности, в связи с чем, ее требования в этой части суд считает подлежащими удовлетворению. Суд считает, что факты, изложенные в исковом заявлении, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, а письменные материалы дела являются допустимыми и относимыми доказательствами, поэтому исковые требования Апековой Л.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание, что согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, настоящее решение является основанием для регистрации такого права за истцом и ответчиком. Руководствуясь ст.ст. 34, 39 СК РФ, ст.ст. 131 ГК РФ,ст.ст. 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Апековой Л.Е. - удовлетворить в полном объеме. Определить по 1/2 доли в праве совместной собственности соразмерно за каждым - Апековой Л.Е. и Апековым Н.Н. в отношении квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Признать за Апековой Л.Е. право собственности на 1/2 долю в праве совместной собственности на недвижимое имущество, состоящее из: четырехкомнатной квартиры, инвентарный номер №, общей площадью <данные изъяты> м^2, жилой площадью <данные изъяты> м^2, пристройки литера а, пристройки литера А2, сарая литера Д, сарая литера Е, сарая литера Ж, сарая литера И, сарая литера К, сарая литера Л, сарая литера М, сооружений, и земельного участка, на котором расположено недвижимое имущество, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер № площадью <данные изъяты> м^2, расположенных по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истицы на указанное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд. Председательствующий - ..... ..... ..... ..... ..... ..... .....