Дело № 2-375/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации « 03 » ноября 2011 года с. Арзгир Арзгирский районный суд, Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Камышева В.В. с участием: истца Парфеновой Г.В. третьего лица Парфенова М.В. при секретаре Мищенко Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфеновой Г.В. к администрации Арзгирского муниципального района Ставропольского края, администрации муниципального образования с.Садовое Арзгирского района Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, У С Т А Н О В И Л: В Арзгирский районный суд с исковым заявлением к администрации Арзгирского муниципального района Ставропольского края, администрации муниципального образования с.Садовое Арзгирского района Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения обратилась Парфенова Г.В.. В судебном заседании истица Парфенова Г.В. исковые требования поддержала и пояснила, что в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка ФИО2 для организации крестьянского хозяйства «Восход- 3» в собственность ее мужу ФИО2 был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стал заниматься крестьянско-фермерских хозяйством, однако, в связи с переменой места жительства передал свой земельный участок по договору аренды своему брату, руководителю КФХ «Восход-4» Парфенову М.В.. В 2008 году ФИО2 начал оформлять право собственности земельный пай, в связи с чем, были проведены работы по межеванию. Однако, при проведении работ по межеванию земельного участка в землеустроительное дело был приобщен дубликат постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка ФИО2 для организации крестьянского хозяйства «Восход- 3», где была допущена ошибка с указанием неверной площади земельного участка, составляющей <данные изъяты> га. После проведения межевания на имя ее супруга ФИО2 был выдан кадастровый паспорт земельного участка с указанием площади <данные изъяты> га. ДД.ММ.ГГГГ ее муж - ФИО2 трагически погиб, не успев получить свидетельство на право собственности на землю. После смерти мужа она является единственной наследницей. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га в порядке наследования, с последующей государственной регистрацией. Представитель ответчика администрации Арзгирского муниципального района Ставропольского края - в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика администрации муниципального образования с.Садовое Арзгирского района Ставропольского края - в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о признании иска и о рассмотрении дела в его отсутствие. Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК и Арзгирский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Данные ходатайства не противоречат требованиям ст.167 ГПК РФ, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Третье лицо - Парфенов М.В. в судебном заседании исковые требования Парфеновой Г.В. поддержал и просил их удовлетворить. Обсудив доводы сторон, мнение третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела в собственность ФИО2 был выделен земельный участок площадью 13,9 га, согласно постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка ФИО2» (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти (л.д. 9). После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе и на земельный участок, однако, вступить в право наследования истица не может, в виду того, что при проведении работ по межеванию и формировании землеустроительного дела был предоставлен дубликат постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была допущена ошибка в указании площади земельного участка - вместо <данные изъяты> га указано <данные изъяты> га. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом, в соответствии со ст. 1113 ГК РФ, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя. Из постановления об отказе в совершении нотариальных действий нотариуса <адрес> следует, что отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на земельный участок кадастровый номер № из-за разногласия одного и того же постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и в виду отсутствия госрегистрации права на земельный участок <данные изъяты> га или <данные изъяты> га. В судебном заседании истец Парфенова Г.В. уточнила исковые требования и настаивала о признании за ней полного права собственности на земельный участок площадью 13,0 га. Следовательно, суд приходит к выводу о необходимости признания за Парфеновой Г.В. права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га в порядке наследования. Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы сторон, заинтересованных лиц и государства, не противоречит закону, а поэтому принимается судом. При признании ответчиком исковых требований Парфеновой Г.В. суд обязан руководствоваться положениями ч.3 ст.173 ГПК РФ, которая предусматривает, что припризнании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Суд считает, что факты, изложенные в исковом заявлении, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, а письменные материалы дела являются допустимыми и относимыми, поэтому исковые требования Парфеновой Г.В. подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, настоящее решение является основанием для регистрации такого права за истцом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 1112, 1113, 1142, 218, ГК РФ ст. 167, 173 ч. 3, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Парфеновой Г.В. - удовлетворить. Признать за Парфеновой Г.В. полное право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер №, расположенный <адрес> Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истицы на указанное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в 10-дневный срок через Арзгирский районный суд. Председательствующий - ...... ...... ...... ...... ...... ......о