Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 2-472/2011 год 15 ноября2011 года с. Арзгир Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чернышевой В.В. единолично с участием заявителя Козуб С.Н. представителя заинтересованного лица Арзгирского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Лозового Д.И. заинтересованных лиц Козуб Л.Н., Ларионовой З.Б. при секретаре Данченко Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Козуб С.Н. об оспаривании незаконных действий должностного лица, У С Т А Н О В И Л: Козуб С.Н. обратился в Арзгирский районный суд с заявлением об оспаривании незаконных действий судебных приставов Арзгирского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю. Заявитель Козуб С.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме и суду показал, что согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Арзгирским районным судом с него были взысканы алименты в пользу Козуб Л.Н.на содержание их совместного сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4части заработной платы или иных доходов до совершеннолетия ребенка. Согласно Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей СУ №2 Арзгирского района СК с него были взысканы алименты в пользу Ларионовой З.Б.на содержание его сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия. Он до настоящего времени своевременно ежемесячно производил оплату алиментов, задолженности не имел и не имеет. Всвязи с тем, что он не имел постоянного заработка, он обратился в Центр занятости населения по Арзгирскому району об оказании ему поддержки и материальной помощи для открытия предпринимательской деятельности: ДД.ММ.ГГГГ согласно Договора № «О содействии самозанятости безработного гражданина» - Государственным Учреждением «Центр занятости населения Арзгирского района», на развитие предпринимательской деятельности, ему была выделена денежная субсидия в размере -58 800 руб. на приобретение грузового автомобиля для перевозки грузов. ДД.ММ.ГГГГ он открыл свою деятельность, как индивидуальный предприниматель. За полученные деньги от Центра занятости населения-58000 руб. (и После открытия предпринимательской деятельности, он своевременно, в марте 2010 года предоставил приставу по Арзгирскому району ФИО9: свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, договор о содействии самозанятости безработного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ними центром занятости. С марта 2010 г. по март 2011 г.он имел единственный источник существования - доход от предпринимательской деятельности, размер которого- 4754 руб. в квартал. Налоговые декларации о своих доходах за каждый квартал он своевременно, предоставлял судебному приставу ФИО9 марта 2010 года приставу ФИО9 было достоверно известно, что он является индивидуальным предпринимателем, однако никаких претензий к нему судебный пристав исполнитель не предъявлял. Машина была в технически неисправном состоянии, он часто ее ремонтировал, не работал, но алименты платил регулярно. Вместе с тем, через год после его предпринимательской деятельности, несмотря на то, что имеется решения судов о взыскании с него алиментов в пользу Козуб Л.Н. и Ларионовой З.Б., судебным приставом-исполнителем ФИО9 был самостоятельно, без учета его реального дохода сделан незаконный перерасчет алиментов в сторону увеличения, о чем он своевременно его не известил и ему не было об этом известно. Вынесенные судебным приставом постановления о взыскании с него задолженности по алиментам незаконны и подлежат отмене по следующим основаниям: постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам на несовершеннолетнего ребенка в пользу Козуб Л.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 15 мес. - 53 404 руб. 55 коп., что составляет в месяц-3 560руб. При этом он платил ежемесячно алименты (750руб. х 15мес.= 11 250руб.) Постановление о расчете задолженности по алиментам от о расчете задолженности по алиментам в пользу Ларионовой З.Б. ДД.ММ.ГГГГза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 11 мес. - 47 168 руб. 75 коп., что составляет в месяц - 4 288 рублей. При этом он платил ежемесячно алименты (750 руб. х 11 мес- 8 250руб.) По данным постановлениям ему была определена задолженность на двоих детей - 100 573 руб.30коп.Постановления о расчете задолженности в отношении Козуб Л. и Ларионовой 3. вынесены незаконно, поскольку взяты за периоды времени, когда им ежемесячно и своевременно уплачивались алименты согласно решений судов, задолженности не было, претензий за этот период со стороны пристава и со стороны взыскательниц алиментов - не было. Он своевременно платил алименты, однако, судебный пристав решил еще раз взыскать с него алименты за те же периоды времени, за которые алименты уже были своевременно им уплачены в пользу Козуб Л.Н. и Ларионовой З.. После вынесения постановлений о задолженности по алиментам, пристав ЧулановВ. вынес АКТ о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую ему грузовую автомашину ГАЗ САЗ 3507, регистрационный знак №. После наложения ареста на его машину он не мог работать, поскольку не мог эксплуатировать машину, что подтверждается сведениями из ОГИБДД но Арзгирскому району от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на грузовую машину наложен арест. Он не работает и не имеет ежемесячных доходов, которые бы соответствовали средней заработной плате по РФ - 21 597рублей в месяц, с размера которой взыскана с него задолженность 100 573 руб. Данную сумму задолженности он не имеет возможности выплатить. Онне имеет своего жилья, у него отсутствует подсобное хозяйство. Машина, приобретенная на выделенные ему деньги центром занятости, по вине пристава - не эксплуатируется. На его жалобы о незаконных действиях пристава Чуланова, старший судебный пристав никаких мер не предпринимал. Кроме того, приставом ФИО9 незаконно вынесено: постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запретерегистрационных действий в отношении ТС. Согласно решения мировой судьи СУ № 2 Арзгирского района от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что его машина арестована приставом, он не имеет возможности работать, не имеет доходов, что создало ему тяжелое имущественное положение - судом изменен размер взыскания с него алиментов и в настоящее время составляет: - в пользу Козуб Л.Н. - 768 рублей, в пользу Ларионовой З.Б. - 768 рублей. При этом, арестовав машину и лишив его работы, приставы продолжают выносить свои постановления о неуплате им алиментов, угрожать возбуждением уголовного дела, заведомо зная, что, не отменив арест на машину, он не сможет работать и не сможет выплачивать алименты. Поскольку деньги на приобретение данной машины ему выделены государственной службой занятости, он не имеет возможности заниматься иной деятельностью, кроме той, на которую имеет лицензию и должен ежеквартально отчитываться о своей работе на данной машине. Он должен предоставлять отчеты об использовании грузовой машины, приобретенной на государственные деньги, поэтому арест в отношении данной машины вынесен незаконно. Просит восстановить процессуальный срок на обжалование постановления о взыскании с него задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Козуб Л.Н. и от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ларионовой З.Б., поскольку он был пропущен по уважительной причине по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ОГИБДД Арзгирского РОВД, он узнал, что в связи с тем, что судебным приставом ФИО9 вынесен запрет на регистрационные действия в отношении машины ГАЗ САЗ 3507, регистрационный знак №, и на машину наложен арест - ему было отказано в прохождении техосмотра. ДД.ММ.ГГГГ он воспользовался своим правом на обжалование постановлений о задолженности, Акта об аресте и с письменным заявлением обратился к судебному приставу ФИО10, и в прокуратуру Арзгирского района. Письменный ответ № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Арзгирского РОПС ФИО10 он получил после ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он вновь с заявлением обратился в прокуратуру Арзгирского района о том, что незаконно приставом вынесены постановления о взыскании с него задолженности. Из прокуратуры ему поступила информация № ж-2011 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что будет проводиться прокурорская проверка по его заявлению. На его требования в прокуратуру - сообщить ему о результатах Чтобы не обращаться в суд и разрешить вопрос о законности или незаконном вынесении постановлений о взыскании с него задолженности по алиментам, он обратился с письменным заявлением по данному вопросу к старшему судебному приставу ФИО10. Однако, жалоба его не была рассмотрена по существу приставом ФИО10, поскольку он сообщил, что он поздно обратился к нему с данной просьбой, хотя ранее он уже обращался к ФИО10 с заявлением о незаконном взыскании с него дополнительных алиментов, но ответа ему не поступало. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим Вместе с тем, данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ ему своевременно не было отправлено по почте и у приставов отсутствуют подтверждающие сведения о получении им данного постановления. Когда он (вместе со своей матерью Козуб) после ДД.ММ.ГГГГ обратился в учреждение Арзгирских приставов с вопросом, когда ему будет дан ответ на его заявление, ему секретарь сообщила, что задержали с отправкой ответа и что пришлют по почте. ФИО10 сказал, они ему уже отправляли ответ. После данных требований он получил ответ по почте. До настоящего времени из прокуратуры Арзгирского района ответа на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ о незаконном вынесении постановлений о взыскании с него задолженности по алиментам - не поступило. В связи с тем, что за защитой своих прав он своевременно обращался к старшему судебному приставу по Арзгирскому району, в прокуратуру, - он пропустил десятидневный срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по алиментам, вынесенные судебным приставом. Вместе с тем, из Арзгирской прокуратуры до сих нор в его адрес ответ на его жалобу не поступал, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Просит восстановить ему срок на обжалование постановлений, поскольку срок им пропущен по уважительной причине. Просит признать незаконными вынесенные Арзгирским районным отделом судебных приставов УФССП России но СК в отношении него, Козуб С.Н.: Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Козуб Л.Н. задолженности - 53 404 руб. 55 коп, вынесенных Арзгирским РОСП; Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Ларионовой З.Б. задолженности - 47 168 руб. 75 коп.; Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запретерегистрационных действий в отношении ТС; Акт о наложении арестаот ДД.ММ.ГГГГ, на Транспортное средство. Представитель Арзгирского РОСП УФССП по СК судебный пристав-исполнитель Лозовой Д.И. заявленные требования не признал и суду пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Арзгирского районного суда о взыскании с Козуб С.Н. алиментов в пользу Козуб Л.Н. на содержание сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработной платы или иного дохода до его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист находился в ГУ ЦЗН Арзгирского района. Возвращен в службу судебных приставов в связи с открытием Козуб С.Н. предпринимательской деятельности. Согласно свидетельства ФНС № от ДД.ММ.ГГГГ Козуб С.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка №1 Арзгирского района о взыскании с Козуб С.Н. в пользу Ларионовой З.Б. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия, было возбуждено исполнительное производство №. В период с ДД.ММ.ГГГГ должник Козуб С.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным приставом - исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. В соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Согласно сведений территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю (Ставропольстат) номинально начисленная заработная плата (включая субъекты малого предпринимательства) по России заработная плата в июне 2010 года, т.е. на момент определения задолженности составляла 21 597 рублей. В соответствии с п.1 п.п. «з» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения, как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которую получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме, в том числе с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. Согласно налоговой декларации по ЕНВД Козуб С.Н. является налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Налоговая декларация по ЕНВД предоставляемая в налоговые органы не может считаться подтверждением дохода плательщика алиментов от предпринимательской деятельности - декларируемый доход должника является вмененным, а не фактически полученным. Он определяется расчетным путем, исходя из размера базовой доходности физических показателей, определенных в главе 26,3 Налогового кодекса РФ для различных видов деятельности, коэффициента - дефлятора и корректирующего коэффициента К2, установленного нормативным актом, соответствующего местного органа власти. Приведенный способ определения дохода установлен исключительно для налоговых целей и не может применяться при расчете суммы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Таким образом, производя выплату алиментов в пользу Козуб Л.Н. и Ларионовой З.Б. в сумме 750 руб. каждой должник руководствовался своими соображениями о размере алиментов не обоснованных на действующем законодательстве. Козуб С.Н. обязан был уплачивать алименты исходя из средней заработной платы РФ. Постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 404,55 руб. и Постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 168,75 руб. основаны на законе. Общая сумма задолженности составляет 100 573 руб.. Согласно материалам исполнительных производств № и № Козуб С.Н. получил постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Козуб С.Н. стало известно о действиях судебного пристава-исполнителя Арзгирского РОСП УФССП по СК ФИО9 по расчетам задолженности по алиментам ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 122 ФЗ «об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления, совершения действия, установления факта его бездействия. Должником Козуб С.Н. нарушены все разумные сроки на обжалование постановлений о расчете задолженности по алиментам. Согласно справки ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ за должником Козуб С.Н. зарегистрировано транспортное средство ГАЗ САЗ 3507 1991 года выпуска, государственный номер №. В целях исполнения требований исполнительных документов ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Арзгирского РОСП УФССП по СК ФИО9 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ САЗ 3507 1991 года выпуска, государственный номер №. Постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Арзгирского РОСП УФССП по СК ФИО9 в отношении принадлежащей Козуб С.Н. автомашины ГАЗ САЗ 3507 1991 года выпуска, государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было направлено Козуб С.Н. ДД.ММ.ГГГГ Козуб С.Н. обратился в Арзгирский РОСП УФССП по СК с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль № Следовательно, Козуб С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ известно о том, что в отношении принадлежащей Козуб С.Н. автомашины ГАЗ САЗ 3507 1991 года выпуска, государственный номер № вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Акт ареста автомашины ГАЗ САЗ 3507 1991 года выпуска, государственный номер №, принадлежащей Козуб С.Н. составлен ДД.ММ.ГГГГ. При составлении акта ареста автомашины ГАЗ САЗ 3507 1991 года выпуска, государственный номер № присутствовал должник Козуб С.Н., что подтверждается подписью Козуб С.Н. в акте ареста (описи) имущества от ДД.ММ.ГГГГ, таким Козуб С.Н. стало известно о действиях судебного пристава-исполнителя Арзгирского РОСП УФССП по СК ФИО9 по аресту принадлежащей ему автомашины ГАЗ САЗ 3507 1991 года выпуска, государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, должником Козуб С.Н. пропущены все разумные сроки на обжалование действий судебного пристава - исполнителя по определению задолженности по алиментам и действия по аресту принадлежащего должнику имущества. На основании вышеизложенного просит суд отказать Козуб С.Н. в восстановлении срока для обжалования: Постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 404,55 руб. Постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 168,75 руб. Отказать в удовлетворении заявления о признании незаконными Постановления о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 404,55 руб. и Постановления о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 168,75 руб., постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ САЗ 3507 1991 года выпуска, государственный номер №, Акта ареста автомашины ГАЗ САЗ 3507 1991 года выпуска, государственный номер №, принадлежащей Козуб С.Н. составленного ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании заинтересованное лицо Козуб Л.Н. заявленные требования не признала и суду показала, что Козуб С.Н. уплачивает алименты на содержание сына ФИО2, в сумме 750 рублей. За 12 лет от Козуба С.Н. сыну другой помощи не было, отец не проявляет никакого внимания к сыну, не занимается его воспитанием, они не общаются и сын не проявляет желания общаться с отцом. На сегодняшний день алименты на содержания сына ФИО2 взыскиваются с Козуба С.Н. в твердой денежной сумме, в размере соответствующей 1/6 минимального размера оплаты труда на ребенка - в размере 768 рублей 50 копеек до его совершеннолетия. На сегодняшний день за прошлые годы у Козуб скопилась задолженность в размере 53 404 рубля 55 копеек, считает необходимым её взыскать. В судебном заседании заинтересованное лицо Ларионова З.Б. заявленные требования не признала и суду показала, что с Козубом С.Н. прожила 13 лет. Сейчас совместно не проживают, она с ребенком живет на квартире, оплачивает коммунальные услуги и содержит своего ребенка на заработную плату в 4 700 рублей. На эти деньги и кормит и одевает сына и сама живет. Материальной помощи помимо алиментов на содержание сына Козуб не оказывает. Пособие на ребенка не получает, так как отсутствует регистрация по месту жительства, была снята с регистрационного учета по месту жительства Козуб С.Н., по его настоянию. Считает необходимым взыскать с Козуба С.Н. задолженность, образовавшуюся у него в размере 47 168 рублей 75 копеек. Обсудив доводы заявителя, представителя заинтересованного лица, чьи действия оспариваются, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Из материалов дела следует, что постановления судебного пристава-исполнителя Арзгирского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам в пользу Козуб Л.Н. в размере 53 404 рублей 55 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам в пользу Ларионовой З.Б. в размере 47 168 рублей 75 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ 3307 1991 г.в., № и акт судебного пристава-исполнителя Арзгирского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на транспортное средство - автомашину ГАЗ САЗ 3507 1991 г.в. регистрационный знак №.03.2010 года вынесены по возбужденным исполнительным производствам в отношении должника Козуб С.Н., копии которых Козуб С.Н. получил. Суд не может признать уважительными причины пропуска срока на обращение в суд в связи с обращением ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Арзгирского района с заявлением о проверке законности действий должностных лиц и утверждение Козуб С.Н., что до настоящего времени из прокуратуры Арзгирского района ответа на его заявления о незаконном вынесении постановлений о взыскании с него задолженности по алиментам не поступило. Прокурором Арзгирского района обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя Арзгирского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО9 признаны законными, Козуб С.Н. дан ответ № Ж - 2011 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной заявителем Козуб С.Н. копии заявления-жалобы на незаконные действия судебного пристава-исполнителя, с жалобой на указанные постановления и акт, вынесенные судебным приставом-исполнителем ФИО9, датированной ДД.ММ.ГГГГ он обращался к начальнику - старшему судебному приставу-исполнителю Арзгирского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, в которой указал, что в настоящее время им будет подано заявление в суд об отмене незаконно вынесенных постановлений. ДД.ММ.ГГГГ начальником - старшим судебным приставом-исполнителем Арзгирского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю вынесено постановление об отказе в рассмотрении жалобы Козуб С.Н. на обжалованные постановления, в связи с пропуском срока на обжалование, указано, что копии обжалуемых постановлений Козуб С.Н. получил ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ. Постановление, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы направлено Козуб С.Н., о чем свидетельствуют сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ и почтовая квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам дела и исследованные в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ Козуб С.Н. вновь обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в которой также обжаловал вынесенные в отношении него: постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Козуб Л.Н. задолженности по уплате алиментов, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Ларионовой З.Б. задолженности по уплате алиментов, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запретерегистрационных действий в отношении ТС и Акт о наложении арестаот ДД.ММ.ГГГГ, на Транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление начальника - старшего судебного пристава-исполнителя Арзгирского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, которым отказано в рассмотрении жалобы Козуб С.Н. по причине пропуска срока обжалования действий судебного пристава-исполнителя, так как в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 125 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении жалобы на постановление, действия (бездействие) по существу, в случае если не соблюдены сроки обжалования и лицо, подавшее жалобу, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования, либо такое ходатайство отклонено. Данное постановление Козуб С.Н. получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его собственноручная запись в постановлении. В связи с чем пропуск срока обращения в суд по причине обращения к вышестоящему должностному лицу не может быть признан уважительным, так как даже после получения ответа на повторное обращение, прошло более 10 дней. Иных причин пропуска срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя Козуб С.Н. суду не предоставил. Ст. 112 ГПК РФ предусматривает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу на основании п. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ. В связи с изложенным, учитывая, что суд не признает причины пропуска Козуб С.Н. срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя Арзгирского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО9 уважительными, в удовлетворении заявленных требований Козуб С.Н. следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 112, 152 ч. 6, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Козуб С.Н. в восстановлении срока для обжалования постановлений, вынесенных судебным приставом исполнителем Арзгирского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю: от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам в пользу Козуб Л.Н. в размере 53404 рублей 55 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам в пользу Ларионовой З.Б. в размере 47168 рублей 75 копеек - отказать. Козуб С.Н. в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Арзгирского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю: - от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам в пользу Козуб Л.Н. в размере 53404 рублей 55 копеек; - от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам в пользу Ларионовой З.Б. в размере 47168 рублей 75 копеек; - от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ 3307 1991 г.в., № - отказать. Козуб С.Н. в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным акта судебного пристава-исполнителя Арзгирского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на транспортное средство - автомашину ГАЗ САЗ 3507 1991 г.в. регистрационный знак № - отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 21 ноября 2011 года через Арзгирский районный суд. Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>В.В. Чернышева
дополнительно заняв 12 000 руб.), он купил за 70 000руб. грузовую машину
ГАЗ САЗ 3507 г/№
прокурорской проверки по его двум заявлениям, ему отвечали, что надо еще подождать. До настоящего времени ответ из прокуратуры ему не поступил.
судебным приставом ФИО10, ему отказано в рассмотрении его жалобы.