Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации дело №2-337/2011г. 29 ноября 2011 года с. Арзгир Арзгирский районный суд, Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Камышева В.В. с участием: истца Рублева Ю.Е. представителя истца - адвокат Доценко А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Чичкова А.А. представителя ответчика Сердюковой О.Е., действующей на основании доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Мищенко Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Рублева Ю.Е. к Чичкову А.А., ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «Россия» в г.Пятигорске о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: В Арзгирский районный суд обратился Рублев Ю.Е. с иском к Чичкову А.А., ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «Россия» в г.Пятигорске о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и возмещении судебных расходов. В ходе проведения досудебной подготовки истцом Рублевым Ю.Е. исковые требования были уточнены и изменены. Изменения исковых требований выразились в том, что истец Рублев Ю.Е. от взыскания морального вреда в сумме <данные изъяты> в солидарном порядке с ответчиков Чичкова А.А. и ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «Россия» в г.Пятигорске отказался, однако, просил взыскать с ответчиков солидарно расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в суде в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец Рублев Ю.Е. от исковых требований о взыскании с ответчика Чичкова А.А. материального ущерба и судебных расходов отказался полностью, просил всю сумму материального ущерба и все судебные расходы, за исключением расходов связанных с оплатой услуг юриста по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> и неустойки за несвоевременную оплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, от которых он также отказался, взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «Россия» в г.Пятигорске. Представитель истца - адвокат Доценко А.А. в судебном заседании уточнил исковые требования Рублева Ю.Е., указав, что истец Рублев Ю.Е. отказывается в полном объеме от исковых требований к Чичкову А.А. и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в <адрес>, на пересечении <адрес> <адрес>, водитель Чичков А.А., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, в пути движения при повороте налево допусти столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Рублева Ю Е. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Рублеву Ю.Е. получил технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Чичкова А.А., что подтверждается материалами сотрудников ИДПС ОРДПС ГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес>. В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ Чичков А.А. обязан возместить Рублеву Ю.Е. ущерб в полном объеме. Вместе с тем, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, застрахована в страховой компании ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «Россия» в г.Пятигорске по договору ОСАГО (№ № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с Федеральным законом №40 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания ОСАО «Россия» обязана возместить Рублеву Ю.Е. причиненный ущерб в полном объеме. Рублев Ю.Е. в установленный законом срок обратилась в страховую компанию ОСАО «Россия» с заявлением о том, что намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату. Несмотря на это, страховая компания в установленный Законом и Правилами пятидневный срок не приняла мер к осмотру поврежденного имущества и не организовала независимую экспертизу. Для проведения исследования и определения суммы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости и материального ущерба транспортного средства между Рублевым Ю.Е. и «Национальной коллегии специалистов-оценщиков» был заключен договор. Осмотр поврежденного автомобили был проведен ДД.ММ.ГГГГ. По результатам осмотра был составлен отчет, согласно которого размер ущерба (с учетом износа заменяемых деталей) составил <данные изъяты>. Спустя несколько дней поврежденный автомобиль был осмотрен и представителем страховой компании, результаты которого не удовлетворили Рувлева Ю.Е. ДД.ММ.ГГГГ Рублев Ю.Е. получил от страховой компании ОСАО «Россия» в счет возмещения материального ущерба по страховому случаю деньги в сумме <данные изъяты>. Таким образом, Рублев Ю.Е. не в полном объеме получил положенную ему страховую выплату. В соответствии со ст. 13 ФЗ №40 от 25.04.2002 г., следует, что потерпевший как выгодоприобретатель имеет право (но не обязанность) предъявить свое требование возмещении вреда непосредственно к страховщику. Данное право потерпевшего вытекает из п.4 ст.931 ГК РФ, согласно которому: « в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить их непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Поскольку страхового возмещения, выплаченного страховой компанией, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный Рублеву Ю.Е. вред и сумма материального ущерба не превышает предела страховой суммы, то разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должна возместить ОСАО «Россия». Поддерживает отказ истца Рублева Ю.Е. от исковых требований к ответчику Чичкову А.А., а также отказ от исковых требований к ОСАО «Россия» в части взыскания <данные изъяты> за оплату услуг юриста по составлению искового заявления и <данные изъяты> - неустойки за несвоевременную оплату страхового возмещения, в остальной части просит иск удовлетворить. Ответчик Чичков А.А. в судебном заседании согласился с отказом истца Рублева Ю.Е. и его представителя Доценко А.А. от исковых требований к нему и пояснил, что он признает свою вину в дорожно - транспортном происшествии. Однако, его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, застрахована ОСАО «Россия» и согласно п.4 страхового полиса страховая сумма, в пределах которой страховщик ОСАО «Россия», при наступлении страхового случая (не зависимо от количества страховых случаев в течении срока действия договора обязательного страхования), должна возместить ущерб. Считает, что причиненный имущественный вред от ДТП необходимо взыскать со страховой компании, поскольку он не превышает предела страховой суммы составляющей 120 тысяч рублей. Просит взыскать материальный ущерб и все судебные расходы в пользу Рублева Ю.Е. с ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «Россия» в г.Пятигорске. Представитель ответчика ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «Россия» в <адрес> Сердюкова О.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании согласилась с отказом истца Рублева Ю.Е. и его представителя Доценко А.А. от исковых требований к Чичкову А.А. и от исковых требований в части взыскания с ОСАО «Россия» 3000 рублей за оплату услуг юриста по составлению искового заявления и 9861 рубля 42 копеек - неустойки за несвоевременную оплату страхового возмещения, в остальной части иск признала полностью. Обсудив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.7) и справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8), что ДД.ММ.ГГГГ Чичков А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю <данные изъяты>, под управлением Рублева Ю Е., движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чичкова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, а также вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Чичков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Данное постановление им обжаловано не было и вступило в законную силу. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Чичкова А.А. застрахована в ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «Россия» в г.Пятигорске, согласно имеющегося в материалах дела страхового полиса (л.д.51). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в переделах определенной договором суммы (страховой выплаты). В соответствии со ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей. Поскольку страховщиком ответчика Чичкова А.А. является в ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «Россия» в г.Пятигорске, истцом Рублевым Ю.Е. для определения стоимости причиненного ущерба была направлена телеграмма-приглашение официального представителя на осмотр аварийного автомобиля, однако, представитель страховщика на осмотр поврежденного имущества не прибыл. Положения ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. предусматривают, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора с Рублевым Ю.Е. специалистом-оценщиком «Саморегулируемой организации «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» было исследовано транспортное средство <данные изъяты>, по результатам исследования составлен отчет и определен материальный ущерб (с учетом износа заменяемых деталей), который составил <данные изъяты> (л.д.9-36). Давая оценку данному отчету суд пришел к выводу, что он полностью соответствует всем требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», приказам Минэкономразвития РФ от 20.07.2007г. № 254, 255, 256 «Об утверждении федерального стандарта оценки» и «Методическому руководству по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления» утвержденному Минэкономики РФ 04.06.1998г., и необходимости руководствоваться им при принятии решения. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «Россия» в г.Пятигорске в счет возмещения ущерба перечислило на банковский счет Рублева Ю.Е. <данные изъяты> (л.д.50). В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Пунктом 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу потерпевшего. Из представленных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что выплаченное Рублеву Ю.Е. страховое возмещение не превышает предела страховой суммы, следовательно, разница стоимости восстановительного ремонта подлежит взысканию с ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «Россия» в г.Пятигорске. В соответствии с общим правилом п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. На основании ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьи права нарушены, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества, а также вправе требовать возмещения упущенной выгоды. В ходе судебного разбирательства истец Рублев Ю.Е. полностью отказался от исковых требований к Чичкову А.А. и отказался от части исковых требований к ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «Россия» в г.Пятигорске. Представитель ответчика ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «Россия» в г.Пятигорске измененные исковые требования признала в полном объеме. Суд считает, что признание представителем ответчика исковых требований истца не ущемляет интересы сторон, заинтересованных лиц и государства, не противоречит закону, а поэтому принимается судом. При признании ответчиком исковых требований суд обязан руководствоваться положениями ч.3 ст.173 ГПК РФ, которая предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Оценив перечисленные как устные, так и письменные относимые и допустимые доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца Рублева Ю.Е. к ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «Россия» в г.Пятигорске о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в судебном заседании полностью нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата государственной пошлины и оплата понесенных судебных расходов. Руководствуясь ст.ст. 15, 929, 1064, 1072 ГК РФ ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Рублева Ю.Е. к ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «Россия» в г.Пятигорске Ставропольского края о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и возмещении судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «Россия» в г.Пятигорске Ставропольского края в пользу Рублева Ю.Е. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>. Взыскать с ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «Россия» в г.Пятигорске Ставропольского края в пользу Рублева Юрия Евгеньевича судебные расходы за: оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>; за оказание юридической помощи адвокатом в суде в сумме <данные изъяты>; услуги оценщика по оценке ущерба в сумме <данные изъяты>; услуги почтовой связи в сумме <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в 10 дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме через Арзгирский районный суд, т.е. с 05 декабря 2011 года. Председательствующий - ..... ..... ..... ..... ..... .....о